English
中文
2017年7月，印度最大的智能手机制造商之一——Intex针对日益增长的印度廉价智能手机市场推出了Intex Aqua Selfie。Intax Aqua Selfie采用1.3Ghz四核展讯SC9832A芯片组，内置2GB RAM和16GB内存，为智能手机摄影爱好者提供了“刚刚好”的性能。它的单镜头摄像头带有一个小型800万像素1/4英寸传感器，有助于针对目标市场压低价格。它搭载了一个大光圈f/2.0镜头，具有自动对焦、LED闪光灯、数码变焦、人脸检测、触摸对焦和视频功能，并可在全高清1080p 25fps下拍摄视频。因此，Intex Aqua Selfie以非常有吸引力的价格提供了所有基本的摄影功能。让我们来看看它在我们的行业标准的移动摄影测试下的表现如何。
摄像头主要规格：
- 800万像素1/4英寸传感器
- f/2.0镜头
- 1.3Ghz四核展讯SC9832A芯片组
- 2GB RAM
- 16GB内部存储，可扩展至64GB
- 高清1920x1080p 25fps视频
关于DxOMark Mobile测试：DxOMark工程师在受控的实验室环境和自然的室内外场景中拍摄并评鉴超过1500张测试照片以及超过2小时的视频，以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在突出最重要的测试结果，有关 DxOMark Mobile 评测基准的更多信息，请点击此处。
测试摘要
Intex Aqua Selfie能够在某些环境下拍摄出一些不错的照片，其整体DxOMark Mobile得分为51分。它不具备在难处理的情况下进行拍摄的多功能性，也没有用于HDR、变焦、肖像和散景图片的高级硬件和照片处理功能，但考虑到其价格仅为高端手机的十分之一，就丝毫不觉得奇怪了。总的来说，Intex Aqua Selfie在我们的视频图像质量分析中取得了较高的分数，拿下了60分的视频分数；相比之下，照片得分仅为47分。静态照片方面，我们能够在明亮均衡的照明条件下拍摄出漂亮的照片，虽然色彩饱和度不是很鲜艳，但在良好的曝光条件下的拍摄结果是可以接受的。Aqua Selfie的帧率慢（仅25fps）、自动对焦不稳定，防抖功能也起不了作用，因此在行走或平移时难以拍出流畅的视频（建议使用摄像机支架），但是在均衡的照明条件下，视频曝光和色彩还算可以接受。
高光
在户外环境下，曝光效果总体来说还不错；在低对比度的测试场景以及实验室一致的照明条件下拍摄测试图时，我们获得了许多宜人的曝光效果。虽然它缺乏我们习惯在顶级手机中见到的鲜艳色彩，而且户外照片的白平衡往往有点偏蓝，但在曝光良好时，其色彩饱和度在许多情况下都还算可以接受。在户外阴天条件下拍摄时，细节保留明显受到影响，色彩均匀的区域的亮度噪点非常明显；不过，在非常明亮的照明下，整体纹理的保留还算到位。
低光和闪光灯
使用Intex Aqua Selfie在光线充足的室内进行拍摄时，可以获得很好的曝光效果；但是其有限的动态范围可能会导致较亮区域丢失细节，并且出现遮蔽的阴影。我们在户外照片上观察到的冷色偏在室内也趋于变成明显的粉红色偏，而且强烈的色彩渐晕（中心的粉红色到了边缘处即转变为绿色）也很明显。
在极弱的光线下，Intex Aqua Selfie几乎无法拍出可接受的曝光效果，而在近乎黑暗的环境下，曝光几乎全黑，无法使用。尽管在照明的亮度提高一点点时，曝光会稍微改善一些，但是在静态场景，特别是被摄体移动的场景中，Intex Aqua Selfie仅能保留极少的细节，而且在一些区域中明显出现了严重的噪点，其中包括色彩噪点。使用闪光灯拍摄时也发生了一些问题，但是画面中央的曝光相当准确，而且其结果也可重复，这算是它的一大优点。尽管如此，所有使用闪光灯拍摄的照片的蓝色色偏还是相当明显，肤色的演色不准确，并且会损失细节，色彩渐晕也不稳定，还有一些色彩噪点——这些因素都会降低使用闪光灯拍摄的照片的整体质量。
变焦和散景
由于该手机没有第二个长焦镜头提供光学变焦功能，它仅能仰赖于数码变焦，但其变焦能力非常有限，只能让摄影师进行少量变焦。尽管该手机在显示屏上显示的变焦倍率高达4倍，但我们实际上能够实现的最大变焦仅为1.75倍。为了与Intex Aqua Selfie的竞争对手的变焦照片进行比较，我们使用了它的最大变焦倍数，然后在后期制作中将照片放大到与其他手机相同的变焦倍数。如此一来，我们即可在相同的倍率下进行比较，了解Intex Aqua Selfie的照片质量与使用数码变焦的旧款智能手机型号（如三星Galaxy S6 Edge和苹果iPhone 6）的比较结果。
在所有照明条件下，变焦照片的细节保留都不是很到位，并出现了强烈的振铃效应和混叠，而且白平衡色偏也很明显。在户外所有的变焦距离拍摄时都会丢失精细的细节，但是在后期制作了相当于2倍变焦的照片后，可观察到其细节保留能力与苹果iPhone 6相当，而且比三星Galaxy S6 Edge更好。
Intex Aqua Selfie没有肖像模式，也没有散景模拟功能。
照片评分说明
我们在几个照明条件下测试Intex Aqua Selfie在不同方面的表现，并计算照片的每项成绩。Intex Aqua Selfie最后拿下了47分的成绩。我们将仔细观察每项照片质量的评分。
曝光与对比度
Intex Aqua Selfie
47
尽管与许多高端智能手机相比，Intex Aqua Selfie的曝光得分较低，但在均衡或低对比度的照明条件下，我们能够在户外测试场景中获得一些宜人的曝光效果。
在户外高难度的高对比度照明下拍摄时，其动态范围非常有限；在室内条件下，较亮区域的高光位通常曝光过度，而且缺乏细节。从下面的“桥梁下”HDR测试场景中可以看到，与iPhone 6相比，Intex Aqua Selfie在阴影和高光区域都无法记录良好的细节，因为iPhone 6处理照片时采用了更好的HDR算法。
Intex Aqua Selfie处理低光拍摄时显得非常力不从心。尽管它在低至100勒克斯的室内照明条件下可以拍出不错的亮度，在低光（20勒克斯）下的曝光效果也还算可接受，但是它在极弱光线（5勒克斯）下和在1勒克斯（烛光）下的曝光则显得非常黑暗，根本无法使用。
色彩
Intex Aqua Selfie
57
在高光条件下拍摄时，它的演色相当不错，但与高端智能手机和较旧的旗舰手机相比，其色相则少了点冲击性，因为这些手机的色彩更鲜艳，饱和度也更高。
在所有照明条件下，它的白平衡也经常不准确，户外照片中经常会出现蓝色色偏，在室内则偏粉红色。色彩渐晕在室内也非常明显，画面中心的绿色色调到了边缘处就变为粉红色，有时这种现象也会出现在户外照片上。
自动对焦
Intex Aqua Selfie
41
Intex Aqua Selfie的自动对焦系统的分数相当低；在大多数情况下，自动对焦系统的锁定速度都很慢，而且锐度相当不一致。在所有照明条件下测试 Intex Aqua Selfie 时，我们发现，在散焦之后等待一段时间，然后再进行触摸对焦，它总是需要相当长的时间（长达400毫秒）方能找到焦点并进行拍摄——这意味着您很有可能会因此错过决定性的拍摄时刻。在每种照明条件下连续拍摄30张照片时，其清晰度也相当不一致，其中大约有三分之二的照片的效果不错或非常不错，但大约三分之一的照片几乎完全失焦。
纹理
Intex Aqua Selfie
32
与目前的顶级标准相比，Intex Aqua Selfie的纹理得分相当低。它在所有照明条件下都明显损失了细节。它在最明亮的光线条件下记录了最佳细节；在实验室测试环境里，它也在1000勒克斯下记录了不错的细节，与三星S6 Edge和苹果iPhone 6等老款手机的表现旗鼓相当（如100％剪裁图片所示）。然而，在一些户外测试场景中，在相当阴暗的条件下拍摄时，墙上错综复杂的砌砖等细节却开始消失了。
在100勒克斯的室内照明条件下，使用三脚架拍摄的照片中明显丢失了精细细节；手持拍摄的照片不但损失了大量的细节，而且开始出现一定程度的动态模糊。在极弱的光线（20勒克斯）下，动态模糊的效应更加明显，显着影响了细节的保留；而且除了小尺寸显示之外，照片几乎无法使用。
从下面的纹理图片可以看出，Aqua Selfie在非常明亮的照明条件（1000勒克斯）下为静态场景拍摄了最好的纹理；即使如此，由于精细细节的损失，其总体得分还是非常低。在低于100勒克斯的室内低光条件下，Intex Aqua Selfie在静态场景中很难拍摄出精细到位的细节，特别是在被摄体运动的场景中，该手机的拍摄能力更是够不上了。
噪点
Intex Aqua Selfie
59
在所有照明条件下，相对较高的噪点水平影响了Intex Aqua Selfie的成绩；即使在极高光下，户外照片中均匀的颜色区域中也出现了明显的亮度噪点，在室内或较暗的色调中也可以看见有问题的彩色元素。
伪像
Intex Aqua Selfie
41
视场内的物体不清晰、振铃效应、天空的青色色偏、绿色色调饱和和渐晕等伪像，都使Intex Aqua Selfie的总分被扣了一些分数。它主要的问题在于所有照片中的视场外围部分的物体不清晰，并且出现了非常强烈的振铃效应。振铃效应并非手机照片中罕见的现象，但这种效应在Intex Aqua Selfie尤为明显，它的对比边缘上出现了粗线条，特别是在户外照片中更是严重。蓝天的青色色偏也非常明显。
闪光灯
Intex Aqua Selfie
59
使用闪光灯拍摄的照片获得了相当不错的成绩，这要归功于一贯可重复的曝光效果和不错的白平衡，特别是在画面中央更是如此；但是黑暗角落的噪点水平较差，彩色元素也很明显。在所有闪光灯照片中均可看到白平衡强烈的蓝色色偏，并且在将闪光灯与其他光源混合时会出现明显的色彩渐晕不稳定情况。尽管闪光肖像中的红眼效应得到了很好的控制，但是由於演色不准确，使肤色变成了红色，并且严重的细节损失也很明显。
变焦
Intex Aqua Selfie
22
由于Intex Aqua Selfie的性能相当有限，“手机内”的放大倍率仅为1.75倍，因此其变焦得分相当低。在后期制作中放大照片后，我们可以在2倍、4倍和8倍放大下与竞争对手的照片相比较；我们观察到它在所有情况下的细节损失，以及振铃效应、混叠的出现和色彩噪点的堆叠，而且在进一步放大后，这种情形更是每况愈下。2倍变焦时，在1000勒克斯非常明亮的照明条件下的拍摄结果尚可接受，但是在100勒克斯的室内条件下拍摄时，细节的损失变得非常明显，而在20勒克斯或更弱的低光条件下，这种情况则变得非常严重。尽管在4倍变焦的情况下，在非常明亮的照明条件下拍摄的照片中保留了一些细节，但是振林效应和混叠伪像开始变得越来越多，同时还有明显的白平衡色偏。在较低光条件下，4倍变焦的细节受到显着的影响，8倍变焦效果则完全无法使用，几乎没有记录任何细节。
散景
Intex Aqua Selfie
25
由于Intex Aqua Selfie没有配备散景模拟功能，因此该手机的默认分数为25分。使用默认分数的用处在于，对于具有散景模拟的手机，当它的效果不太讨人喜欢时会得到比默认分数更低的评分。这意味着，即使Intex Aqua Selfie没有散景模式，它的肖像照片效果也比其他某些手机更好，例如Lava Z25（20）的散景效果出现了景深估计错误、骤然的模糊渐变和明显的伪像等严重的问题。您可以从下面的示例照片中看到，Intex Aqua Selfie即使没有散景模式，也可以拍摄出比Lava Z25更宜人的肖像，因为Lava Z25出现了相当严重的问题。
视频评分说明
Intex Aqua Selfie在我们的视频图像质量分析中取得了较高的分数，拿下了60分的视频分数；相比之下，照片得分仅为47分。整体视频分数是根据视频下的每个评测项目的分数计算出来的，它可以让我们了解该设备拍摄运动图像时的优点和不足。视频评测项目包括：曝光（71）、色彩（69）、自动对焦（36）、纹理（42）、噪点（57）、伪像（71）、防抖（38）。
它在这个类别中的主要优点是：它在均衡的光照下的曝光效果不错，演色性还算可接受，伪像也得到了很好的控制。与静态照片一样，在高对比度场景中拍摄时，其动态范围相当有限，在较亮和较暗的区域经常丢失细节；但是在户外或光线亮度适度的室内条件下拍摄基本场景时，它的曝光效果还算可以接受——也就是说，它的曝光效果具有不错的演色性、可接受的饱和度，而且白平衡通常也还算准确（但在人造钨丝灯光源下拍摄时出现了明显的橙色色偏）。
然而，Intex Aqua Selfie视频的主要问题在于自动对焦和防抖，这两个问题可能会对影片的观看感受造成严重的影响。在所有照明条件下，它的自动对焦都相当漂忽不定，尽管在某些情况下的自动对焦也许很快速，但在录制过程中往往没有触发对焦，或失去焦点，有时还会出现超出范围和寻找焦点的困扰。它的防抖系统也起不了太大的作用，而25fps的慢速帧率也使我们在基本的步行或平移运动时难以拍出流畅的视频。但是在室内和户外的影片中，Intex Aqua Selfie在噪点和纹理之间得到了相当不错的平衡，尽管它的细节并不像高端智能手机那样繁复，但它在这方面做得还算不错。
结论：合适的拍摄条件下可获得不错的拍摄结果
价格低廉的Intex Aqua Selfie的硬件和处理算法无法与价格高达十倍以上的高端手机相比。它的摄影能力因此受到一些限制，特别是在高对比度或低光环境下更是如此；反观高级智能手机使用了当前比较昂贵的技术，其表现当然迥然不同。不过，Intex Aqua Selfie还是可以拍出一些不错的结果。由于它搭载了单镜头摄像头，因此最适合在均衡的照明条件下拍摄景观和建筑等静态户外场景。但是，即使在理想的拍摄条件下，Intex也难以呈现不错的色彩和纹理。
优点
- 在均衡光线下的曝光效果很好
- 在所有照明条件下，纹理区域的噪点还算可以接受
优点
- 所有照明条件下，纹理和噪点之间都获得了很好的平衡
- 所有照明条件下都具有准确的白平衡
- 自动对焦被触发时可以快速对焦
不足
- 动态范围有限
- 所有条件下都有明显的细节损失
- 高光下有明显的噪点，低光下则有浓重的色彩噪点
不足
- 无效的防抖功能，而且时有自动对焦失败的情况发生
- 动态范围有限
- 钨丝灯光源下的白平衡不准确