苹果 iPhone 11 Pro Max 摄像头评测

117
camera

iPhone 11 Pro Max是库比蒂诺技术巨头——苹果公司的最新、最大的旗舰智能手机,配备有6.5英寸超视网膜(Super Retina)显示屏、苹果的最新A13 Bionic仿生芯片组和高达512 GB的内部存储,同时也是第一款搭载三摄像头配置的iPhone手机。除了广角主摄像头和远摄摄像头(两者的焦距均与前款XS Max相同)之外,该手机现在还搭载等效13毫米视场的超广角摄像头。

在图像处理方面,新的Deep Fusion技术使用芯片组的神经引擎和先进的机器学习技术来进行逐像素优化,以获得更好的纹理、更少的噪点和更大的动态范围。请阅读我们的完整评测,以了解该手机的新组件如何协同工作。(您可以在上一篇文章中找到有关iPhone 11 Pro Max的某些新成像功能的更多信息,包括重新设计的摄像头界面、视频无缝变焦、实时散景和HDR预览。)

主要摄像头规格:

  • 三摄像头设置
  • 主摄像头:1200万像素1/2.55英寸传感器,f/1.8镜头,26毫米等效焦距,光学影像防抖(OIS),相位检测自动对焦(PDAF
  • 超广角镜头:1200万像素传感器,f/2.4镜头,13毫米等效焦距
  • 远摄镜头:1200万像素1/3.4英寸传感器,f/2.0镜头,52毫米等效焦距,光学影像防抖(OIS),相位检测自动对焦(PDAF)
  • 4-LED双色闪光灯
  • 4K视频,2160p/60fps(默认1080p/30fps)
苹果iPhone11 Pro Max评测视频

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1600张测试照片和2小时以上的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多详情,请参见此处

测试摘要

117
camera
124
photo
102
video

苹果iPhone 11 Pro Max在DXOMARK Camera拿下了117分的总体得分,跻身我们目前排行榜中的前5名。该手机的照片得分124分,在静态图像中名列前茅,并且与小米Mi CC9 Pro尊享版视频双双称雄,一起荣登冠军宝座。

在我们的测试中,该摄像头在相当多的领域中都有非常出色的表现,但仍然存在一些有待克服的问题。静止图像通常呈现非常好的曝光度;在高光和室内条件下,动态范围非常宽广,但在非常难处理的场景中,仍然可以看到一些溢光剪切纹理。总体而言,iPhone是曝光表现最好的手机之一,只有在非常弱的光线下,它的表现才会比内置较大图像传感器的手机(例如,华为Mate 30 Pro)逊色。与前几代iPhone一样,11 Pro Max在色彩方面的得分也很高,在所有光照条件下均是该类别中表现最好的手机之一。在某些室内场景中以及在我们的实验室中进行测试时,该手机都出现了略带绿色的色偏,但是总体色彩通常非常悦目,而略带黄色的色偏则给某些场景带来了一丝温暖的感觉,并且这种色偏也非常适合人像中的肤色。

iPhone 11 Pro Max拍摄的图像通常呈现了良好的曝光度、宽广的动态范围和悦目的演色性。

由于苹果的新Deep Fusion利用机器学习来改善去马赛克效果,因此该iPhone的图像细节和纹理均得到了明显的改善。该手机将精细细节(如雀斑、宠物毛发或远处的树叶)勾勒得非常好,堪为风景和人像摄影的绝佳选择。只有在低光情况下,iPhone细节才会明显变少,无法达到一流手机的水平。该手机的噪点也比XS Max有所改善,但在几乎所有光线条件下仍然明显。但是,图像伪像控制得非常好,仅会偶尔出现一些耀斑。

在散景模拟模式下拍摄时,新的iPhone可以拍出不错的效果,但并不是最好的。在所有情况下都可以看到轻微的深度估计错误,但被摄体和背景上的噪点已经比XS Max有所改善。

散景模式可以取得良好的效果,但并不是我们所见过的最好的。
该苹果手机具有我们测试过最好的夜间模式之一。

像其前身一样,iPhone 11 Pro Max配备了2倍远摄镜头。苹果已经改善了变焦图像质量,在近距离上拍摄的效果非常好,但比不上搭载远摄镜头的手机(例如华为Mate 30 Pro或P30 Pro),而在中远距离上拍摄时,其差异也变得更加明显:将镜头拉近被摄体时,图像细节会变少,噪点在所有情况下也都会变得相当多。

在变焦光谱的另一端,11 Pro Max是第一款搭载超广角镜头的iPhone手机,提供了我们所见过最宽广的视角之一(实际测得视角的焦距为13.7毫米),图像质量效果不错,但是仍然比主摄像头逊色许多,就像几乎所有手机一样。该苹果超广角摄像头的演色性好,动态范围也不错;其超广角图像的纹理也比某些竞品更到位,但在比较下,其噪点也比较多。人脸变形在靠近画面边缘的地方变得明显,但是得到了很好的控制,特别是考虑到它的宽广视场时更是如此。

超广角摄像头提供了非常宽广的视场。
变焦在近距离范围内可提供良好的效果。

新的iPhone在我们的新夜间摄影测试基准下的表现不错,在打开或关闭闪光灯时以及在夜间模式下的表现都是最好的;但是,其自动闪光模式效果不佳,人像照片有些过度曝光,细节勾勒不达标。

将摄像头切换到视频模式时,iPhone 11 Pro Max能够录制出一些我们在智能手机上看到的最佳影片,尤其是在使用4K分辨率时更是如此。该手机拿下了本评测迄今为止最高的视频得分(102分),仅有小米CC9 Pro尊享版的表现与其旗鼓相当。

iPhone是少数可录制HDR影片的手机之一,它可产生非常宽广的动态范围,在大多数情况下的曝光度也通常不错。演色性相当悦目,与静止图像非常相似,但是在室内录制时,白平衡可能会有些不稳定。11 Pro Max以4K分辨率录制了出色的细节,噪点在高光下也得到了很好的控制。

苹果iPhone 11 Pro Max,户外视频
苹果iPhone11 Pro Max,户外行走视频

视频自动对焦非常流畅,具有良好的跟踪功能,防抖系统在大多数情况下也都能发挥非常好的作用,只有在边走边拍时,才会在iPhone的视频影片中看到抖动效果。

照片评分说明

苹果iPhone 11 Pro Max的照片得分为124分,在照片排行榜中排前十名,与三星Galaxy S10 5G同分。我们在不同照明条件下测试一款手机的静态图像在几个方面的表现后,为每个测试项目评分并计算照片成绩,在本节中,我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的,并比较一些主要竞品的图像质量。

曝光与对比度

Apple iPhone 11 Pro Max

96

iPhone 11 Pro Max拿下了我们所见过最好的曝光成绩之一,这要归功于它在所有条件下(直到低光条件下)都具有很好的测标曝光,以及非常宽广的动态范围,也可以在棘手的高对比度条件下记录高光位和阴影细节。

在下面的比较中,您可以看到这三款高端手机都能够在户外拍摄时拍出宽广的动态范围,三者之间的差异微乎其微;但是三星的效果在这些情况下要稍微优于iPhone,它在天空中记录了一点细节,反观iPhone和华为图像中的所有细节都被溢光剪切纹理抹去了。

苹果iPhone 11 Pro Max,户外曝光,天空中出现溢光剪切纹理
华为Mate 30 Pro,户外曝光,天空中出现溢光剪切纹理,暗影
三星Galaxy Note 10+ 5G,户外曝光,天空中的一些细节

但在典型室内条件下,这种情况发生了逆转:iPhone在图像的高光位部分拍出了比Note 10+ 5G更到位的细节,并且提供了我们测试过的手机中最好的室内曝光结果,但总体而言,其中的差异微乎其微。

苹果iPhone 11 Pro Max,室内曝光,高光位细节良好
华为Mate 30 Pro,室内曝光,高光位细节略有丢失,暗影
三星Galaxy Note 10+ 5G,室内曝光,高光细节略有损失

 

此外,新的苹果手机还可以在低光下拍出出色的曝光度,只有华为Mate 30 Pro拍出的效果比它更好些。

色彩(87

iPhone的色彩得分几乎是最好的,这要归功于悦目的演色性、鲜艳的色彩饱和度,此外,它在所有光照条件下也都能拍出准确的白平衡。与以前的机型一样,苹果将摄像头图像的色彩调整成略微发黄的演色性,其效果还算不错,仍然在可接受的范围内,并且在大多数情况下都可拍出悦目的效果,这在人像摄影中的肤色上产生了特别好的效果。在一些室内和实验室图像上,我们观察到略带绿色的色偏,但总体而言,11 Pro Max的色彩比XS Max有了明显的改善,因为后者的色偏更多,也更加不稳定。

您可以在下面的户外人像中看到轻微的淡黄色偏,图像透着一丝温暖的感觉。Note的表现非常类似于iPhone,但Mate 30 Pro选择了明显更为冷峻的外观。总体而言,这三款手机在此场景中均提供了良好的演色性,其中iPhone的色彩效果最佳。

苹果iPhone 11 Pro Max,户外色彩,宜人的暖色调
华为Mate 30,户外色彩,稍微偏冷,饱和度稍低
三星Galaxy Note 10+ 5G,户外色彩,色调稍微偏暖

该手机在室内条件下的表现也非常相似。同样,苹果和三星图像仍然非常接近,但Note 10+ 5G图像的饱和度略高,稍微更准确些,其整体色彩可以说是这些对比样张中最好的。华为图像还是偏冷,饱和度也略低于其他图像。

苹果iPhone 11 Pro Max,室内色彩,色调偏暖
华为Mate 30,室内色彩,色调偏冷
Galaxy Note 10+ 5G,室内色彩,极高的饱和度

自动对焦

Apple iPhone 11 Pro Max

99

苹果iPhone 11 Pro Max的自动对焦在我们的实验室测试和现实拍摄中的表现都很出色,它的速度非常快,可以在所有光线条件下准确地锁定焦点,对焦结果的可重复性也非常高。在下面的比较图中,您可以看到,即使在低光下,iPhone在散焦后仍可以迅速而一致地准确对焦,无论延迟时间长短。

 

自动对焦比较,20纳克斯

纹理

Apple iPhone 11 Pro Max

77

和噪点

Apple iPhone 11 Pro Max

73

与以前的机型相比,苹果的新Deep Fusion图像处理确实在纹理上发挥了极大作用。该技术将不同曝光下所拍摄的九个帧融合为一张图像,其摄像头还会持续对图像数据进行缓存,甚至在按下快门按钮之前就已经拍摄了四幅图像,一旦按下快门后,该摄像头就会将一张长时曝光图像添加到图像数据池中,然后神经引擎会花费一秒钟的时间来选择最好的帧,并优化图像融合。

因此它可以勾勒出非常精细的细节(例如远处的树叶、宠物毛发或脸上的雀斑),改善了风景和人像画的质量。在这一户外样张比较中,华为Mate 30 Pro在细节方面表现最好,反观该iPhone手机的图像传感器尽管小得多,其效果却非常接近;而三星拍出的精细细节明显比竞品差。

苹果iPhone 11 Pro Max,户外纹理与噪点
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,细节到位,有一些噪点
华为Mate 30 Pro,户外纹理与噪点
华为Mate 30 Pro,裁剪图,出色的纹理
Galaxy Note 10+ 5G,户外纹理与噪点
三星Galaxy Note 10+ 5G,裁剪图,缺乏精细细节

苹果手机的噪点向来不少,这款最新机型也是如此。iPhone 11 Pro Max图像处理主要着重于细节勾勒而非降噪;在所有照明条件下,纯色区域中都会出现噪点,但是这种情况已经比iPhone XS Max有所改进,其亮度噪点的颗粒细小,比我们在某些其他手机上看到的更粗大噪点好很多。

下面的低光照片中也出现了一些噪点。不过考虑到这种低光情况,iPhone 11 Pro Max的表现还算不错,但Mate 30 Pro显然拍出了更好的细节,噪点也更少;Note 10+ 5G图像也缺乏细节,出现了很多锐化伪像,但噪点得到很好的管理。

苹果iPhone 11 Pro Max,低光纹理和噪点
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,缺乏细节,噪点
华为Mate 30 Pro,低光纹理和噪点
华为Mate 30 Pro,裁剪图,精彩的细节,控制得当的噪点
Galaxy Note 10+ 5G,低光纹理和噪点
三星Galaxy Note 10+ 5G,裁剪图,缺乏细节,伪像

下图显示了我们的噪声测量结果。 如您所见,iPhone 11 Pro Max与XS Max相比有所改进,特别是在光线较暗的情况下,但仍比此项分数最高的设备拥有更高的噪声水平

噪点比较

伪像

Apple iPhone 11 Pro Max

82

苹果iPhone 11 Pro Max通常将图像伪像控制得很好,因此在这一测试中拿下很高的分数。以全尺寸查看图像时,沿着高对比度边缘会出现一些振铃效应,但通常不会太恼人。我们的测试人员还在少数样张中发现了耀斑伪像,例如下面的照片,但是总体而言,苹果把这一伪像控制得很好。

苹果iPhone 11 Pro Max,图像耀斑
华为Mate 30 Pro,图像耀斑
三星Galaxy Note 10+ 5G,没有耀斑

变焦

Apple iPhone 11 Pro Max

74

就像其前款XS Max手机一样,iPhone 11 Pro Max搭载2倍光学远摄镜头,可提供相当于52毫米的视场。在这种配置上,该苹果手机在近距变焦下可拍出良好的效果,图像质量也比XS Max更好,但其在中远距离上的表现仍然比不上某些竞品所配备的3倍和5倍镜头。在所有光线条件下都可以看到iPhone变焦图像的噪点,但该手机在配备2倍镜头的摄像头中拿下了最高分。

该苹果手机的变焦可在近距离(2倍)上拍出到位的细节,其表现几乎与配备3倍远摄镜头的Mate 30 Pro平分秋色。

苹果iPhone 11 Pro Max,近距变焦
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,细节到位
华为Mate 30 Pro,近距变焦
华为Mate 30 Pro,裁剪图,细节到位
三星Galaxy Note 10+ 5G,近距变焦
三星Galaxy Note 10+ 5G,裁剪图,细节到位

在下面的长距变焦(5倍)样张中,其差异变得更加明显。Mate 30 Pro图像比该苹果手机呈现了明显更好的细节,画面也更加干净,而三星则挤出了更多细节。

苹果iPhone 11 Pro Max,远距变焦
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,缺乏细节
华为Mate 30 Pro,远距变焦
华为Mate 30 Pro,裁剪图,细节到位
三星Galaxy Note 10+ 5G,远距变焦
三星Galaxy Note 10+ 5G,裁剪图,缺乏细节

散景

Apple iPhone 11 Pro Max

65

苹果iPhone 11 Pro Max在散景项目中取得了很好的成绩,比XS Max略有改进。这主要是因为该手机的噪点较少,但仍然达不到最佳竞品的水平。

在下面的样张中可以看到一些微小的深度估计错误,但其人像模式的图像呈现出不错的深度估计、漂亮的散景形状和渐变层次,使得整体效果看起来非常自然。

苹果iPhone 11 Pro Max,散景模拟
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,深度估计伪像
苹果iPhone XS Max,散景模拟
苹果iPhone XS Max,裁剪图,深度估计伪像

与三星Galaxy Note 10+ 5G相比,我们可以看到三星手机可以更精确地区分前景里的被摄体和其背景。在苹果图像中,被摄体周围出现了一些深度估计伪像,这种情况在三星图像中比较不明显。

苹果iPhone 11 Pro Max,散景模拟
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,一些深度估计伪像
三星Galaxy Note 10+ 5G,散景模拟
三星Galaxy Note 10+ 5G,裁剪图,不错的深度估计

广角

Apple iPhone 11 Pro Max

40

iPhone 11 Pro Max是第一款配备超广角摄像头的苹果手机。在13毫米(实际测得焦距为13.7毫米)的焦距上,它是当前提供最宽大视场的手机之一,接近三星手机(例如Note 10+或Galaxy S10+)。总体而言,超广角摄像头的图像质量与主摄像头模块的水平相差甚远,大多数当前智能手机都是如此。

苹果iPhone 11 Pro Max,超广角,等效焦距13.7毫米
三星Galaxy Note 10+ 5G,超广角,等效焦距13毫米

该手机的总体得分接近Galaxy Note 10+ 5G(42分),但是,就像其主摄像头一样,这两款手机在纹理/噪点之间采用了不同的折衷方案:苹果图像呈现的细节比三星图像更丰富,但噪点通常也更多;它的演色性很好,在画面边缘附近可以看到变形的问题(面部变形),但考虑到镜头的宽大视场,这种变形问题也算是得到了很好的控制。

在下面的室内样张中,您可以看到,该摄像头在这些条件下的细节水平不像主摄像头那样好,不过苹果的表现略胜于三星竞品,但是,我们在后者上看不到噪点。

苹果iPhone 11 Pro Max,室内超广角照片
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,细节损失,一些噪点
Samsung Galaxy Note 10+ 5G, ultra-wide indoors
三星Galaxy Note 10+ 5G,裁剪图,缺乏细节,噪点控制合宜

夜间摄影

Apple iPhone 11 Pro Max

53

iPhone 11 Pro Max的夜间摄影总得分为53分,其表现与我们在该类别中测试过的最佳手机相距不远;在闪光灯关闭时,它也是表现最好的手机之一。它的图像呈现出良好的曝光以及自然的白平衡和演色性,即使在棘手的混合照明条件下也是如此,人像中的人物肤色呈现也很好。美中不足的是,我们在场景中被照亮的区域中看到了一些溢光剪切纹理,移动被摄体上也出现了一些轻微的重影。

苹果iPhone 11 Pro Max,夜间场景,闪光灯关闭
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,细节到位,一些噪点
华为Mate 30 Pro,夜间场景,闪光灯关闭
华为Mate 30 Pro,精彩的细节,噪点不多
三星Galaxy Note 10+ 5G,夜间场景,闪光灯关闭
三星Galaxy Note 10+ 5G,缺乏细节,噪点不多

另一方面,自动闪光模式则还有一些改进的余地。在这种模式下,该摄像头可以捕捉到相当不错的细节,但是噪点却很明显,并且闪光灯在拍摄风景照时偶尔会触发,但却无法照亮整个场景。我们还看到人像照片中的面部有些过度曝光,导致肤色出现溢光剪切纹理和不正确的演色性。

苹果iPhone 11 Pro Max,夜间人像,自动闪光模式,过度曝光

不过在强制开启闪光灯的情况下,该摄像头的表现还不错,比XS Max明显有所改善。在完全黑暗中和极弱的环境光下,白平衡和曝光都是准确的,但图像边缘呈现出一些明显的闪光落差。在0勒克斯下拍摄时,我们的测试人员还在一系列连拍图像中观察到一些轻微的曝光度变化。

苹果的夜间模式是我们迄今见过最好的模式之一,仅次于谷歌的夜视模式(Night Sight)。在某些情况下,iPhone 11 Pro Max的夜间模式可以获得比标准闪光灯关闭模式更好的图像质量,因此在夜间摄影测试中被加了几分。夜间模式的演色性通常是悦目的,噪点少于在默认设置下拍摄的照片。但是,如果该摄像头检测到人脸,则似乎会应用另一种图像处理,将脸部细节明显勾勒得更柔和些。

苹果iPhone 11 Pro Max,夜间模式
华为Mate 30 Pro,夜间模式
三星Galaxy Note 10+ 5G,夜间模式

视频评分说明

苹果iPhone 11 Pro Max的视频总体得分为102分,在我们数据库中与小米CC9尊享版并列为最佳视频手机。与照片分数一样,视频总体分数来自于该手机在下列测试项目中的表现与成绩:曝光(90)、色彩(90)、自动对焦(93)、纹理(75)、噪点(79)、伪像(85)、光学防抖(94)。

在默认设置下,iPhone 11 Pro Max以1080p全高清分辨率在每秒30帧的速度下录制视频,但它在4K分辨率下获得了最佳录制结果,本次测评也是在4K模式下进行的。那些经常在视频分辨率和/或帧率之间切换的用户将会很高兴看到苹果把此过程变得非常容易。如您在下面的视频中看到的,在录制过程中,您只需在视频屏幕上点击几个按钮即可。

在录制过程中,点击一个按钮即可在不同的视频帧率和分辨率之间切换
在不同的帧率或分辨率之间切换时,显示屏上的预览图像会短暂变得模糊。

视频影片通常呈现出良好的曝光度,而且视频HDR赋予影片非常宽广的动态范围,可以在帧的高光位和阴影区域捕获出色的细节。但是,我们还观察到了一些色调映射不稳定的问题,可能导致天空、云层或反光表面出现轻微的闪烁效果。在极低光下,其曝光亮度不如在此测试项目中表现最好的手机。

在下面的比较视频中可以看到iPhone宽广的动态范围。 华为和三星在视频中的明亮部分都出现了剪切,而苹果设备则保持完好的高光细节。

苹果iPhone 11 Pro Max,户外视频
华为Mate 30 Pro,户外视频
三星Galaxy Note 10+ 5G,户外视频

该苹果摄像头在散景项目中取得了很好的成绩,就像静态照片一样,它的演色性温暖而宜人,但白平衡有时可能会有些不稳定,在变化的光照条件下的变化速度太快。在低光下和典型的室内条件下录制时也出现了噪点,但噪点在高光下得到很好的控制,大体上与竞品的表现不相上下。在4K模式下拍摄时,摄像头会在高光下和室内录制丰富的细节,但是在低光下细节会变少,如下面的图表所示。

视频纹理比较
视觉噪点比较

iPhone将伪像控制得很好,因此在该测试项目中得分很高。振铃效应控制得很好,摇拍时只出现了一些抖动痕迹,事实上,任何摄像头在每秒30帧的速度下录制时都是如此。

它的自动对焦并不是我们所见过最快的系统,但其速度足够快。此外,自动对焦也非常稳定,运行得非常流畅,跟踪性能也很好。与前几代iPhone一样,11 Pro Max也具有很好的视频防抖,但是它在此测试项目中的得分比上一代XS Max略低,主要是因为抖动效应更为明显。在边走边拍时,画面边缘附近的树木、建筑物和其他物体都会有点变形,但是,在画面中央可以更好地控制变形的问题,总体而言苹果在视频防抖方面做得非常好。

苹果iPhone 11 Pro Max,户外视频,行走
华为Mate 30 Pro,户外视频,行走
三星Galaxy Note 10+ 5G,户外视频,行走

结论

前几代苹果iPhone一直是最佳成像智能手机之一,而这款iPhone 11 Pro Max也不例外。它在视频方面拿下了最高分,可以录制精美的视频片段,动态范围非常宽广,并且在大多数情况下都可以流畅地播放视频。它的静止图像成绩也名列前茅,这要归功于主摄像头可以始终如一地拍出出色的效果,现在它还配备了功能强大的超广角镜头,提供了我们所见过的最大视场。不过,它的散景模拟模式和远距变焦性能并没有达到最佳水平,但是如果您未把这些性能当成最重要的事情,那么对于任何手机图像创作者而言(尤其是那些已经在iOS生态系统投注许多资金的人),新款iPhone是一款值得推荐的手机。

照片

优点

  • 在大多数测试条件下,细节丰富
  • 在大多数情况下都有准确的测标曝光和宽广的动态范围
  • 快速、准确而可重复的自动对焦
  • 鲜艳悦目的色彩
  • 超广角镜头具有出色的细节和动态范围,以及控制合宜的色像差
  • 在近距和中距上的变焦表现相当不错

不足

  • 所有光线条件下的都有明显的噪点
  • 远距变焦照片中的细节到位
  • 户外影像出現振鈴效应
  • 闪光灯照片缺乏细节
  • 低光下出现强烈的黄色色偏
  • 超广角图像缺乏细节,并且出现噪点

视频

优点

  • 宽广的动态范围
  • 户外和室内画面中的细节细腻,噪点也得到很好的控制
  • 鲜艳悦目的色彩
  • 有效的防抖

不足

  • 边走边录制时出现抖动效应
  • 室内白平衡不稳定
  • 自动对焦在跟踪时出现明显的步进痕迹
  • 有时可能会出现混叠伪像

关于此评测的图像格式,有一点值得注意:iPhone 11 Pro Max以DCI-P3色域存储照片,它的屏幕也使用DCI-P3色域来显示图像。DCI-P3色域比大多数手机和网页浏览器所用的sRGB色域更新、更宽广。为了在各种浏览器和手机上正确显示评测中使用的图像,我们使用Photoshop将原始DCI-P3图像转换为sRGB图像(因此发布的测试照片的创建者为Photoshop)。在某些情况下,这种做法可能会略微降低色彩的丰富性。您可以使用适当的软件在以DCI-P3校准的显示器上查看原始图像。我们还使用新的HEIF(高效率图像文件格式)拍摄原始图像,然后将其转换为极高质量的JPEG,以便在标准浏览器和图像编辑软件中进行查看。HEIF非常类似于JPEG,但为相似的图像质量提供了更好的压缩,因此转换后的样本图像文件会大于拍摄时的大小。但请注意,本评测中使用的一些比较照片是以JPEG格式拍摄的,与测试图像不同。这些比较照片仅用于说明,并未被纳入评分计算中。