苹果iPhone XS Max评测:旗舰级成像能力

DxOMark
Mobile
105

苹果公司的全新iPhone XS Max配备了该公司有史以来最大的智能手机显示屏——6.5英寸魔焕炫屏,其摄像头规格表面看起来与去年的iPhone X完全相同,但仔细观察其规格表,即可发现一个重要的变化:其双摄像头配置的广角模组中,其1200万像素图像传感器的1.4微米像素比以前的iPhone X的1.22微米像素更大了。一如iPhone X,图像传感器通过f/1.8六镜片镜头接收光线。1200万像素2倍变焦远摄摄像头的硬件规格则保持不变,仍然是1.0微米像素和f/2.4光圈以及六镜片镜头;和以前一样,两个镜头都具有光学防抖。

在软件和图像处理方面,其改进更加显著。新的智能HDR功能可在摄像头应用程序打开时持续捕捉多帧曝光不同的缓存,同时提供HDR处理和零快门时滞的拍摄成品,这是新iPhone所独有的特点。这也意味着iPhone XS Max能在拍照预览中实时显示HDR图像,也就是说你在预览中看到的就是最终拍到的照片。据我们所知,目前没有其他手机具有这个拍照预览功能。

在视频模式下,苹果iPhone XS Max能以每秒60帧的速度拍摄4K视频,并以高达240fps的速度拍摄1080p全高清视频。图像传感器更快的读出速度有助于获得更好的视频防抖效果以及更少的果冻效应。另外,当帧率被限制为30 fps时,摄像头能拍出更宽广的动态范围。

新款iPhone的硬件和软件规格在字面上均令人印象深刻,请继续阅读我们的完整报告,了解其所有的新技术如何打造静态图像和视频中的拍摄成果。

请注意:较小的iPhone XS搭载了相同的摄像头硬件和软件,因此这款机型很有可能会得到相同或非常接近iPhone XS Max的结果和分数。但我们仅在iPhone XS Max上做了测试。

主要摄像头规格:

  • 双摄像头配置
  • 1200万像素主摄像头,1/2.55英寸图像传感器(1.4微米像素),f/1.8六镜片镜头,26毫米等效焦距
  • 1200万像素2倍变焦远摄副摄像头,1/3.4英寸图像传感器(1.0微米像素),f/2.4六镜片镜头,52毫米等效焦距
  • 两个镜头均具有光学影像防抖
  • 相位检测自动对焦(PDAF
  • 4-LED双色闪光灯
  • 30/60 fps 4K视频,240 fps 1080p视频

关于DxOMark Mobile测试:受控的实验室环境和室内、户外自然场景中,DxOMark工程师使用摄像头的默认设置拍摄了超过1500张测试照片,以及超过2小时的视频,并评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DxOMark Mobile评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处

测试摘要

苹果iPhone XS Max在大多数光线条件下可拍出出色的照片。

苹果iPhone XS Max在DxOMark Mobile评测中拿下了105分的成绩,在我们的智能手机排行榜中夺得了第二名的宝座,目前仅落后于独占鳌头的华为P20 Pro三摄像头手机。iPhone摄像头的亮点在于出色的高光视频质量。晴朗的一天中,我们在户外录制的影片表现了非常宽广的动态范围、鲜艳的色彩和丰富的细节。此外,非常有效的影像防抖系统也将摄像头抖动的影响降至最低,使新款iPhone成为任何手机视频拍摄者的诱人选择。

高光下,静态摄影的质量非常出色,我们的测试人员对此感到相当满意。户外图像中的曝光往往相当正确,细节丰富,色彩宜人。

如果我们必须鸡蛋里挑骨头,找出该摄像头应该改进的地方,那就是它的变焦性能了。虽然苹果iPhone XS Max的变焦比去年的iPhone X略有改善,但其变焦图像上出现了粗糙的亮度噪点,与华为P20 Pro和三星Galaxy Note 9等一些高端竞争机型相比,其细节也比较不丰富。

这个iPhone XS Max中距变焦图像中有很多噪点,细节也不丰富。
苹果iPhone XS Max,裁剪图

但总的来说,苹果iPhone XS Max的静止图像质量非常好,在照片方面拿下了110分的优异成绩。除了可在高光下拍摄出色的图像质量外,苹果iPhone XS Max摄像头的性能也非常靠谱,每次都能拍出很好的照片。苹果的自动对焦系统是我们测试过最好的系统之一,其人像模式拍摄的图像显示出非常好的被摄体隔离效果。

需要改进的地方(除了前面提到变焦图像内的噪点之外)包括闪光图像曝光不足,以及低光和高对比度图像的阴影区域中出现了非常明显的亮度噪点。

在视频方面,苹果iPhone XS Max拿下了96分,虽然不像静止图像的分数那么高,但其表现依然非常好,具有非常宽广的动态范围、出色的影像防抖以及快速准确的自动对焦。高光下的细节保留到位,但较弱光线下的细节水平明显下降,亮度噪点水平也略微升高。

照片评分说明

我们在不同的照明条件下测试苹果iPhone XS Max的静态摄影在几个方面的表现后,为每个测试项目进行评分并计算总成绩,最后该手机获得了110分的成绩。在本节中,我们将仔细探讨每个测试项目的图像质量的评分。

曝光与对比度(93)

苹果公司的新智能HDR功能非常出色,苹果iPhone XS Max图像在高光和室内条件下都能显示出非常好的测标曝光和宽广的动态范围。值得一提的是,由于苹果iPhone XS Max搭载了更强大的处理器,能够在拍照预览中实时显示HDR图像,因此您所看到的就是您所获得的图像,目前该手机的任何竞争机型均尚未提供此功能。

在下面的样张中,您可以在画面的阴影和高光区域中看到,比起iPhone X,其动态范围得到了明显的改善。在我们的比较中,华为P20 Pro拍摄到更丰富的高光细节,但对比度较低,因此图像整体看起来比较扁平。

苹果iPhone XS Max,高光下的曝光表现
iPhone X,高光下的曝光表现
华为P20 Pro,高光下的曝光表现

在下面的逆光人像场景中,动态范围的改善更加明显。与去年的iPhone X相比,苹果iPhone XS Max显然在高光背景下拍摄到更好的高光位细节。DxOMark现有排名中的冠军手机——华为P20 Pro,也拍出了差不多宽广的动态范围。

苹果iPhone XS Max,室内逆光场景
iPhone X,室内逆光场景
华为P20 Pro,室内逆光场景

在下面的高对比度场景中,苹果iPhone XS Max也巧妙地将高光位的溢光剪贴纹理水平降到最低,同时也保留了丰富的阴影细节。在极低光(1勒克斯)下拍摄的摄影棚测试图的曝光略微不足,但非常可用。在这一测试中,苹果iPhone XS Max的表现几乎与其大多数高端竞争机型旗鼓相当。

苹果iPhone XS Max,高对比场景
苹果iPhone XS Max,1勒克斯下的曝光表现

色彩(84)

苹果iPhone XS Max在色彩方面的表现很好。与大多数智能手机摄像头一样,苹果iPhone XS Max在高光下或室内光线条件下拍摄时,演色性相当鲜艳而悦目。

苹果iPhone XS Max,演色性
iPhone X,演色性
华为P20 Pro,演色性

然而,我们的测试人员注意到,在低光下拍摄时,色彩会有点不饱和,这在下面的夜景比较中非常明显。华为P20 Pro和三星Galaxy Note 9的色彩都比XS Max的色彩更加鲜艳饱和。

苹果iPhone XS Max,夜间演色性
华为P20 Pro,夜间演色性
三星Galaxy Note 9,夜间演色性
苹果iPhone XS Max,裁剪图
华为P20 Pro,裁剪图
三星Galaxy Note 9,裁剪图

我们在户外高光下或在室内人造光下拍摄时,有时也会看到轻微的黄色色偏。过去,我们对iPhone X进行测试时,也观察到了这种现象,但XS Max的情况多半更严重些。不过,这种黄色色偏通常并未构成太大的问题,也在可接受的范围内。

苹果iPhone XS Max,室内演色性
iPhone X,室内演色性
华为P20 Pro,室内演色性

自动对焦(100)

苹果iPhone XS Max的自动对焦系统表现非常出色,获得了100分的优异成绩。自动对焦在所有光线条件下都非常快速准确,并始终正确对焦。下图显示了1000勒克斯下的自动对焦性能。如您所见,在对摄像头进行散焦并延迟500毫秒后,其对焦系统始终可以产生清晰的图像。   

让苹果iPhone XS Max的摄像头散焦后进行500毫秒的短暂延迟,然后触发快门,苹果iPhone XS Max始终可以找到焦点。

纹理(74)和噪点(68)

苹果iPhone XS Max摄像头在纹理和噪点这两种相互依赖的图像质量属性之间采取了很好的平衡办法,因此在这个项目中获得了不错的成绩。其方法特别适用于在高光下拍摄的图像。如下面的样张所示,XS很好地呈现了诸如模特头发或墙壁纹理等精细细节,并且很好地控制了噪点,比iPhone X和Google Pixel 2都要更强一些。

苹果iPhone XS Max,高光下的纹理
iPhone X,高光下的纹理
谷歌Pixel 2,高光下的纹理
苹果iPhone XS Max,裁剪图
iPhone X,裁剪图
谷歌Pixel 2,裁剪图

在典型的室内光线条件下,细节保留仍然到位,但不如冠军手机华为P20 Pro那样清晰。在这些照明条件下,一些亮度噪点也开始蠢蠢欲动,从而使细节变少了。谷歌 Pixel 2 也能在这些照明条件下拍出比XS Max更清晰的照片。

苹果iPhone XS Max,室内条件下的噪点
华为P20 Pro,室内条件下的噪点
谷歌Pixel 2,室内条件下的噪点
苹果iPhone XS Max,裁剪图
华为P20 Pro,裁剪图
谷歌Pixel 2,裁剪图

在低光下拍摄时,这些手机之间的差异变得更加明显。在下面的夜景比较中,三款手机拍摄到的细节水平相似,但华为P20 Pro和三星Galaxy Note 9能够更好地处理图像噪点,iPhone的颗粒比其他竞争机型多了许多。

苹果iPhone XS Max,夜间噪点
华为P20 Pro,夜间噪点
三星Galaxy Note 9,夜间噪点
苹果iPhone XS Max,裁剪图
华为P20 Pro,裁剪图
三星Galaxy Note 9,裁剪图

我们在DxOMark实验室中所得的测试和测量结果证实了上述真实测试场景观察到的现象。下面的摄影棚测试场景裁剪图显示,苹果iPhone XS Max摄像头在高光下(1000勒克斯)所拍摄到的细节水平与其高端竞争机型相似。苹果手机在低光(20勒克斯)下仍能保留细节,但其图像输出中的噪点显然比华为P20 Pro和Galaxy Note 9多了些。

苹果iPhone XS Max,1000勒克斯下的裁剪图
华为P20 Pro,1000勒克斯下的裁剪图
谷歌Pixel 2,1000勒克斯下的裁剪图
苹果iPhone XS Max,20勒克斯下的裁剪图
华为P20 Pro,20勒克斯下的裁剪图
谷歌Pixel 2,20勒克斯下的裁剪图

伪像(86)

苹果iPhone XS Max摄像头通常可以很好地控制伪像,因此在伪像方面获得了86分的优异成绩。XS Max 被扣了最多分数的伪像是耀斑,如果明亮的光源出现于画面中或画面边缘处,那么耀斑就会偶尔出现,如下面的样张所示。但这种现象通常相当轻微,也不会过于干扰观者的注意力。我们也在高光下观察到一些混叠伪像和摩尔纹,但就像耀斑一样,您必须仔细观察方能看到这些瑕疵。

苹果iPhone XS Max图像中偶尔会出现一些镜头耀斑。

闪光灯(74)

闪光灯的性能并非新款iPhone的强项。我们的摄影棚测试场景所得的测标曝光度非常低,使得拍摄对象严重曝光不足。放大图像时,我们还可以看到拍摄对象的脸部肤色出现了一些色彩量化,以及明显的红眼效应。

苹果iPhone XS Max,5勒克斯下使用闪光灯拍摄的照片
苹果iPhone XS Max,裁剪图

在户外拍摄时,iPhone XS Max 的闪光灯能起到作用。在下面的场景中,闪光灯照片中人物肤色的曝光良好吧并且保留了一些背景细节。

苹果 iPhone XS Max,夜晚闪光灯拍摄

变焦(59)

与其直接竞争品牌的产品一样,苹果iPhone XS Max双摄像头采用专用的2倍变焦远摄镜头。尽管它具有光学变焦能力,但其拍摄结果仍比不上同类产品中的顶级手机。与去年的iPhone X相比,苹果iPhone XS Max在高光下的变焦图像输出略有改善,但我们实际在低光下所测得的细节却略有减少。

在下面的远距(大约8倍放大率)比较照片中,您可以看到苹果iPhone XS Max变焦图像的细节较不丰富,其亮度噪点也比华为P20 Pro和三星Galaxy Note 9要粗大得多。我们还注意到,在一些变焦图像中,一些更精细的纹理水平和细节的饱和度都略微降低。

苹果iPhone XS Max,远距变焦
三星 Galaxy Note 9,远距变焦
苹果iPhone XS Max,裁剪图
三星Galaxy Note 9,裁剪图

下面的场景对比图拍于中距变焦(大约5倍变焦)再次验证了上面的结论。iPhone XS Max可以拍出比iPhone X稍好一些的细节水平,然而与华为P20 Pro相比依然有差距。在这个变焦倍数下,后者的图像更清晰,噪点更少而细节更多。

苹果 iPhone XS Max,中距变焦
苹果 iPhone X,中距变焦
华为 P20 Pro,中距变焦
苹果 iPhone XS Max,裁剪图
苹果 iPhone X,裁剪图
华为 P20 Pro,裁剪图

散景(60)

苹果iPhone XS Max的散景模拟模式是手机市场中最好的之一。在仔细检查下,仍然可以看到一些景深估计错误,但是自iPhone X以来,被摄体和背景的分割已经有所改善,如下面的样张所示。在新款iPhone的散景图像中,人像主体脸部和头发的细节也比一些直接竞争机型(例如,华为P20 Pro)更好。此外,我们的测试人员也很欣赏背景中漂亮的光点。

苹果iPhone XS Max,散景照片
iPhone X,散景照片
苹果iPhone XS Max,裁剪图
iPhone X,裁剪图

在较为棘手的场景中(例如下面的场景),景深估计错误可能会更加明显。与智能HDR图像输出一样,预览时也可以实时显示散景模拟图像。在人像模式下拍照时,这一功能对取景非常有用。

苹果iPhone XS Max,散景照片

苹果iPhone XS Max,裁剪图

苹果iPhone XS Max同样也能在低光条件下拍出漂亮的散景照片。在灯光昏暗的场景中,例如饭店和酒吧,iPhone是一个拍摄人像的好选择。如同下面的样片所示,人物和背景的隔离很好,背景中的灯光也表现得很漂亮。

苹果 iPhone XS Max,夜间散景样片

视频评分说明

在视频方面,苹果iPhone XS Max凭借其在高光下的出色表现,获得了96分的优异成绩。与照片分数一样,其视频总体分数来自下列测试项目:曝光(88)、色彩(88)、自动对焦(91)、纹理(58)、噪点(75)、伪像(84)和防抖(94)。

在默认设置(1080p,30 fps)下,视频模式在高光下提供了出色的拍摄结果:动态范围宽广、色彩鲜艳、白平衡准确,细节也很丰富。此外,影像防抖系统的工作效率也非常高,自动对焦也快速准确。

然而,在较弱光线下,某些区域可明显观察到曝光落差。在典型的室内照明条件下,我们观察到白平衡有些不稳定,还有一些轻微的曝光步进痕迹(例如摇拍时)。在室内或低光下拍摄时,细节也会受到影响,亮度噪点也变得更加明显。此外,在昏暗的光线下使用跟踪自动对焦时,图像清晰度会有少许丢失。防抖在所有光照条件下都能很好地起作用,特别是在抵消高频运动(例如手抖)方面特别有效。

iPhone XS Max的视频模式还有一个强项是在我们当前的测试规范中没有纳入的,但在我们拍摄的测试视频中表现很明显:它的卷帘快门效应(rolling-shutter effect)在摇拍中比竞品(比如谷歌Pixel 2和三星Galaxy Note 9)控制得好很多。在下面的对比中,后两者的视频中本该是竖直的线条是倾斜的。

苹果 iPhone XS Max,1080p,30fps 视频
三星Galaxy Note 9,1080p,30fps 视频
谷歌 Pixel 2,1080p,30fps 视频

以每秒30帧的速度拍摄时,新款iPhone的动态范围明显优于iPhone X,同时也减少了青色色偏的伪像(蓝天在出现剪贴纹理前变成了青色)。与静止成像一样,视频影片中偶尔会看到一些色彩耀斑。

我们还看了一下摄像头的60 fps影片,其防抖的作用与30 fps一样。但在60fps下,您不会享受到更大动态范围的好处,且必须接受一些青色色偏的伪像。您可在下面的视频样片中看到(大约在6秒前后的右上角天空中)。

苹果 iPhone XS Max,1080p,60fps 视频

结论

苹果iPhone XS Max配备了我们测试过的最好的手机摄像头之一,相比于去年的iPhone X在很多地方都有了明显的改进。高光下拍摄的静止图像和视频图像质量都非常出色,也具有非常宽广的动态范围和不错的细节。自动对焦和影像防抖功能也都可以快速有效地工作,整体摄像头非常靠谱,可以始终如一地拍出很好的照片。

在较弱的光线下,其亮度噪点比其他高端手机(如华为P20 Pro或Galaxy Note 9)要明显了些;iPhone的变焦模式也落后于其竞争机型。但是,如果您不介意这些不足之处,那么新的苹果手机对任何手机摄影者来说都是一个绝好的选择。

105
DxOMark mobile
Apple iPhone XS Max
110
photo
Apple iPhone XS Max
96
video
Apple iPhone XS Max

优点

  • 在高光和室内条件下均具有非常好的测标曝光和动态范围
  • 所有条件下的细节保留都很到位
  • 在大多数情况下都可拍出鲜艳悦目的色彩
  • 快速正确的自动对焦
  • 散景模式下可产生非常好的被摄体隔离和悦目的光斑效果

优点

  • 动态范围很宽广
  • 非常好的影像防抖
  • 快速而可重复的自动对焦
  • 不错的图像细节,特别是在户外拍摄时更是如此

不足

  • 使用闪光灯拍摄的图像通常曝光不足
  • 亮度噪点在较弱的光线下和高对比度场景的阴影区域中很明显
  • 在变焦照片中,粗大的亮度噪点和细节不足显而易见

不足

  • 在室内照明下拍摄时,白平衡有时不太稳定
  • 低光下有亮度噪点

关于此评测的图像格式,有一点值得注意:iPhone XS Max和XS均以DCI-P3色域来存储照片,其屏幕显示也使用DCI-P3色域。DCI-P3色域比大多数手机和网页浏览器所用的sRGB色域更新、更宽广。为了使评测中使用的图像在各种浏览器和手机上正确显示,我们使用Photoshop将原始图像从DCI-P3转换为sRGB(这就是发布的测试照片的创建者是Photoshop的原因)。在某些情况下,这种做法可能会略微降低色彩的丰富性。您可以使用适当的软件在以DCI-P3校准的显示器上查看原始图像。我们还使用新的HEIF(高效率图像文件格式)拍摄原始图像,然后将其转换为极高质量的JPEG,以便在标准浏览器和图像编辑软件中进行查看。HEIF非常类似于JPEG,但为相似的图像质量提供了更好的压缩,因此转换后的样本图像文件会大于拍摄时的大小。但请注意,本评测中使用的一些比较照片是以JPEG格式拍摄的,与测试图像不同。这些比较照片仅用于说明,并未被纳入评分计算中。

We are hiring!