爱可视Diamond Omega：稳健的表现

爱可视于2017年11月推出的Diamond Omega提供了一些令人印象深刻的拍照和视频设置，其中包括后置双摄像头和4K视频录像，一如该公司的旗舰机型。后置摄像头由一个高分辨率1200万像素f/1.8主摄像头，和一个用于增强变焦的2300万像素f/2副摄像头组成。双摄像头设置也可以用于创造人像（散景）效果，不过，两个摄像头模块都不具备OIS功能，而其摄像头模块似乎与Nubia Z17S大致相同（图像EXIF数据也记录了该机型），此外，Omega还提供30fps 4K视频（或60fps 1080p）。

与许多其他旗舰手机一样，Omega搭载了高通835芯片组，为其提供了足够的能力来进行复杂的图像处理（例如其内置的HDR模式和电子图像防抖），并支持可快速充电的QuickCharge 3.0，其5.73英寸1080 x 2040像素IPS显示屏上具有大猩猩玻璃的保护，手机后部则有指纹传感器。

摄像头主要规格：

• 具有f/1.8镜头（1.4微米像素）的1200万像素主摄像头（记录为25毫米等效焦距）
• 具有f/2镜头的2300万像素副摄像头（记录为22毫米等效焦距）
• 相位检测自动对焦
• 双LED，双色闪光灯
• 4K 2160p 30 fps 视频
• 人脸检测、HDR、全景模式

关于DxOMark Mobile测试和评分：DxOMark工程师在受控的实验室环境和室内和户外的自然场景中拍摄并评鉴超过1500张测试照片和超过2小时的视频，以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DxOMark Mobile评测基准的更多信息，请点击此处。

测试摘要

爱可视Diamond Omega搭载了相当好的摄像头，但除了具有快速自动对焦和大致准确的曝光效果外，它并没有任何卓然出众的特点。其总分为80分，与中高端手机的表现大致相当，但落后于苹果、谷歌和三星的顶级旗舰产品。虽然业余摄影者会觉得它可以在良好的光线下拍摄场景，但也会发现它在具有高动态范围的场景中的细节并不丰富，在大屏幕上查看图像或打印时，伪像变得显而易见。
它采用了1200万像素主摄像头和高分辨率副摄像头的不寻常组合，这意味着它的变焦是通过裁剪更高分辨率的图像来实现的。遗憾的是，该摄像头的像素不大，因此噪点比拥有真正的远摄摄像头的手机要来得多，而且它没有光学图像防抖，视频的默认模式下也没有任何类型的防抖功能，这些不足之处都使该摄像头的表现平淡。

高光

在户外高光下，Omega可拍出非常优异的曝光效果，并且可以快速而准确地对焦，但它的演色性不佳，也有些色彩渐晕和白平衡错误。它的细节保留完好，但在高光和阴影区域会出现噪点，即使在户外场景中也是如此。

Omega在户外场景中的细节保留非常到位，通常呈现相当好看的细节。仔细观察时，可以看到天空中的噪点，但这一缺陷在图像的边缘最为明显，所以对于一个漫不经心的观察者来说，这并不是显而易见的缺陷。

尽管噪点在建筑物或蓝天等实体区域的阴影部分是一大问题，但在所有测试条件下，噪点在有纹理的区域（例如该建筑物带有图案的部分）都获得了非常好的控制。

在户外使用时，Omega在细节保留方面的表现通常很好。

低光和闪光灯

Omega在低光条件下可以实现准确对焦和正确的曝光度，因此在这些方面的表现非常出色。然而尽管它有大幅的降噪处理，光线减弱时，细节保留还是开始受到很大的影响。它也有色彩晕影和白平衡错误，因此色彩仍然是它的一大问题。

这个典型的室内场景的曝光良好，但有轻微的色偏。仔细观察全分辨率原图时，也会发现在记事板等大片实色区域出现了一些噪点。

使用闪光灯拍摄时，Omega的曝光效果还是很好，但图像有绿色色偏。场景的重要区域（如拍摄对象的皮肤）中也出现了噪点和一些可察觉的色彩量化。

变焦和散景

Omega的第二个高分辨率摄像头帮助它在变焦测试项目中取得了好成绩，但其表现不如一些领先的双摄像头机型那么杰出，而且第二个摄像头无法提供良好的景深或散景效果。

虽然这张1000勒克斯测试图像中的某些部分的景深（散景）效果很好，您还是可以看到明显的错误——例如，图像顶部指向下方的三角形。

照片评分说明

我们在几个照明条件下测试爱可视Diamond Omega在不同方面的表现，并计算照片的每项成绩。爱可视Diamond Omega最后拿下了82分的总成绩。在本节中，我们将仔细探讨每项图像质量的评分。

曝光与对比度

Archos Diamond Omega

85

在计算自然光下的场景中的拍摄对象的曝光方面，Omega的表现相当出色，即使在低光下也是如此，从户外到典型的室内照明水平，其曝光度都相当一致，即使在极低光条件下也只有轻微的落差。在相当棘手的场景中计算最佳曝光量时（例如光线透过窗户前的逆光室内人像），Omega的表现甚至相当优异：

Omega在这张逆光人像照片中的曝光处理非常出色，它正确地拍出了拍摄对象脸部的曝光度，不像许多其他摄像头也许会使场景变得太暗。但是，其有限的动态范围也意味着户外高光位会“爆光”（过亮）。

正如本测试场景所示，即使在极低光下（其环境光仅1勒克斯），Omega也能准确曝光。

使用Omega拍摄我们的摄影棚测试图所得出的图像显示，它在1勒克斯的光照下可拍出准确的曝光度，但您也可以看到色彩渐晕和细节大量损失的情况。

尽管Omega拥有内置HDR功能，但它在具有高动态范围的场景中的高光部分的表现并没有特别好。在这幅从桥下望出去的图像中，您可以看到它不能保留阳光照射下的河流的细节，也无法保留桥下非常黑暗的区域的细节。将它的表现与iPhone 7 Plus和诺基亚8拍摄的同一场景进行比较时，您可以发现，iPhone 7 Plus在保留场景高光部分的细节方面做得更好，尤其是水面的部分。点击缩略图可查看每部手机的整张原始图像：

爱可视Omega

iPhone 7 Plus

Nokia 8

色彩

Archos Diamond Omega

71

演色性不是Omega的强项。它在所有照明条件下都存在强烈的色彩渐晕（图像中的色彩不一致），色彩也趋向于不够饱和。

如本图所示，色彩通常是不饱和的。

在各种光照条件下，图像中央都会出现粉红色的色偏，如在20勒克斯下手持拍摄摄影棚测试场景所得到的这张图像所示。

仔细观察Omega的演色性，在很多情况下，它都很难正确地呈现一些色彩，例如，我们在各种照明条件下拍摄的肤色色卡测试图与参考色卡在sRGB中的比较，其结果如下：

在所有照明条件下，Omega都无法正确呈现较亮的肤色，也有点难以正确呈现较暗的色卡。

它的白平衡也不一致，就算在良好的照明条件下也是如此：

Omega在大多数照明条件下拍摄的中性色卡都有色偏。

自动对焦

Archos Diamond Omega

94

Omega享有其双像素图像传感器的优势和激光辅助，在所有照明条件下都能快速对焦，因此自动对焦性能相当卓越。

正如20勒克斯的测试结果所示，Omega即使在低光下也可以提供快速和可重复的自动对焦，因此它在这一方面的表现非常出色。图表上的短延时和长延时是我们给摄像头重新对焦的时间间隔，点表示它在多少时间后拍摄了一张照片。如果自动对焦失败，点会落在图表上比较低的位置上。正如您所看到的，Omega每次都能正确对焦。

纹理/细节（54）

Omega在良好的光线条件下的细节保留还算可以接受，但光线开始变弱时，纹理保留就会受到很大影响，如Omega、iPhone 7 Plus和索尼XZ Premium分别在1000勒克斯、100勒克斯和20勒克斯逐渐减弱的光线水平（相当于典型的室内光照水平）下拍摄的图像剪裁所示。

在1000勒克斯下，您已经可以看到Omega比其他机型的细节略少一些，但由于其降噪处理更加极端，其背景看起来更加平滑均匀：

Omega在1000勒克斯下的图像剪裁。

iPhone 7 Plus在1000勒克斯下的表现。

索尼XZ Premium在1000勒克斯下的表现。

在100勒克斯下，Omega能够保持与在高光下拍摄几乎相同的图像质量，而其他两款手机则开始失去了一点细节：

Omega在100勒克斯下的图像剪裁。

iPhone 7 Plus在100勒克斯下的表现。

索尼XZ Premium在100勒克斯下的表现。

在20勒克斯的较低光线水平下，Omega图像的细节损失相当明显，特别是与索尼相比更是如此：

Omega在20勒克斯下的图像剪裁。

iPhone 7 Plus在20勒克斯下的表现。

索尼XZ Premium在20勒克斯下的表现。

您可以在这里看到爱可视、苹果和索尼的不同折衷结果：iPhone和XZ Premium在低光条件下保留了更丰富的细节，而Omega则以牺牲细节为代价，以实现大幅的降噪。

噪点

Archos Diamond Omega

67

Omega的蓝天和阴影区域有很多噪点，即使在光线充足的户外场景中也是如此。在具有高动态范围的场景中，这一现象特别显而易见，如这张面对埃菲尔铁塔的场景所示：

即使在这一高光下的户外场景的低分辨率预览中，天空中仍然有明显的噪点。点击进入全分辨率版本，您也可以在桥下的阴影区域看到许多噪点。

您可以使用我们的摄影棚测试场景的裁剪部分来比较Omega、苹果iPhone 7 Plus和索尼Xperia XZ Premium相似的图像部分之间的噪点水平。Omega奋力消除噪点，但却因此丢失了一些细节，而且使纹理看起来不那么自然：

Omega在20勒克斯下的图像剪裁。

iPhone 7 Plus在20勒克斯下的图像剪裁。

索尼XZ Premium在20勒克斯下的图像剪裁。

伪像

Archos Diamond Omega

48

仔细观察图像时可以发现Omega的照片特别容易出现非常明显的伪像，振铃效应和混叠伪像很常见：

您可以在此图像中看到许多边缘处出现了明显的振铃效应。

在光线较暗的情况下，场景中如果有运动，还会发生鬼影问题。在下面的逆光照片中，您可以在移动的手上和窗口的静态顶部边缘看到鬼影。Omega的清晰度损失也是一大问题，特别是当您仔细观察时更能察觉这一问题。右下方的户外场景的中间部分最清晰，在混合光线（闪光灯加环境光）下，边缘的细节也比较不丰富，而且Omega还会发生轻微的曝光不稳定的现象，使得前后画面之间的亮度不一致。  

您可以在这一低光场景以及窗口的顶部边缘看到拍摄对象移动的手的鬼影。

在这幅Omega户外图像中，您可以看到边缘附近的细节大量损失，中央的栏杆最锐利，但图像侧面、顶部和底部的细节贫乏。

闪光灯

Archos Diamond Omega

75

Omega在使用闪光灯照明的场景中的曝光表现出色，一如它在其他照明条件下的表现。但是，仅由摄像头的闪光灯点亮的场景中出现了明显的绿色色偏，如果仔细查看全分辨率图像，您还可以看到一些低频噪点和面部的色彩量化。使用混合照明时，白平衡太绿，并有色彩渐晕。

在这个场景中，我们同时使用Omega的闪光灯与5勒克斯的环境光来拍摄，并获得了非常出色的曝光效果，但图像出现了绿色色偏。拍摄对象脸部的细节保留也很稀缺，还出现了轻微的红眼效应。

变焦

Archos Diamond Omega

30

Omega的副摄像头的焦距相当普通，没有更远的摄距，但其分辨率较高，所以它的变焦是通过对2300万像素图像的裁剪来实现的。这样的系统在许多情况下运行良好，但有一些明确的问题，例如，帧与帧之间的细节保留水平可能不一致，而大片纯色区域的噪点也是一大问题。

在这张使用变焦拍摄的画面中，纹理保留得相当好。

但是，在同一场景拍摄的其他画面中，细节却明显丢失了。

Omega的中距变焦。

iPhone 7 Plus的中距变焦

诺基亚8的中距变焦。

在我们的远距变焦测试中，Omega失去了更多的细节，特别是与iPhone 7 Plus相比更是如此，但其表现比诺基亚8好得多。诺基亚8不仅损失了大量细节，而且噪点也大幅增加了：

Omega的远距变焦。

iPhone 7 Plus的远距变焦。

iPhone 8的远距变焦

变焦测试的简要说明：中距测试对应于4到5倍的放大率，具体取决于摄像头的固有焦距；而远距测试相当于8到10倍左右。这种差异是因为我们保留相同的取景（和有效焦距），但不同的智能手机的固有焦距略微不同，因此需要不同的变焦倍数才能达到相同的取景效果。

散景

Archos Diamond Omega

25

Omega的副摄像头并不能改善人像的景深效果（或艺术散景）。它对室内场景的景深估计通常不错，但会出现散景效果不一致的现象，因此大大降低了该功能的实用性。在户外，摄像头很少触发其景深模式来为散景创造模糊效果；当景深效果出现时，其效果往往非常拙劣，看起来也不漂亮。

即使在最好的情况下，Omega的散景效果也不一致。您在这里可以看到背景的某些部分变得模糊，有些部分却变得清晰。

在这幅图像中，同一场景的背景不一致的情况更加明显。

下面是使用Omega、iPhone 7 Plus和诺基亚8的人像模式来拍摄同一场景的图像比较。与其他两款手机的效果相比，您可以轻易地观察到，Omega的效果看起来很假，例如，公寓楼的几个部分几乎和拍摄对象的头部一样清晰，而一些较近的部分则比较模糊：

在Omega人像模式下拍摄的图像。

在苹果iPhone 7 Plus人像模式下拍摄的图像。

在诺基亚8人像模式下拍摄的图像。

视频评分说明

Omega在视频方面的表现并没有像照片那么优秀，它在自动对焦以外的其他类别中仅拿下了差强人意的成绩。具体来说，其评分项目为：曝光（72）、色彩（73）、自动对焦（88）、纹理（44）、噪点（67）、伪像（66）、光学防抖（56）。

与静态图像一样，Omega视频的曝光效果很好，它在具有高动态范围的测试场景中也可以得到不错的曝光效果，但有时会使户外场景看起来比理想场景更暗。自动对焦也是快速准确的；噪点在户外场景中得到了很好的控制，但色彩渐晕很明显。视频影片深受伪像的影响，尤其是混叠伪像和振铃效应，此外，默认的视频模式也不提供任何防抖功能。

结论：还不错的摄像头，与顶级机型尚有差距

对于偶尔拍照的业余摄影者或任何不需要最新旗舰手机的最佳图像质量的人来说，爱可视Diamond Omega是足以胜任大多数典型的拍摄条件下的任务的一款手机。但是它的图像经不起仔细审查的考验，其功能也落后于其他一些最新机型。它具有快速的自动对焦和准确的曝光性能，因此很适合于拍摄动作或快速移动的场景，但它的色彩和伪像问题会使喜欢拍风景或旅行照片的人望而却步。其视频影像与静态图像的优点和不足之处大致相当，其中快速而准确的自动对焦是两者的最大优势。请注意，未来的固件更新也许会持续改进涉及图像处理的某些领域（如变焦和散景）。

80

mobile