华硕 ROG Phone II 摄像头评测

95
camera

华硕ROG Phone II于2019年9月推出,是一款专为游戏玩家设计的手机(实际上,“ROG”代表“Republic of Gamers”,即游戏玩家共和国),着重于手机性能和屏幕质量,并配备了功能强大的处理器和大容量电池。在成像方面,它配备了索尼IMX586 4800万像素f/1.79主摄像头,第二个1300万像素超广角后置摄像头和2400万像素f/2.0前置摄像头,可拍摄HDR和4K/60fps视频。请继续阅读本文,以了解华硕ROG Phone II在DXOMARK 智能手机后置摄像头测试中的表现。

主要摄像头规格:

  • 双摄像头配置
  • 索尼IMX586 4800万像素f/1.79主摄像头,26毫米等效焦距
  • 1300万像素,f/2.4,11毫米(超广角)
  • PDAF,激光自动对焦
  • 单色LED闪光灯,HDR
  • 4K/60fps视频(在默认4K/30fps下测试)

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1600张测试照片和超过2小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机前置摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的详情,请参见此处

测试摘要

95
camera
97
photo
92
video

华硕ROG Phone II的DXOMARK Camera总体得分为95分,在本图像质量数据库中名列前半部,但其性能比本排行榜中顶尖的智能手机逊色许多。如上所述,ROG Phone II是针对游戏玩家而设计的手机,因此华硕决定为其配备许多与游戏有关的组件,但以牺牲其稍旧的智能手机华硕Zenfone 6的图像质量为代价。尽管如此,在几乎所有照片和视频类别下的测试项目中,较便宜的Zenfone 6的表现都比ROG Phone II更好(有时甚至明显更好),这还是相当令人失望的事儿,尤其是考虑到两者之间的价格差异时更是如此。

ROG Phone II在此类别中的得分为83分,在室内和户外条件下大体上可拍出良好的测标曝光度;然而,尽管白平衡在室内几乎是准确的,但可能会出现非常轻微的橙色色偏;在户外则会出现更强烈、更引人注目的粉红色色偏。

华硕ROG Phone II,室内照片,大致准确的白平衡,轻微的橙色色偏

华硕ROG Phone II,户外照片,天空中出现严重的粉红色色偏

ROG Phone II的动态范围有点太小,其高光位也会出现溢光剪切纹理,有时逆光场景中的曝光度较低;此外,其曝光也有点不稳定;但对比度很好,几乎没有可见的色调压缩。在下面的样张中,三款手机都呈现了良好的测标曝光,但是较旧的华硕Zenfone 6的动态范围比ROG Phone II和LG G8 ThinQ更好。

华硕ROG Phone II,高对比度场景
华硕Zenfone 6,高对比度场景
LG G8 ThinQ,高对比度场景

在下面的低光(1勒克斯)实验室照片中,您可以看到华硕ROG Phone II图像总体上曝光不足,演色性不佳,并且出现了许多细小的亮度噪点。

华硕ROG II,低光(1勒克斯)实验室照片
华硕ROG II,裁剪图,亮度噪点

华硕 ROG Phone II在大多数情况下都可以拍出悦目的色彩,但是局部色彩的饱和度在HDR场景中可能会不足,而在黑暗区域中可能会不准确。如上所述,室内的白平衡通常是准确的,但户外天空有粉红色色偏,如下面的照片所示。色彩整体饱和度不足;黄色长颈鹿(尤其是腿部)的演色性不准确。而且,有时在室内和低光场景中会出现轻微的橙色色偏。在户外和室内条件下都可以看到轻微的色彩渐晕,而在低光(20勒克斯及以下)下则非常明显。

华硕ROG II,户外色彩
华硕ROG II,裁剪图,不准确的演色性

自动对焦是ROG Phone II的亮点之一,拿下96分的佳绩,但即使如此,Zenfone 6(99分)和LG G8(97分)的成绩都比它高。自动对焦仍然快速准确而可重复。

ROG Phone II的得分为67分,在纹理保留方面的性能与同品牌手机Zenfone 6不相上下,与LG G8(70)也相距不远。实际上,这三款手机的纹理在每种照明条件下看起来都非常相似:随着光线的减少,这三款手机都会逐渐丢失精细细节。(也许值得注意的是,这三款手机在这一属性中的“排名居中”,但是我们数据库中的最佳手机目前的得分也落在80分中间。)

ROG Phone II在户外和室内条件下都把噪点控制得相当好。下面的1000勒克斯比较样张忠实呈现了这三款手机的噪点表现排名:Zenfone 6(77分)在噪点控制方面比ROG Phone II(72分)或LG G8(70分)都更好。

华硕ROG Phone II,1000勒克斯实验室照片
华硕ROG Phone II,裁剪图,出现噪点
华硕Zenfone 6,1000勒克斯实验室照片
华硕Zenfone 6,裁剪图,噪点控制得更好
LG G8 ThinQ,实验室1000勒克斯照片
LG G8 ThinQ,裁剪图里的噪点

华硕ROG Phone II的伪像得分为59分,排名垫底,因为该手机的HDR技术出了一些问题。在下面左侧样张中,左下角的深色区域中出现了非常强烈的色彩量化;此外,栅栏上也出现了强烈的晕轮。在右侧的逆光场景中,您可以在移动的手上看到强烈的重影伪像。在阳光明媚的场景中,耀斑也可能成问题。

华硕ROG II,严重的晕轮伪像
华硕ROG II,裁剪图
华硕ROG II,严重的重影伪像
华硕ROG II,裁剪图

ROG Phone II在夜间摄影测试中的表现有些令人失望,仅获得39分。如下图所示,在夜间模式下拍摄时,高光位和阴影均出现了剪切纹理;细节丢失;出现了很多噪点,尤其是在天空中。

华硕ROG II,夜间模式
华硕ROG II,裁剪图,高光位“爆光”

值得注意的是,ROG Phone II有一粒LED闪光灯,而Zenfone 6则有双LED闪光灯,这可以解释为何后者在夜间摄影中的表现比较好。不过,ROG Phone II闪光灯在0勒克斯(无额外照明)的情况下可拍出准确的白平衡和良好的演色性,但出现了强烈的亮度噪点,细节保留也不好。此外,照片之间可能会出现明显的曝光和噪点变化。闪光灯与钨丝灯(5勒克斯)混合使用时,白平衡变为橙色,并出现了明显的色彩渐晕和亮度噪点,细节保留也不好;同样,连拍照片之间的曝光可能也会有轻微变化。 拍摄城市风光场景时,闪光灯有时会在不应该启用时触发,而拍摄人像时有时却无法触发。但是,拍摄人像时,如果闪光灯触发了,则细节保留就相当不错。在闪光灯关闭模式下拍摄时出现了强烈的噪点,白平衡也不稳定,在运动的物体上出现了重影和强烈的亮度噪点。夜间模式可产生更好的总体曝光度,但是测标曝光度仍然很低。

华硕ROG Phone II和Zenfone 6都没有专用的远摄镜头模块,因此在变焦方面得分都不高并不足为奇。虽然ROG Phone II呈现良好的总体测标曝光(尽管在户外条件下偶尔会略微偏高),但它在2倍和5倍变焦范围内丢失了细节,图像中也出现了强烈的色彩量化和亮度噪点。在远距变焦下可以看到强烈的晕轮伪像,在中远距变焦照片中会出现摩尔纹和看起来很假的纹理。在以下图像裁剪图中,三款手机之间的细节丢失都很明显。与LG G8照片相比,ROG Phone II照片中的栅栏显得模糊失焦;但在这三个实例中,Zenfone 6的细节勾勒是最成问题的。

华硕ROG II,远距(5倍)变焦
华硕ROG II,裁剪图,细节丢失,粉红色色偏
华硕ZenFone 6,远距(5倍)变焦
华硕ZenFone 6,裁剪图,细节丢失
LG G8 ThinQ,远距(5倍)变焦
LG G8 ThinQ,裁剪图,细节稍好

ROG Phone II的得分(50分)与Zenfone 6的得分相当,并且比LG G8的得分更高(40分)。但是,ROG Phone II的散景触发有些不稳定;此外,我们的工程师还观察到了一些轻微的白平衡不稳定现象。尽管深度估计总体上是准确的,但在下面的样张中可以看到一些微小的伪像,尤其是在模特的耳朵和脖子周围。从好的方面看,它的模糊渐变非常平滑,点光的形状也不错,但边缘的光线过于分散。

华硕ROG II,散景模式
华硕ROG II,裁剪图,轻微的深度估计错误
华硕ZenFone 6,散景模式
华硕ZenFone 6,裁剪图,轻微的深度估计错误
LG G8 ThinQ,散景模式
LG G8 ThinQ,裁剪图,深度估计错误

ROG Phone II在广角项目中仅拿下29分的低分,其性能仅比同品牌的Zenfone 6(28分)好一点,并且稍微落后于LG G8(34分)。两款华硕手机都在处理伪像时都显得力不从心。在ROG Phone II上,我们的测试人员在图像边缘观察到一些彩色边纹和明显的色彩渐晕,粉红色色偏也经常出现(在户外条件下尤其明显)。色彩饱和度不足,在户外和室内条件下有时测标曝光过低。此外,我们的专家还发现照片之间的曝光变化,植被纹理看起来很假,黑暗区域也出现强烈的噪点。

在视频方面,ROG Phone II在自动对焦、纹理和防抖项目中都获得了不错的成绩,从而获得了不错的视频得分(92分)。它的曝光度和色彩都不错,但是与此类别中最好的手机相差甚远,噪点的表现也是如此。在我们的比较中,三款手机都很好地控制了伪像。ROG Phone II和Zenfone 6都可以拍摄4K视频,在纹理保留方面的表现也相似。实际上,它们在我们的数据库中均跻身该类别的前5名(因为LG G8不能拍摄4K视频,所以它的表现有点逊色)。然而,两款华硕智能手机都会拍出很多噪点,特别是在室内和低光下,尤其是ROG Phone II(LG G8仅稍好些)。两款华硕手机都具有很好的防抖,但是曝光不稳定,视频在户外条件下也通常曝光不足。尽管ROG Phone II影片在防抖测试中获得不错的成绩,但仍有很多帧偏移的问题,尤其是在室内条件下。

结论

正如本评测开头所述,华硕ROG Phone II的目标玩家是游戏玩家,而非摄影者或录像者。虽说如此,它的成像能力也不算特别糟糕,但与较旧(且价格较便宜)的同品牌手机Zenfone 6相比,却有些令人失望。华硕ROG Phone II的最大缺点在于不一致性:连拍照片之间可能存在明显差异,而视频影片中的帧偏移也相当恼人。

照片

优点

  • 自动对焦快速高效
  • 室内和户外条件下的测标曝光准确
  • 室内条件下白平衡大致准确
  • 散景:相当不错的深度估计和平滑的模糊渐变层次。

不足

  • 在户外条件下,白平衡色偏通常很明显
  • 阴暗区域出现严重的色彩量化
  • 可观察到测标曝光和白平衡不稳定
  • 在高动态场景中通常会出现重影
  • 变焦:在中距和远距变焦下的纹理不多,伪像也很明显。
  • 广角:出现色彩渐晕,色彩饱和度不足,噪点也非常明显

视频

优点

  • 在户外条件下防抖相当有效
  • 细节在户外和室内条件下保留得很好
  • 自动对焦快速而准确

不足

  • 户外场景通常曝光不足,并且对焦步进不稳定
  • 经常出现帧偏移现象,尤其是在室内条件下
  • 在户外和室内条件下出现色偏和轻微的白平衡不稳定。
  • 在移动的物体上可观察到强烈的噪点。