华硕 ZenFone 5 评测: 杰出的中档手机

90
DxOMark Mobile

华硕 ZenFone 5是台湾制造商对中高端智能手机市场的一大贡献。光滑的机身内配备了高通骁龙636芯片组、4GB内存和几乎无边框的6.2英寸液晶显示屏;这款机型具有强大的处理能力和大屏幕以供一般手机用途之需,在摄影成像方面也提供了许多功能:它配备了一个双摄像头,包括一个具有24毫米等效焦距的1200万像素主摄像头和一个800万像素超广角副摄像头。ZenFone 5 的主摄像头配有光学图像防抖功能和全像素双核(Dual-Pixel)自动对焦功能。

摄像头主要规格:

  • 双摄像头
  • 1200万像素主摄像头,1/2.55英寸图像传感器,f/1.8光圈和24毫米等效焦距
  • 800万像素副摄像头,1/4英寸图像传感器,f/2.2光圈和12毫米等效焦距
  • 主摄像头配有光学图像防抖功能
  • 主摄像头配有全像素双核(Dual-Pixel)自动对焦功能
  • PDAF主摄像头
  • LED闪光灯

关于DxOMark Mobile测试:在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中,DxOMark工程师使用摄像头的默认设置来拍摄超过1500张测试照片和超过2小时的视频,然后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DxOMark Mobile评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见这里

测试摘要

华硕 ZenFone 5的DxOMark整体得分为90分,与同类手机相比,它的表现非常出色。在静止图像模式下,其摄像头在各类拍摄条件下都能提供非常四平八稳的性能,普遍具有良好的色彩和曝光,因此获得了93分的高分。美中不足的是,即使在非常高光下,在蓝色的天空中也能看到一些亮度噪点以及青色色偏;在高对比度场景中,偶尔可以在移动的被摄体上看到重影伪像;户外场景中偶尔也会出现轻微的粉红色色偏。

其视频的细节水平较低,因此分数略低,拿下了86分,但总体而言,ZenFone 5为手机摄影者和视频拍摄者提供了很多不错的功能。

高光

高光图像展现了不错的色彩和细节,但蓝天中出现了一些亮度噪点。

ZenFone 在高光下的表现优秀,其图像细节虽然比不上最好的高端手机,但其表现非常接近这些高端手机;它在几乎所有情况下都能呈现鲜艳生动的色彩,测标曝光也大致正确。这款手机在高对比度场景中的表现尤其出色,它能够拍出动态范围非常宽广的图像,展现出不错的阴影细节,并将画面高光位中的剪贴纹理的水平降到最低。它具有我们所见过最好的自动对焦性能之一,在所有情况下都能提供快速正确的对焦。

美中不足的是,即使在非常高光下,在蓝色的天空中也能看到亮度噪点;在高对比度场景中,可以在移动的被摄体上看到重影伪像;户外场景中偶尔也会出现轻微的粉红色色偏。尽管如此,这些问题都不成问题,因为整体而言,ZenFone 5 在高光下的表现非常好。

低光和闪光灯

虽然在高光下,ZenFone 5的表现非常接近我们排名中的最佳手机,但在较暗的光照条件下,它与顶级手机的区别就变得比较明显了:ZenFone 5的图像比谷歌Pixel 2或华为P20等手机出现了更多噪点,细节也比较不丰富。然而,在极低光下,它的色彩和曝光表现仍然不错,而且自动对焦系统的表现与高光下一样出色,使得ZenFone 5成为室内拍摄的好选择。

ZenFone 5 在这个场景中提供了不错的动态范围,但在室内低光条件下,噪点和细节损失的情况变得更加明显。

ZenFone 5的闪光灯图像出现了我们在许多其他手机上看到的一些老问题。使用闪光灯拍摄的图像经常出现晕影,而且在某些照明条件下也会出现轻微的色偏。照片的细节和纹理也不太丰富,但人像通常不会出现任何红眼效应,而且在非常难处理的光线条件下,它的双色LED闪光灯也会非常有帮助。

变焦和散景

ZenFone 5 没有第二个远摄镜头或高分辨率图像传感器来增强数码变焦的效果,因此变焦并不是它的强项。一开始变焦,细节就显着减少,而且也会出现粗糙的亮度噪点和混叠伪像,因此,使用它进行拍摄时,最好不要使用变焦功能,并应该尽可能靠近拍摄对象。

但是,它的散景模式的表现却相当不错。在仔细观察下,拍摄对象的周围可以看见一些背景分割伪像,但是它的模糊强度和渐变层次却非常漂亮,而且散景模式还会同时模糊拍摄对象的背景和前景,使整体图像看起来非常自然。但请记住,与标准拍摄相比,该散景模式下的动态范围会减少,因此最终可能会在肤色部分产生剪贴纹理,或在天空中出现青色色偏,如下面的示例中所示。

ZenFone 5的散景模式产生了相当自然的效果,但其动态范围比标准拍摄模式小。

照片评分说明

ZenFone 5 的照片总分拿下了93分,就中档手机而言,其照片的成绩相当不错。我们在不同的照明条件下测试手机在几个方面的表现后,为每个测试子项目评分并计算总成绩。在本节中,我们将仔细探讨每项图像质量的评分。

曝光与对比度(92)

ZenFone 5 在曝光方面拿下了92分,成绩非常优异,其中它宽广的动态范围在这里起着重要作用。它的摄像头能够拍出非常广泛的色调,图像的阴影部分也显示出非常好的细节,而且高光位的剪贴纹理也得到了很好的控制。然而它的动态范围是如此宽广,以至于一些HDR场景可能会显得稍微有些不自然。(至于您喜不喜欢这种效果,那就端看个人品味了。)

在下面的高对比度场景中,您可以观察到相较于华为 P20 和谷歌 Pixel 2,华硕更为明显地提高了阴影部分的亮度。不足的是,我们能在蓝天中看到青色色偏。

华硕 ZenFone 5
华为 P20
谷歌 Pixel 2

ZenFone 5 很擅长处理棘手的高对比度场景,如下面的逆光人像照片所示。背景中有些高光细节被牺牲了,但图像的主要拍摄对象的曝光表现非常出色。

在这个逆光人像场景中,拍摄对象的曝光度非常好,但一些高光细节却隐没在明亮的背景中了。

在我们的测试样本中,我们偶尔会在室内光线条件下看到轻微的曝光不足,但总的来说,从明亮的户外场景到极低光下(如下面的5勒克斯摄影棚照片),测标曝光都相当正确。这意味着,即使在非常昏暗的环境下拍摄时,该摄像头仍能获得可用的曝光。

我们的测试图在5勒克斯的光照下还能有不错的曝光度。

色彩(86)

ZenFone 5 的色彩表现非常出色,其得分与谷歌Pixel 2和其他高端手机的表现旗鼓相当。如下面的样本照片所示,通常演色性在所有情况下都非常漂亮。图像的色彩鲜艳饱和,但仍然很自然。在下面的对比中,虽然不同机型的对比度和色调略有不同,但总体来说,都是非常漂亮的图像。

华硕 ZenFone 5
华为 P20
谷歌 Pixel 2

在较低光下,其白平衡偶尔会略偏粉红色,而且时而出现色彩渐晕的现象,因此被扣了一些分数,但您必须仔细观察才能发现这些不完美之处。

户外图像中偶尔会出现(仔细观察时)略带粉红色的色偏。
在摄影棚20勒克斯钨丝灯下拍摄的照片中,可勉强看到轻微的色彩渐晕(中心为粉红色,画面边缘则变成了绿色)。

自动对焦(98)

自动对焦性能是ZenFone 5的一大优势,因此拿下了98分,其得分与一些高端手机(如谷歌Pixel 2或华为P20)的表现旗鼓相当。它的摄像头在几乎所有的环境和光照条件下都提供了正确对焦的图像。即使在低光下,对摄像头进行散焦并短暂延迟后按下快门时,它也能快速正确地对焦,如下图所示。

在每次拍摄之间进行散焦后请求对焦时,我们在延迟500毫秒和2000毫秒后按下快门,ZenFone 5都能拍出正确对焦的照片。

纹理(68)和噪点(55)

纹理和噪点密切相关,因此我们必须同时考虑两个测试标准。在良好的光线条件下,ZenFone 5 在细节和噪点之间提供了不错的折衷效果,但其表现比不上我们排名中的最佳摄像头,例如下面的比较中的华为P20和谷歌Pixel 2。

ZenFone 5在1000勒克斯下的裁剪图。
华为 P20在1000勒克斯下的裁剪图。
谷歌 Pixel 2在1000勒克斯下的裁剪图。

在较低光下,其差异会变得更加明显。在下面的20勒克斯裁剪图中,我们可以看到,ZenFone 5 摄像头不能提供与最佳竞争机型相同的细节水平,而且在这些较昏暗的灯光条件下,其噪点也明显较多。

ZenFone 5在20勒克斯下的裁剪图。
华为 P20在20勒克斯下的裁剪图。
谷歌 Pixel 2在20勒克斯下的裁剪图。

噪点在高光图像中也可能相当明显,特别是在深蓝色的天空中,它的亮度噪点颗粒通常很明显。在这些情况下,表现最好的手机可以提供更平滑的拍摄结果。

蓝天中出现了很明显的噪点。
裁剪图

这是另一个肤色噪点的例子。就像上面的样本照片一样,ZenFone 5和它的竞争机型之间的差异在高光下较小。在较弱的光线下,这种情况变得更加明显,比起Pixel 2和P20,ZenFone的肤色颗粒明显更多。

ZenFone 5在1000勒克斯下的裁剪图。
华为 P20在1000勒克斯下的裁剪图。
谷歌 Pixel 2在1000勒克斯下的裁剪图。
ZenFone 5在5勒克斯下的裁剪图。
华为 P20在5勒克斯下的裁剪图。
谷歌 Pixel 2在5勒克斯下的裁剪图。

伪像(62)

图像伪像通常在ZenFone 5上得到了很好的控制。该摄像头的主要问题是,宛如重影般的多帧融合伪像有时会出现在高对比度的场景中。漫不经心的观察者未必会注意到这些伪像,但是仔细观察时很容易发现它们的存在,如下面的移动手的样本图像所示。

在仔细检查下,高对比度边缘的彩色边纹和一些振铃效应相当明显。
在这张裁剪图中,手左侧的白色背景上出现了重影效果。

在一些罕见的情况下,我们也发现了一些貌似图像损坏的现象。在下面的图像中,墙上的瓢虫丧失了一些饱和度,而墙上的红色实际上却是白色的。我们希望这个问题在不久的将来能通过软件更新得到解决。在某些接近饱和的天空中出现了振铃效应和青色色偏,因此也被扣了一些分数。总体来说,在ZenFone 5上,这些都只是微不足道的问题而已。

在墙上瓢虫的右边可以看到图像部分损坏。

闪光灯(79)

ZenFone 5的闪光灯图像得分为79分,表现只算普通。在完全黑暗中激活闪光灯来拍摄影像时,测试场景中的拍摄对象略微曝光不足,角落处的晕影效果也非常明显,同时画面上也有明显的细节损失,拍摄对象的面部特征显得有点模糊。在5勒克斯的环境光线下拍摄时,曝光效果明显更好,但细节表现仍然不理想。图像的画面边缘还出现了一些色度噪点和粉红色色偏。就像许多智能手机一样,即使在光线不足的情况下,通常您最好也别激活闪光灯来拍照,不过手机还是应该配备闪光灯,以防万一。

没有任何额外光源的闪光灯照片。
5勒克斯钨丝灯照明下的闪光灯照片。

变焦(27)

变焦是ZenFone 5的弱项之一。部分原因是华硕决定在ZenFone 5双摄像头配置中搭载一个超广角镜头而非远摄镜头,而且其图像处理也有改进的余地。我们的比较机型——谷歌Pixel 2和华为P20都配备了单镜头摄像头,但在2倍短距变焦范围内的表现都比ZenFone 5好。

使用ZenFone 5的变焦功能时,会有很严重的细节损失,混叠伪像和亮度噪点也都非常明显。华为和谷歌的比较图像远非完美,但明显优于华硕。另外值得一提的是,变焦时其动态范围也会变小,这可能是因为多帧图像融合在变焦时被禁用的缘故。

ZenFone 5的近距变焦
华为 P20的近距变焦。
谷歌 Pixel 2的近距变焦。
ZenFone 5 – 裁剪图
华为 P20 – 裁剪图
谷歌 Pixel 2 – 裁剪图

散景(40)

ZenFone 5的摄像头能够很好地拍出类似“数码单反相机效果”的图像,但在拍摄对象周围通常会出现一些明显的景深估计缺陷。从好的方面来说,它的模糊渐变层次相当平滑,而且散景模式同时模糊了拍摄对象的前景和背景中的物体,整体散景效果看起来相当自然,其模糊量恰到好处。

值得注意的是,与变焦模式一样,在拍摄散景图像时,其动态范围也会减小,这可能会导致肤色和图像的其他高光区域产生一些溢光的剪贴纹理。在蓝天中,我们经常可以看到由一个或两个色彩通道的溢光所引起的青色色偏效应。

ZenFone 5产生了相当自然的散景效果,模糊同时应用于背景和前景。

视频评分说明

在视频方面,ZenFone 5拿下了86分的成绩,其视频性能比静止图像略逊一筹。整体视频分数是根据视频下的每个评测项目的分数计算出来的,它可以让我们了解该手机拍摄运动图像时的优点和不足。视频评测项目包括:曝光(79)、色彩(86)、自动对焦(90)、纹理(44)、噪点(64)、伪像(83)、光学防抖(76)。

在许多方面,ZenFone 5的视频表现看起来与其静止图像非常相似,通常具有不错的测标曝光度、不错的色彩和白平衡表现。此外,它的防抖系统的表现也很好,在摄像头保持静止和行走时都可以保持稳定。美中不足的是,在钨丝灯的较弱光线下可以看到橙色色偏;虽然一般而言,其自动对焦相当快速正确,但它经常重新调焦,导致帧与帧之间的清晰度出现可察觉的差异。

在我们的视频样本影片中,天空也经常出现青色色偏(请参阅下面的抓帧示例),不过,ZenFone 5视频模式的主要缺点是细节不丰富,在所有照明水平下,其精细细节和纹理都不像谷歌Pixel 2和华为 P20等顶级手机一样精致,因此ZenFone 5并非视频拍摄的理想选择。

视频影片中的蓝天也经常出现青色色偏。

结论:表现优秀的中档摄像头

对于大多数用户而言,谈到智能手机时,华硕可能不是第一个想到的品牌,但长期以来,台湾制造商的表现证明,它能够游刃有余地设计出与智能手机大厂比美的机型,新的ZenFone 5也不例外。但如果您需要高质量的变焦图像,它可能不适合您,但它配备了出色的自动对焦系统,在所有拍摄环境中都可以在高光下拍出出色的动态范围和不错的图像质量。

光线变暗时,自动对焦系统的表现与高光下一样好,甚至在极低光下,曝光和色彩的表现还是很好,只不过在光线变暗时,其细节水平下降,图像噪点也增加了。其视频模式的主要缺点在于,所有照明水平下的细节都不太丰富。但除此之外,ZenFone 5还是能够录制像样的移动影像,因此对于那些重视摄像头性能但不想花大钱买高端手机的人来说,它算是一个非常好的选择。

值得记住的一点是,就像LG V30一样,ZenFone 5的广角镜头对于我们的测试基准中的分数没有影响。尽管如此,许多用户可能会觉得这个配置很有用,因此也是使ZenFone 5与众不同的重要特征。

90
DxOMark mobile
Asus ZenFone 5
93
DxOMark Mobile
photo
86
DxOMark Mobile
video

优点

  • 高光下有很好的动态范围
  • 快速、正确和可重复的自动对焦
  • 在高光下呈现了丰富的细节和纹理
  • 在大多数情况下都有正确的白平衡

优点

  • 一般而言,测标曝光正确
  • 高光和室内照明条件下的白平衡相当正确
  • 静态户外场景中的防抖表现不错

不足

  • HDR场景中出现多帧融合伪像
  • 在一些极少见的情况下发生了图像损坏(橙色块)的情况
  • 即使在高光下,天空中仍然有明显的噪点
  • 闪光灯图像损失了细节,并出现了色度噪点
  • 散景模式下出现景深伪像、色偏和曝光不正确的问题

不足

  • 亮度噪点非常明显,特别是在低光条件下更是如此
  • 所有光线条件下都有细节损失
  • 在录制过程中,摇拍或走路时经常重新对焦
  • 高对比度场景的天空出现青色色偏
We are hiring!