华硕 ZenFone 6 前置摄像头评测

Reading Time: 5 min read
98
selfie

全新的ZenFone 6是台湾制造商华硕最新的旗舰智能手机,其摄像头设计相当不寻常:ZenFone 6并未使用两个摄像头模块(即前置与后置摄像头),而是搭载单个模块,可以旋转朝向前方或面向摄影师。

这样的设计不需要在显示屏上保留一个“摄像头凹口”,而且还可以使用相同的摄像头硬件来拍摄标准图片和自拍人像。ZenFone 6的硬件配置包括一个带有1/2英寸大型Quad-Bayer传感器的主摄像头,可输出1200万像素图像,以及一个等效焦距11毫米的广角副摄像头。(但请注意,目前后者不在我们的测试基准中。)华硕手机可以根据摄像头所指方向修改成像参数。

要了解华硕ZenFone 6摄像头能够在自拍模式下生成何种图像,请继续阅读我们的完整报告。

前置摄像头主要规格:

  • 旋转式双摄像头
  • 主摄像头:4800万像素索尼IMX586 1/2英寸传感器,f/1.8镜头,26毫米等效焦距
  • 超广角镜头:1300万像素传感器,f/2.4镜头,11毫米等效焦距
  • 主摄像头采用相位检测自动对焦(PDAF)与激光自动对焦
  • 2160p/30fps(4K)视频
  • 双色LED闪光灯
  • 高通骁龙855芯片组

关于DxOMark Selfie测试DxOMark工程师使用前置摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1500张测试照片和超过2小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机前置摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DxOMark Selfie评测基准的更多信息,请点击此处。 

测试摘要

98
selfie
101
photo
93
video

华硕ZenFone 6的DxOMark Selfie整体得分为98分,游刃有余地击败竞争对手,成为了我们DxOMark Selfie排名中的新冠军,这在很大程度上要归功于93分的优异视频得分,这是本测试中迄今为止最好的视频成绩;101分的照片成绩也非常出色,但“仅”与目前在此类别中表现最好的手机平分秋色,而未超越它们。

ZenFone得益于特殊的旋转式摄像头,可以仰赖不同寻常的大型1/2英寸传感器来拍摄自拍图像,并充分利用它的性能。ZenFone 6图像显示了我们在前置摄像头上看过的最佳纹理/噪点折衷效果。直到非常昏暗的条件下,它在所有亮度级别上都呈现了出色的细节,并且始终能够将噪点控制得很好,图像的自然细节勾勒相当宜人,呈现了大量精细纹理但没有过度锐化。

ZenFone 6 图像的细节到位,噪点不多,演色性也相当出色。

尽管静止图像的演色性有些不规则,ZenFone 6在所有条件下的色彩表现通常非常好,白平衡准确,肤色也令人赏心悦目。华硕的面部曝光通常恰到好处,动态范围也很好,这意味着该手机在高对比度场景中的高光位细节保留通常比竞争机型更到位。

该华硕手机得益于高效的PDAF和激光自动对焦系统,因此拥有比定焦机型更好的对焦范围,无论是拍摄特写人像还是使用自拍杆拍摄,都能使Selfie人像中的被摄体清晰对焦。不过它的景深非常浅,这几乎是大传感器唯一的缺点,不过在拍摄单人自拍照时,这可能是一项优势,因为该摄像头会产生非常悦目的自然散景效果,但是在拍摄团体照时,后面的人往往会失焦,背景也是如此。

华硕的双色LED闪光灯可在低光下拍出到位的细节,并且合宜地控制了脸部噪点水平,然而,明显的红眼效应仍然是其需要改进的地方。ZenFone 6仰赖其双摄像头在散景模拟模式下提供了非常好的模糊效果,其深度估计相当出色,还可生成悦目的模糊渐变和前景模糊效果。

散景模拟提供了良好的深度估计和逼真的模糊渐进层次。
各种肤色的色彩和曝光都不错。

 

在视频模式下,华硕游刃有余地超越了其他竞争机型的表现。由于该摄像头在默认情况下以4K录制视频,因此提供了我们在前置摄像头上看到的最佳视频细节,同时在所有光线条件下都能很好地控制噪点水平。与静止图像模式一样,视频呈现了鲜艳的色彩,肤色不错,曝光通常也很好,在光线条件变化时只会偶尔出现一些不稳定的问题。

防抖在边走边拍时发挥了很好的作用,在静止手持摄像头时,也能起到抵消手部抖动的作用。自动对焦有时会有点不稳定,但在所有典型的自拍摄距上通常都有助于保持拍摄对象清晰对焦。此外,就像在静态摄影模式中一样,它的浅景深是一把双刃剑,利弊兼有,端看您想要在场景中拍出什么东西。

华硕 ZenFone 6, 户外视频
苹果 iPhone XS Max,户外视频
三星 Galaxy S10+,户外视频

ZenFone 6仍然有一些改进空间,但总体而言,在我们迄今测试过的所有手机前置摄像头中,ZenFone 6拍出了最佳视频,使其成为在诸如YouTube或影像博客等类似媒体上分享视频内容的作者的不错选择。

照片评分说明

华硕ZenFone 6的照片得分为101,可与我们迄今测试过的最好前置摄像头分庭抗礼。我们在不同的照明条件下测试并分析该摄像头的静止图像在不同方面的表现,然后从测试结果和分析中计算出照片成绩。在本节中,我们将仔细探讨每个测试项目的图像质量的评分,并分析华硕ZenFone 6在几个方面的表现与关键竞争机型之间的差异。

曝光与对比度

Asus ZenFone 6

75

华硕ZenFone 6的曝光系统在几乎所有拍摄条件下都能提供良好的曝光效果,为面部提供很好的曝光度,在下面的户外照片中几乎没有可抱怨的问题,面部曝光和对比度都很好,动态范围很宽,肤色上的溢光剪切纹理也极少。相比之下,谷歌Pixel 3总体上显得稍暗些,对比度也更强;三星的曝光是三者中最亮的,导致肤色出现了更多的剪切纹理。在不足方面,我们的测试人员偶尔会在一系列连拍照片之间观察到一些曝光不稳定的问题。

华硕ZenFone 6,户外曝光
谷歌Pixel 3,户外曝光
三星Galaxy S10+,户外曝光

在下面的第二组对比中,脸部曝光也很好,同时也保持了背景中的高光部分。

华硕 ZenFone 6,户外曝光
苹果 iPhone XS Max,户外曝光
三星 Galaxy S10+,户外曝光

在室内拍摄时,脸部曝光仍然很好。该华硕手机的动态范围宽广,因此还能够在下面的逆光人像照片中保留更好的背景细节;反观谷歌和三星照片中都出现了更多的溢光剪切纹理。

华硕ZenFone 6,逆光人像
谷歌Pixel 3,逆光人像
三星Galaxy S10+,逆光人像

在低光条件下,其低光测标曝光度比竞争机型略低,尤其是与三星Galaxy S10+相比更是如此,不过,单独观察ZenFone 6时,它在昏暗条件下的曝光表现仍然很好。

华硕ZenFone 6,低光曝光
谷歌Pixel 3,低光曝光
三星Galaxy S10+,低光曝光

色彩

Asus ZenFone 6

93

ZenFone 6实现了前置摄像头迄今为止最好的色彩效果,在大多数情况下以及在所有光照条件下都能拍出悦目的肤色和准确的白平衡。下面户外人像上的肤色呈现非常好,在三个比较的手机中,其肤色是最接近真实的。虽然它的色彩非常好,但仍有一些改进空间,因为我们偶尔会在样张中看到一些稍微偏红的色偏。

华硕ZenFone 6,户外演色性
谷歌Pixel 3,户外演色性
三星Galaxy S10+,户外演色性
华硕 ZenFone 6,户外演色性
苹果 iPhone  XS Max,户外演色性
三星 Galaxy S10+,户外演色性
华硕ZenFone 6,肤色演色性

各种皮肤的肤色呈现通常都非常好,正如您在下面的室内集体照中所看到的那样。这张照片的白平衡也很中性,但在极少数情况下,我们在室内拍摄时观察到略微偏蓝的色偏。此外,华硕ZenFone 6在低光条件下也保持了良好的色彩。

华硕ZenFone 6,室内演色性
谷歌Pixel 3,室内演色性
三星Galaxy S10+,室内演色性

对焦(73)

华硕ZenFone 6,锐度与摄距分析

不同于许多专用的前置摄像头,华硕的旋转式摄像头模块配有PDAF和激光自动对焦系统,可以在所有摄距上获得对焦清晰的脸部,使用自拍杆进行拍摄时也是如此,如下面的样张所示。目前大多数前置摄像头仍然使用定焦镜头,它们通常会针对约50厘米的摄距进行优化,所以如果把摄像头拿远一点儿,就会拍出稍微模糊的图像。

在我们所拍摄的样张的摄距上,背景中的细节仍然非常清晰。然而,ZenFone的图像传感器比大多数前置摄像头大了许多,虽然大型传感器具有许多优点,但也意味着景深更浅,在单人拍摄中可以生成悦目的自然散景效果,但与具有较小传感器的摄像头相比,也会产生更多的失焦背景。

华硕ZenFone 6,对焦范围
华硕ZenFone 6,裁剪图
谷歌Pixel 3,对焦范围
谷歌Pixel 3,裁剪图
三星Galaxy S10+,对焦范围
三星Galaxy S10+,裁剪图

在集体合照中,景深浅也许更成问题,集体后方的拍摄对象明显比Pixel 3或Galaxy S10+更不清晰,不过靠近前置摄像头的脸部的对焦始终是清晰的。

华硕ZenFone 6,景深
华硕ZenFone 6,裁剪图
谷歌Pixel 3,景深
谷歌Pixel 3,裁剪图

三星Galaxy S10+,景深
三星Galaxy S10+,裁剪图

纹理

Asus ZenFone 6

76

和噪点

Asus ZenFone 6

86

纹理比较

华硕ZenFone 6在纹理和细节方面都取得了优异的成绩,并且在纹理/噪点之间取得了我们迄今为止在前置摄像头上看到的最佳平衡。它在高光下可拍出丰富的细节,特别是头发和睫毛等纹理区域的细节水平与谷歌Pixel 3差不多,但是,谷歌手机会对其图像应用更强烈的锐化;相比之下,Galaxy S10+产生的图像略微模糊,细节明显更少。

华硕ZenFone 6,1000勒克斯
华硕ZenFone 6,裁剪图
谷歌Pixel 3,1000勒克斯
谷歌Pixel 3,裁剪图
三星Galaxy S10+,1000勒克斯
三星Galaxy S10+,裁剪图

噪点在所有亮度级别上都得到很好的控制,低于其他比较的手机,只有在非常低的光线下才会略微增加,并且会出现明显的亮度和色度噪点。

噪点比较

在我们的实验室低光图像比较中,其中的细节差异有点不太明显,不过华硕产生的噪点明显比竞争机型更少。三星手机的图像在噪点方面的表现并没有太逊色,但它只是通过强烈的降噪效果实现这一目标,从而使细节变得模糊了。

华硕 ZenFone 6,10勒克斯
华硕 ZenFone 6,裁剪图
谷歌 Pixel 3,10勒克斯
谷歌 Pixel 3,裁剪图
三星 Galaxy S10+,10勒克斯
三星 Galaxy S10+,裁剪图

伪像

Asus ZenFone 6

77

图像伪像通常在ZenFone 6上得到很好的控制,但是高对比度边缘出现了一些振铃伪像,而且我们发现变形(画面边缘的透视变形)和色调偏移也是最明显的伪像。

在左下方的样张中,您可以看到畸变如何导致最接近画面边缘的面部轻微变形,不过,即使在华硕上可以观察到这种变形效应,但其效果大体上相当隐微。在右边图像中,我们可以看到蓝天的明亮部分呈现青色的色调偏移,我们还在肤色区域的剪切纹理附近观察到一些色调偏移。有时脸部会有一些美颜效果,但并不会造成不自然的伪像。

华硕ZenFone 6,变形
华硕ZenFone 6,裁剪图
华硕ZenFone 6,天空中的色调偏移
华硕ZenFone 6,裁剪图

闪光灯

Asus ZenFone 6

84

大多数前置摄像头使用智能手机显示屏极微弱的光线为自拍对象补光,而ZenFone 6则可以仰赖其主摄像头的双色LED闪光灯来拍摄闪光灯图像,因此在我们的前置摄像头测试中取得了迄今为止最好的闪光灯分数。

在完全黑暗(0勒克斯)下拍摄时,其闪光灯可以帮助脸部获得良好的测标曝光,并使摄像头捕捉到不错的图像细节。在画面边缘可以观察到闪光落差,背景中也存在一些粗大的噪点,而最严重的问题则是相当干扰观看经验的红眼效应,如下面的样张中所示。

在微弱的环境光(5勒克斯)下拍摄时,可以更好地控制闪光落差,此时该摄像头的细节勾勒还是非常到位;虽然我们仍然在背景中看到一些噪点,但红眼效应比0勒克斯图像中稍微不明显。尽管ZenFone 6的闪光灯还有一些改进空间,但对于前置摄像头而言,其表现相当不错。

华硕ZenFone 6,0勒克斯下的闪光灯照片
华硕ZenFone 6,裁剪图
华硕ZenFone 6,5勒克斯下的闪光灯照片
华硕ZenFone 6,裁剪图

散景

Asus ZenFone 6

70

ZenFone 6有别于大多数前置摄像头之处在于可以依靠双摄像头进行散景模拟,因此可以在整体上获得非常好的深度估计和散景模拟结果。在下面的样张中,您可以看到华硕检测到链状围栏在被摄体正后方,所以只是使其略微模糊而已;三星的表现比Pixel好,但比不上华硕。

华硕ZenFone 6,散景模拟
华硕ZenFone 6,裁剪图
谷歌Pixel 3,散景模拟
谷歌Pixel 3,裁剪图
三星Galaxy S10+,散景模拟
三星Galaxy S10+,裁剪图

华硕图像还呈现了宜人的模糊渐变层次,同时还模糊了背景和前景,从而获得了非常逼真的整体效果。在不足方面,其散景模拟模式倾向于将背景中极小的溢光剪切纹理区域解释为点光,然后以略微不自然的方式呈现。

华硕ZenFone 6,散景模拟在前景中产生的模糊效果
华硕ZenFone 6,裁剪图
华硕ZenFone 6,散景模拟,高光位成像
华硕ZenFone 6,裁剪图

视频评分说明

华硕ZenFone 6前置摄像头的视频在几乎所有测试项目中都有出色的表现,尤其是在纹理方面,因此其视频得分为93分,拿下了前置摄像头迄今为止的最高分。视频类别下的各个测试项目得分如下:曝光(72)、色彩(83)、对焦(70)、纹理(97)、噪点(75)、伪像(83)、防抖(74)。

ZenFone 6在默认设置下录制4K视频,影片呈现了亮丽鲜艳的色彩与悦目的肤色。它在多数条件下倾向于呈现准确的白平衡,直至10勒克斯的低光下都可以获得准确的测标曝光。视频片段在更昏暗的条件下有些曝光不足,但仍然比最接近的竞争机型更明亮。动态范围很好,但是我们的测试人员也确实在变化的光线条件下观察到了一些曝光不稳定的问题与步进痕迹。

视频曝光比较

纹理和细节是ZenFone 6在视频模式下的主要优势,这要归功于1/2英寸传感器和默认的4K录像。在所有光线条件下,ZenFone 6记录的细节水平明显高于Pixel 3和Galaxy S10+,直至非常低的光线条件下都是如此。在高光和典型的室内条件下,噪点水平得到很好的控制;但在低光条件下,一些精细的亮度和色度噪点逐渐变多。总体而言,视频中的噪点控制比最接近的竞争机型更好,但其中的差异相当小。

视频纹理比较

一如ZenFone 6的静止图像,其摄像头相对较浅的景深也在视频中产生了相似的效果。录制单个被摄体时,可以录得轻微但悦目的自然散景效果,但是拍摄群体时,后方的被摄体或背景将会比大多数其他前置摄像头更加模糊。

ZenFone 6良好的电子防抖系统也有助于录制更好的视频质量,特别是考虑到4K录像的防抖比低分辨率视频更复杂时更是如此。边走边拍时,脸部仅出现非常细微的变形。静止不动,握持持摄像头录制时,有些摄像头抖动的痕迹很明显,但整体防抖表现非常不错。视频伪像通常控制得很好,但我们注意到偶尔会跳帧。同时,ZenFone 6的视频视野与其竞品相比明显窄了一些。

华硕ZenFone 6,室内边走边拍
三星Galaxy S10+,室内边走边拍

结论:前置摄像头冠军

华硕ZenFone 6采用巧妙的旋转式摄像头设计,因此可以使用比大多数专用的前置摄像头更大的图像传感器来拍摄自拍图像,再加上PDAF和激光自动对焦系统以及双色LED闪光灯等优势,这一新旗舰产品在我们的DxOMark Selfie排行榜中登上第一名宝座也就不足为奇了。它的静止图像表现与在此类别中表现最佳的竞争机型旗鼓相当,但仍有一些改进空间;它的Selfie视频的表现也相当出色,堪为经常录制自拍视频的手机视频创作者当前的最佳选择。

照片优点

  • 在大多数情况下均可在人脸部分提供良好的细节和有效的降噪
  • 在所有摄距上均可实现准确而可重复的自动对焦
  • 大多数情况下都有准确的肤色白平衡
  • 散景模式下的深度估计准确
  • 脸部测标曝光大致正确

视频优点

  • 所有条件下脸部的细节保留都很到位
  • 低光和室内条件下脸部的噪点不多
  • 准确的脸部测标曝光
  • 不错的防抖
[/row]

照片不足

  • 群体自拍时景深浅
  • 偶尔有曝光不稳定的现象
  • 闪光灯模式下的红眼伪像
  • 低光下散景效果有时不会激活

视频不足

  • 群体自拍时景深浅
  • 偶尔会出现自动对焦不稳定的现象
  • 偶尔跳帧
  • 曝光偶尔不稳定,并出现步进痕迹
  • 低光下出现细小的色度和亮度噪点