佳能EOS 2000D传感器测评:1300D的升级机型

Reading Time: 0 min read
71
sensor

1佳能EOS 2000D是2018年2月推出的一款EOS 1300D替代机型。EOS 2000D(在美国被称为EOS Rebel T7)与其所替代的机型(也就是EOS Rebel T6)非常相似,但它采用了2400万像素传感器,取代了旧款机型中的1800万像素传感器。尽管替换了传感器,佳能依然使用了与1300D相同的DIGIC 4+图片处理引擎。这款图片处理引擎和更高像素的传感器相结合,使相机感光度范围为ISO 100-6400,可扩展到ISO 12800,最大连续拍摄速度为3 fps。

然而,佳能2000D并没有采用全像素双核CMOS AF系统,也没有采用老式的Hybrid CMOS AF混合对焦系统,而是在实时模式和视频模式中使用了对比检测进行自动对焦。

2000D充分为新手摄影师设想,设置了内置功能指南、智能场景自动模式,以及其他一系列场景拍摄模式。此外,还采用了更高级的光圈优先、快门优先和手动曝光模式。我们使用行业标准对佳能2000D进行了基准测试,并将其与一些最相近的竞争对手进行比较。

主要性能参数:

  • 2400万像素APS-C画幅传感器
  • 佳能的EF-S镜头卡口
  • 利用取景器可使用9点相位检测系统
  • 在实时模式和视频模式中使用对比检测进行自动对焦
  • DIGIC 4+ 图像处理器
  • 3.0英寸 92万像素点固定液晶屏
  • 最高连拍速度3fps
  • 30、25或24fps全高清(1920 x 1080)视频
  • 具有Wi-Fi

整体性能

佳能2000D获得了还算不错的71分,这使得它成为了佳能APS-C版本入门级数码单反相机中最好机型之一。它比佳能760D和高端机型7D Mark II都高出1分。

有趣的是,在最低感光度设置(ISO 100)下,它的人像摄影(色彩深度)和运动摄影(低光ISO)可以取得最好的结果,但实际上,在ISO 200时其动态范围要更高。虽然这只是一个很小的差别,两种情况动态范围分别是11.77 EV和11.85 EV,差别甚至都不到0.1 EV,但是我们通常看到ISO 100和ISO 200之间会轻微地降低。

低光分数表示传感器可以实现良好图像质量时的最高感光度(ISO)。我们将其量化为18位色彩,9 EV动态范围,以及超过30dB的信噪比。在ISO1009的设置下,2000D的得分表现仅算可以接受的,并不太引人瞩目。

图像质量比较

如前所述,2000D配备了2400万像素传感器,比1300D的传感器增加了600万像素。新款相机的屏幕得分比它所取代的机型要高一些,这意味着更好的传感器设计带来了整体性能的改进。

2000D并不是第一个使用2400万像素传感器的佳能相机。从得分来看,它与佳能750D使用的传感器相同或非常相似,虽然在实时模式和视频模式下750D没有相位检测像素帮助Hybrid AF III系统。

将2000D的测试结果与近期推出的2400万像素佳能相机进行比较,比如无反相机EOS M6 和M100,表明佳能公司将较新的传感器保留给其旗下更高级的相机。这些相机同样也采用佳能DIGIC 7图像处理引擎,这意味着它们能够在现实世界摄影之中使用更复杂的降噪算法。

在我们的测试中,最新的传感器对所有的相机性能都有好处,尽管在某些情况下只是非常轻微的增益。比如,M100的动态范围比2000D高出了1EV, 而在低光拍摄仅高出0.3EV。 色彩深度(人像摄影)得分仅有0.9位的差异,并不明显,但这个差异在处理拍摄图像时可能会很有用。

Canon EOS 2000D Canon Comparison Table

点击此处可打开交互式的DxOMark图像传感器排名工具。

作为一款针对新手摄影师的数码单反相机,佳能2000D是尼康D3400最直接的竞争对手。如下表所示,在我们的测试中,佳能传感器不敌尼康传感器。

同样,尽管数字看起来有很大的不同,但两者运动摄影的得分实际上差别很小,不到1/3档。 然而,色彩深度(人像摄像)性能则有2位的差异,使得尼康D3400的图像色彩呈现更好,也为拍摄图像的后期处理提供更大的灵活性。

然而,两款相机最大的不同在于动态范围。D3400可以记录更多的色调,其中的差异最高可达2 EV。这在高对比度场景中会特别明显,比如,风景照片和在阳光充足的条件下拍摄的照片。

2014年8月开始发售的索尼A5100目前仍在售。从相机性能而言,它居于尼康和佳能之间。然而,在低光条件(运动摄影)下,它比2000D高出0.4EV, 也超过了尼康相机。而从动态范围(风景摄影)来看,它的不同表现也产生了明显的影响,因为佳能相机稍微更快失去高光位。

点击此处可打开交互式的DxOMark图像传感器排名工具。

深入测试比较

现在,我们将进一步分析一些细节,以便更深入地了解佳能EOS 2000D与其最新的APS-C画幅竞品——尼康D3400和索尼A5100。

人像摄像(色彩深度)

从下图可以清楚地看出,佳能2000D在每一个感光度设置下的表现都不敌尼康D3400和索尼A5100。从图中可以看出,最大的差异是在低到中感光度(ISO)设置,这也是拍摄最常用的设置。在ISO 400设置时特别明显,此时D3400几乎只能拍摄3位色彩。

如果拍摄时的主要关注点是色彩表达,考虑到感光度范围的上限,我们建议在使用2000D时坚持ISO 1600或更低的感光度,但如果使用索尼A5100可以增加1EV,安全合理地推进到ISO 3200。D3400甚至更好,但ISO 3200是可行范围内的上限。

Canon EOS 2000D Color Depth Comparision

风景摄影(动态范围)

从大约ISO 800开始,随着ISO值增加,佳能2000D的动态范围与尼康D3400和索尼A5100非常类似。从图中可以看出,在ISO 800以下,随着感光度的下降,三者动态范围的差异明显增大。

在较低的感光度设置中,2000D的动态范围比尼康D3400低了2档,因此佳能2000D用户将会比尼康D3400用户更快速地失去高光位,并更快地看见暗部的堆积。

值得注意的是,我们测量出D3400的最低感光度设置为ISO 63,大大低于其ISO 100的标记值。与此同时,佳能2000D和索尼A5100 在ISO 100的测量值分别为92和76。这可能导致动态范围中较低值的差异;然而,即使在ISO 400设置下(我们实际测量值为ISO 259), D3400也能比2000D在ISO 100或200设置下拍摄到更广的色调。

Canon ESO 2000D Dynamic Range Comparison

运动摄影(低光ISO)

如下图所示,虽然佳能2000D的曲线在尼康D3400和索尼A5100的上面,但在每个感光度设置上,2000D拍摄图像的噪点都稍微多一些。通过观察实际测量的感光度值和特定的设置即可了解其中缘由。

如前所述,在ISO 100设置下,尼康D3400测得的感光度为ISO 63,有助于尼康实现图片整体最佳的信噪比。这意味着,如果你想要尽可能地降低图像中的噪点,就应该选择尼康D3400,并将其设置为ISO 100。然而,此时ISO值实际为63, 它将需要比佳能2000D慢0.5EV的快门速度。在某些情况下,尽管2000D可以手持拍摄,但有时也需要一个三脚架来实现更清晰的拍摄效果。

索尼A5100 ISO 100设置下实际测量ISO值为76,其拍摄图像比2000D在ISO 100(实际测量为92)设置下拍摄的图像稍微纯净一些。由于较低(较不准确)的感光度设置,尼康D3400和索尼A5100的表现都比2000D好,一直到ISO 6400,都显露了明显优势。

结论

除了传感器之外,佳能EOS 2000D的性能参数与它所取代的1300D非常相似。传感器的改变提高了图像质量;然而,目前来说,图像处理在图像质量上扮演了重要角色,但2000D仍然采用1300D使用的DIGIC 4+图像处理器,这可能会妨碍2000D在现实世界拍摄场景中的运用。

将2000D的测试结果与佳能M6和M100的结果进行比较,结果显示佳能新款相机的某些部分并不是你想象得那么新。更为高端的M6和M100采用的传感器在我们的测试中得分更高。它们还采用了DIGIC 7图片处理器,这也可以帮助它们在现实世界中拍摄。

2000D最受限制的是它的动态范围,在低到中感光度(ISO)值上,它败给了最近的竞争对手——2016年8月推出尼康D3400。甚至2014年8月面世的索尼A5100也在最低的两个ISO值上明显地打败了它。

总之,佳能1300D一直都是畅销产品,佳能在其基础上改进并推出了2000D,但1300D的用户不太可能愿意升级到2000D,而潜在的2000D用户也不太可能购买任何佳能镜头或忠于佳能的任何产品。基于我们的测试结果,他们也许会更愿意投资购买尼康D3400。

在这次测评中,我们将佳能EOS 2000D与曾测试过的最直接的竞品进行了比较。照例,您可以使用我们的交互式图像传感器排名工具自行创建对比,进行深入分析。