谷歌Pixel 3a摄像头评测

Reading Time: 5 min read
这台手机是用新增“广角”和“夜间摄影” 评分后基准测试的。新的“广角”和“夜间摄影”以及更新后的照片分数和DXOMARK Camera的总分将很快展示出来。
100
camera

2019年5月推出的Pixel 3a,是谷歌旗舰机Pixel 3的经济实惠版手机,标准机型配置5.6英寸显示屏,XL机型则装置更大的6.0英寸显示屏。

两者主要的差异在于芯片组,相较谷歌 Pixel 3 所装载的高端骁龙845芯片组,价格便宜些的Pixel 3a装载的是更中阶的骁龙670处理器。屏幕技术也略有不同,Pixel 3a采用OLED显示屏,Pixel 3则配置新型的P-OLED LCD显示屏。此外,Pixel 3a的防尘和防水等级并不像同厂牌旗下更贵的机种一样为IP68。

不过,谷歌为所有Pixel 3和3a机型装置大致相同的摄像头模组,包括一个1220万像素传感器,搭配28mm等效焦距、f / 1.8光圈镜头并具有光学防抖(OIS)功能。但是,不同的芯片组与图像处理都会影响整体的摄像性能,因此,让我们看看谷歌 Pixel 3a在严苛的DxOMark整体评测中表现的如何。

摄像头主要规格:

  • 单一摄像头
  • 1220万像素、1/2.55英寸传感器、1.4微米像素
  • 28mm(等效焦距)、f/1.8光圈镜头具OIS 功能
  • 双像素PDAF 自动对焦
  • 双色LED闪光灯
  • 2160P@30fps(4K)视频或1080P@30fps(默认模式下)

有关 DxOMark评测:我们的智能手机摄像头评测中的评分与分析,是由DxOMark的工程师在控管中的实验室环境里,以及室内和室外的自然场景中,使用相机的默认模式,拍摄并评估1500组以上的照片和2小时以上的视频。本文旨在强调我们测试中最重要的结果。有关DxOMark评测基准的更多信息,请点击此处。关于我们如何评分智能手机前置摄像头的更多细节,请追踪此连结

测试摘要

100
camera
103
photo
95
video

谷歌 Pixel 3a在DxOMark Mobile评测中的整体得分高达100分,名列我们智能手机图像质量评比的第二名。虽然比我们最近测试过的许多双摄像头和三摄像头旗舰机落后些,但谷歌 Pixel 3a仅低于其他单摄像头手机一分,像是更昂贵的谷歌 Pixel 3和苹果的经济型机种iPhone XR(整体得分为101分)。然而,与谷歌Pixel 3和iPhone XR相比,谷歌Pixel 3a在静态照片上获取了相同的103分,虽然彼此间的优缺点有些许的差异,不过,这三款手机呈现出的图像质量大致相似。

谷歌Pixel 3a的总体得分较低些,是因为视频项目只得到95分,而谷歌Pixel 3为98分,iPhone XR则是96分。

谷歌 Pixel 3a展现出准确的目标曝光,并具有良好的高光和细节保留。

在我们实验室分析中,以10到1000勒克斯的照明条件进行精确的测量,谷歌 Pixel 3a能够在大多数测试条件下呈现出良好的目标曝光。低光(5 lux)中有轻微曝光不足的状况,但图像仍可接受。在我们对户外自然场景的曝光感知分析中,Pixel 3a通常能显现出准确的目标曝光,此外,HDR的功能可确保在明亮的高光区域里,能适当的保留住细节,如下列图像中的天空。

然而,Pixel 3a在具有挑战性的高对比度场景中略显曝光不足,虽然图像能呈现不错的对比度,但比起诸如iPhone XR这类HDR效果更强的手机,Pixel 3a在阴影中的细节更少。不过,在均衡的照明条件下,此问题较少发生,而且Pixel 3a通常也能呈现曝光良好的室内图像。

谷歌Pixel 3a,高对比度场景
谷歌Pixel 3,高对比度场景
苹果iPhone XR,高对比度场景

Pixel 3a在色彩项目上得到很不错的分数,演色性和白平衡的表现相当接近Pixel 3。在自然场景中,Pixel 3a于户外拍摄时显现稍微偏更冷 / 更蓝的白平衡,在室内和低光下则有橙色 / 粉红色色偏的现象,但差别很小且整体色彩看起来也很好。我们的工程师发现红色有些过度饱和的状况,不过,这在智能手机的图像上并不算少见,所以不是很严重的问题。

谷歌Pixel 3a,户外演色性
谷歌Pixel 3,户外演色性

在我们的实验室分析中,Pixel 3a的色彩应测试结果表现佳,在色彩项目,比Pixel 3取得更高些的分数。从图表中可看出,于各种照明条件下进行测试时,相较于Pixel 3,Pixel 3a显现更中性的白平衡。

谷歌Pixel 3a,色彩测试分析
谷歌Pixel 3,色彩测试分析

能将噪点控制的很好是Pixel 3a最大的优点,比起Pixel 3,在这方面谷歌确实有稍微加以改善。Pixel 3a的图像看不出有任何的色度噪点,而户外图像(例如天空)的素色区域以及室内和低光下所拍摄的图像中出现的亮度噪点,通常还颇能被接受。

细节保留的也很不错,以5到1000勒克斯的照明条件下,在静态场景中,呈现出70%以上高水平的锐度,因此,只有在极低光的状况下,细节才会明显变得很少。与细节保留都很好的Pixel 3或iPhone XR相比,Pixel 3a并没有进步很多,但在大多数图像里画面中央附近的复杂区域,依旧清晰可辨。

谷歌Pixel 3a,细节与噪点
谷歌Pixel 3a,裁剪图
谷歌Pixel 3,细节与噪点
谷歌Pixel 3a,裁剪图
苹果iPhone XR,细节与噪点
苹果iPhone XR,裁剪图

单一摄像头的配置,使得谷歌Pixel 3a在拍摄近距离变焦照时,无法与具远摄镜头的双摄像头手机竞争,不过,谷歌先进的计算成像处理在变焦拍摄时的表现,优于一般水平。谷歌Pixel 3a和Pixel 3所呈现的结果旗鼓相当,在近距离(~2倍放大率)的拍摄,两者也都保留了比iPhone XR更精细的细节。低光下近距离拍摄变焦照,会出现一些坏点,户外环境中也看得到彩色边纹,但这些问题都只有在放大图像时才明显易见。一般而言,通过适当的拿捏变焦倍数,Pixel 3a的表现都很好。

在中距离(~2倍放大率)所拍摄的图像,细节明显受到影响,但在明亮的光线条件下,情况会好些,尤其是只从手机显示屏上查看图像。不同于iPhone XR,Pixel 3a不会将变焦范围限制在4倍放大倍率,因此能以约莫8倍的放大率拍摄远距离变焦照片。所有光照条件下的远距离变焦照,细节都保留的很少,演色性看起来也不自然,但当有需要时,额外的变焦功能会很有帮助。

谷歌Pixel 3a,近距离变焦
谷歌Pixel 3a,裁剪图
谷歌Pixel 3,近距离变焦
谷歌Pixel 3,裁剪图
苹果iPhone XR,近距离变焦
苹果iPhone XR,裁剪图

在人像模式下,Pixel 3a的散景照不如Pixel 3。尽管启用散景模式时,两款手机的整体效果很相近,但Pixel 3a无法始终如一,在连续拍摄的图像里,模糊强度水平不一。由于没有专用的景深感测传感器,谷歌运用计算成像的技术来达到散景效果,虽然表现的相当不错,却不像最好的多摄像头手机那般来得有效。这两款手机的主体隔离效果,以及经常发生在主体周围的伪像或模糊感,都还有进步的空间。Pixel 3a的模糊渐变层次也不是控制的很好,随着背景逐渐模糊,渐变层次中会出现明显的步进痕迹。

谷歌Pixel 3a,散景模拟
谷歌Pixel 3a,裁剪图
谷歌Pixel 3,散景模拟
谷歌Pixel 3,裁剪图

闪光灯照片是Pixel 3a的另一个亮点,这要归功于装设在角落的小闪光灯以及保留完好的细节。不论在只有闪光灯或是混合光源下所拍摄的照片,通常曝光都相当好,然而,当曝光有了非常轻微的变化时,偶尔会造成些许曝光不足。脸部和角落素色区域(通常更明显)的亮度噪点都控制的很好。以闪光灯加上额外的钨丝灯光源拍照,会呈现些微的粉红色色偏,红眼效应通常很明显,但整体上肤色非常漂亮,以闪光灯拍摄的人像令人满意。

谷歌Pixel 3a,0勒克斯闪光灯照片
谷歌Pixel 3a,5勒克斯闪光灯照片

显而易见的伪像影响了图像质量,使得Pixel 3a被扣了分数,而最主要的问题在于视场外不清晰。尽管图像中央的细节非常好,角落的锐度明显下降 ,不仅在放大图像时很明显,甚至从手机屏幕上观看也是如此。其他诸如重影、彩色边纹和振铃效应的问题,仔细检视时也都清楚可见,同时逆光照片上出现一些耀斑,不过,这些缺失并不常见或不影响整体的图像质量。

谷歌Pixel 3a,视场不清晰
谷歌Pixel 3a,裁剪图
谷歌Pixel 3a,彩色边纹伪像
谷歌Pixel 3a,裁剪图

自动对焦是Pixel 3a的另一项优势,双像素PDAF系统可确保在所有照明条件下,对焦都能快速、准确且可重复。在我们的实验室中进行测试,于每次拍摄之间让摄像头散焦,然后在延迟短(500毫秒)或长(2000毫秒)时间后再进行对焦,Pixel 3a能迅速反应且在所有照明条件下,始终能呈现出对焦正确的图像。除此之外,有鉴于我们在自然测试场景拍摄过程中没有遇到对焦不规则的状况,因此, Pixel 3a的自动对焦性能保证是一流的。

谷歌Pixel 3a,低光(20勒克斯)下自动对焦性能

谷歌Pixel 3a的视频性能并不如同厂牌旗下更贵的机种那么好,虽然自动对焦略有改善,而且色彩呈现也大致相同,但Pixel 3a在曝光、纹理、噪点、伪像或稳定性方面的得分并不高。也就是说,Pixel 3a的视频曝光通常都很出色,不但目标曝光准确,且在明亮的光照条件下,高光细节的保留比Pixel 3还好一些。

与Pixel 3相比,Pixel 3a在视频上最主要的问题是低光下明显曝光不足,这也影响了整体的分数。在实验室的1勒克斯光照条件下,以这两款手机分别录制静态视频,您可以发现Pixel 3在近乎黑暗的环境中所拍摄的视频还是能够使用,但Pixel 3a的视频,曝光不足的情况太严重,以至于无法使用。

谷歌Pixel 3a,1勒克斯光照下的视频曝光
谷歌Pixel 3,1勒克斯光照下的视频曝光

色彩是Pixel 3a视频性能中最大的优点,除了户外图像中看得见略带粉红色的白平衡色偏外,色彩通常明亮而鲜艳,特别是室内和低光下的表现更好。

谷歌Pixel 3a,光照条件下的视频演色性分析

在所有照明条件下,视频噪点也都控制的很好,虽然比不上Pixel 3的噪点分数,但并没有差很多。这两款谷歌手机的时域噪点大致相同,且比iPhone XR略好些。不过,随着光照水平的增加,Pixel 3a比Pixel 3出现稍多一点的时域噪点(除了在非常明亮的1000勒克斯光照条件下),这也说明了Pixel 3a整体噪点分数略逊一筹的原因。

谷歌Pixel 3a,光照条件下与竞争对手的时域噪点分析

这两款谷歌手机的视频纹理差异更显著,从下面静态视频画面中的草地就可看出,Pixel 3a视频中的精细细节明显丢失的比Pixel 3来得多。

谷歌Pixel 3a,视频纹理
谷歌Pixel 3a,裁剪图
谷歌Pixel 3,视频纹理
谷歌Pixel 3,裁剪图

总的来说,Pixel 3a的视频稳定系统表现的可圈可点,能有效避免静态手持和行走时所录制的视频中任何明显的摆动和抖动现象。不过,我们的工程师确实在录制平移视频时发现一些会令人分心的帧偏移,而且当摄像头平移时,会出现明显的跳动和重影状况。搭载在Pixel 3a上功能较弱的芯片组可说明这一切,该芯片组无法像Pixel 3中的芯片组那样有效地的处理视频数据。

结论

竞争激烈的智能手机市场上有许多极具吸引力的中阶手机,让大型供货商得面临提供低价机种的压力。因此,谷歌、苹果和三星现在都推出旗舰机的经济实惠版以维系客户的忠诚度。就谷歌 Pixel 3a来说,最显著的差异在于其使用更便宜的芯片组,也因此表现的没有旗舰机Pixel 3那般出色亮眼。

然而,Pixel 3a的单摄像头所具备的基本规格与更贵机型的摄像头是一样的,所呈现出的照片效果也大致相同,因此,两款手机的静态图像质量非常相似,两者最明显的不同是白平衡和散景渲染有些许差异。

这两款手机都无法与我们测试过最好的双摄像头和三摄像头手机竞争,不过,杰出的计算处理技术让Pixel 3a依旧是一款非常优秀的摄像手机。Pixel 3a的芯片组功能没那么强大,严重影响了视频的质量,然而,它录制的视频仍然相当出色。低光下,曝光有些不足、丢失细节,以及平移时出现的帧偏移,都意味着Pixel 3a还是不能与最好的手机相比拟。

照片优点

  • 大多数照明条件下高光细节良好
  • 准确的目标曝光
  • 演色性通常很好
  • 自动对焦快速,准确且可重复
  • 使用闪光灯时,能均匀覆盖且呈现的细节佳

视频优点

  • 噪点低,即使低光下的表现也一样
  • 自动对焦快速,准确且可重复
  • 色彩明亮鲜艳,尤其是室内和低光下
  • 稳定功能有效

照片不足

  • 视场不清晰
  • 户外较暗区域曝光不足
  • 户外照片有蓝色色偏
  • 散景照中的主体隔离不自然且模糊效果不一致

视频不足

  • 户外视频有轻微的粉红色色偏
  • 低光下明显曝光不足
  • 所有条件下细节都很少
  • 平移视频的帧偏移很明显