谷歌Pixel 4摄像头评测

112
camera

Pixel 4是谷歌第一款搭载双摄像头的手机,其后置摄像头包括一颗标准广角镜头和一颗远摄镜头(但没有超广角镜头),而前方则搭载单一摄像头,其摄像头配置基本上是由Pixel 3演变而来。

主摄像头内置 1/2.55英寸传感器,具有1220万像素分辨率和1.4微米像素,并配有等效27毫米的f/1.7镜头,具有光学影像防抖功能。它的第二颗摄像头具有等效50毫米的远摄镜头,在进行变焦拍摄时可提供约2倍的光学放大倍率,并且内置1600万像素1/3.6英寸传感器以捕获图像。

在视频方面,谷歌的最新旗舰产品可以拍摄4K2160/30fps)视频,但我们在默认模式下测试的视频设置为1080p。一如其前款手机,Pixel 41080p下录制视频时,可在30 fps60 fps之间提供自动帧率切换,并且配备有一个陀螺仪防抖系统,可以录制更流畅的影片。

前款Pixel手机的摄像头使用了先进的软件处理和计算式摄影技术,让谷歌智能手机在我们的测试中排名靠前。将这种先进的处理技术与Pixel 4上的双摄像头相结合也许真的可以有一番作为,请阅读本评测,以了解Pixel 4DXOMARK Camera测试中的表现。

主要摄像头规格:

  • 双摄像头配置
  • 主摄像头:1220万像素 1/2.55英寸传感器,等效27毫米f/1.7光学影像防抖镜头
  • 远摄镜头:1600万像素 1/3.6英寸传感器,等效50毫米f/2.4光学影像防抖镜头
  • 相位检测自动对焦(PDAF
  • 双LED闪光灯
  • 4K 2160p/30fps视频和1080p 全高清(默认)
  • 视频:1080p默认模式下30/60fps自适应帧切换
谷歌Pixel 4

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1600张测试照片和超过2小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现本智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的详情,请参见此处

测试摘要

112
camera
117
photo
101
video

Pixel 4DXOMARK Camera测试中拿下了112分的总分,跻身我们智能手机图像质量数据库的前十名手机之列。谷歌最新手机的照片分数为117分,在静态图像方面比前款手机大有进步。它在大多数领域都有显著的改进,变焦镜头的质量也明显提升了。

Pixel 4仍稍微落后于最近的最佳手机(例如华为Mate 30 Pro拿下了121分),这在很大程度上是由于缺少超广角镜头和飞行时间(ToF)传感器所致。与我们的广角和散景测试中的三摄和四摄手机相比,这些不足迫使该谷歌手机处于劣势,拉低了其总体排名。

尽管如此,鉴于Pixel 4杰出的视频性能以及静态影像的坚实表现,对于智能手机成像爱好者而言,这仍然是一款极具吸引力的手机。在照片方面,它的曝光度大致准确,在对比场景中呈现了良好的阴影细节,并且拍出了我们所见过最好的色彩之一。准确的肤色呈现是该手机独具的色彩优势,通常白皙肤色的高光位控制得不错,饱和度很好,白平衡也相当悦目。

谷歌Pixel 4在高光下可拍出准确的曝光度,而且勾勒了良好的阴影细节,并且提供了相当准确的白平衡和不错的演色性。

它的自动对焦快速准确,在所有光照条件下都可以拍出对焦准确的照片;户外和室内图像的细节非常丰富,还能清晰呈现错综复杂的区域。但是,它在低光下的表现并不理想,与最佳低光手机相比,它的细节损失相当明显,噪点也变多了。

变焦是Pixel 4的主要优势,在我们所有的测试中都保有很好的曝光度、色彩和细节。在近距离拍摄时,它的表现尤其令人印象深刻,即使在低光环境下,伪像也控制得很好,从而保留了丰富的细节,而人像的肤色仍然很漂亮。高光下,Pixel 4在中距和远距上所摄得的精细细节不如华为P30 Pro那样到位,但是在这些对焦范围内,Pixel 4的室内或低光照片的效果通常更好。

Pixel 4在低光下可以拍出准确的曝光度及丰富宜人的色彩,低光表现非常好。
Pixel 4是我们在近距离测试中表现最好的手机之一,即使在低光下也拍出了非常丰富的细节。

Pixel 4的散景模拟效果也相当好,这要归功于宜人的曝光度、色彩和良好的整体图像质量。然而,它的深度估算能力较弱,其测试结果有些令人失望,与采用专用深度感应摄像头的最佳手机相比,在仔细检查时经常会看到估算失败的情况。

谷歌的夜视模式堪为低光摄影的一大助力,因为它通常可以拍出悦目的曝光度、漂亮的色彩和到位的细节。在我们新的一系列夜间摄影测试中,自动闪光还会根据场景准确触发,在拍摄低光城市景观时,闪光灯会自动停用,因此可以拍出良好的曝光度和绝好的色彩饱和度。与我们在最佳手机所拍摄的照片里观察到的效果相比,它的白平衡略偏粉红色,细节水平偏低,噪点也更多,但总体效果还算不错。

Pixel 4也是视频方面的佼佼者,与三星Galaxy Note 10+ 5G同样拿下了101分,其视频成绩在我们数据库里排名第一。自从手机在默认设置下引入4K2160p)视频录制以来,最近在视频类别中排名最高的所有其他手机在默认情况下都以4K录制视频,因此Pixel 4算是第一台以默认1080p录制高清影片,却能在我们视频排名中名列前茅的手机。它的视频噪点成绩非常优异,在所有条件下都能很好地管理视频噪点效果,产生悦目的白平衡和鲜艳的视频色彩。这些都是它在视频方面的主要优势。此外,视频自动对焦快速而准确;如果撇开边走边拍的视频中的一些运动残影不谈,其陀螺仪电子防抖系统可以发挥相当不错的作用。在1080p模式下,30/60fps之间的自动帧率切换也非常方便,无需手动调整设置即可与场景中的照明或移动变化保持同步,从而录制出更流畅的视频。

在摇拍拍摄时,谷歌Pixel 4的视频片段也呈现了良好的曝光度和有效的防抖效果

照片评分说明

我们在不同的照明条件下测试手机的静态摄影在几个方面的表现后,为每个测试项目进行评分并计算照片类别的总成绩,谷歌Pixel 4的照片得分为117分。在本节中,我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的,并比较一些主要竞品的图像质量。

曝光与对比度

Google Pixel 4

95

谷歌Pixel 4在高光和室内场景中都能准确地进行测标曝光,因此曝光得分非常高。在实验室低光测试下,图像曝光略有不足,但是在低至5勒克斯下拍摄的照片的亮度还算可以接受,对比度也不错,因此这些照片通常还算可以使用。与之前的Pixel 3相比,Pixel 4在处理许多场景中的较暗区域时有了明显的改进。您可以在下面这个室内光线水平中等的样张中看到,Pixel 4为深色肤色和左侧模特的长袖T恤提供了更好的亮度和细节。Pixel 4的动态范围也比三星Note 10+ 5G更好:在下面的场景中,它在白皙肤色上产生的溢光剪切纹理显然更少。

谷歌Pixel 4,明亮而准确的室内曝光
谷歌Pixel 3,被摄体曝光度稍微不足
三星Galaxy Note 10+ 5G,明显的溢光剪切纹理

在对比度很高的场景中,Pixel 4在阴影区域仍然保有良好的细节;但是在非常具有挑战性的每一个场景中,高光位的动态范围更小,高光区域出现明显的溢光剪切纹理。您可以在下面的样张中看到,Pixel 4的曝光度与P30 Pro相似,而三星Galaxy S10 5G的动态范围显然更宽广,在天空中呈现了更多色彩,并更好地保留了窗外的高光位。

谷歌Pixel 4,阴影细节不错,但高光位细节不多
华为P30 Pro,阴影细节不错,但高光位细节不多
三星Galaxy S10 5G,宽广的动态范围和绝好的高光位细节

色彩

Google Pixel 4

88

在色彩方面,Pixel 4的表现也紧跟在我们排行榜中的顶级手机的后面。它在所有条件下均呈现了良好的饱和度、准确的白平衡和良好的肤色。在户外照片中,它的色彩既亮丽又鲜艳,看起来自然悦目。

在此比较中,Pixel 4的饱和度比华为Mate 30 Pro更好。三星Note 10+ 5G的表现是三者中最强劲的,但该Pixel手机可以提供更加忠实的演色性,尤其是红色。

谷歌Pixel 4,准确的白平衡和不错的演色性
华为Mate 30 Pro,色彩饱和度稍微不足
三星Galaxy Note 10+ 5G,鲜艳亮丽的色彩饱和度

在晴朗的高光条件下,Pixel 4的白平衡通常会偏暖,但效果宜人,没有强烈的色偏。在上面的同一样张中,Mate 30 Pro的色调略带洋红色,而Note 10+ 5G的照片尽管与Pixel 4照片相似,但其白平衡有点太偏暖了。

在下面的照片中也可以观察到Pixel 4出色的色彩和肤色演色性,其饱和度比Mate 30 Pro更好,色彩也比Note 10+ 5G的照片中呈现的淡黄色更加忠实。

谷歌Pixel 4,户外色彩
谷歌Pixel 4,裁剪图,准确的肤色演色性
华为Mate 30 Pro,户外色彩
华为Mate 30 Pro,裁剪图,肤色略不饱和
三星Galaxy Note10+ 5G,户外色彩
三星Galaxy Note10+ 5G,裁剪图, 白皙肤色偏黄色调

自动对焦

Google Pixel 4

99

Pixel 4在我们实验室的自动对焦测试中表现良好,我们的工程师在视场中观察到坚实的表现,在拍摄自然测试场景时没有对焦失败的问题。您可以在下面的实验室分析比较中看到,Pixel 4在室内照明下连拍30帧时,都能始终如一地拍出清晰的照片。

但是谷歌手机的对焦速度变化比Mate 30 ProS10 5G(两者的一致性都更高)更大,但它锁定清晰焦点的速度通常比S10 5G更快。Pixel 4将锐度提高到100%以上,因此一些过度锐化的问题比Mate 30 Pro更明显,但是在相同的测试中,其锐化程度低于S10 5G

谷歌Pixel 4和竞品的低光自动对焦性能比较

纹理

Google Pixel 4

72

和噪点

Google Pixel 4

70

2019年10月31日更新:最新型的手机摄像头引入了可显着增强细节的先进技术。经过测试,为了突出这些新功能对用户体验的提升,我们决定拓展纹理测试的评分尺度,以便给予性能最佳的设备更高的分数。

在噪点和纹理方面,Pixel 4的表现略逊于本项目下的最佳拍摄手机。一般而言,在高光下与室内中,它都能很好地勾勒纹理并保留到位的细节。但是,与P 30 Pro这样的顶级手机相比,在仔细检查该手机的照片时,有时会发现一些细微细节的损失,画面边缘的清晰度也略微下降。

谷歌Pixel 4,纹理与细节
谷歌Pixel 4,裁剪图
华为P30 Pro,纹理与细节
华为P30 Pro,裁剪图
三星Galaxy S10 5G,纹理与细节
三星Galaxy S10 5G,裁剪图

在极低光下,细节差异变得更加明显。尽管在大多数实验室条件下,Pixel 4的锐度水平与Mate 30 ProS10 5G大致相同,但在低于20勒克斯的光线条件下,手持手机拍摄时,细节损失的速度会加快。但是细节锐度在5勒克斯时仍然超过60%,还在可以接受的范围内;实际上,只有在接近1勒克斯近乎黑暗的条件下,细节丢失才真正成了一大问题。同样值得注意的是,在这种情况下,Pixel 4的曝光时间相当长,因此给手机一点支撑应该可以减少摄像头晃动的问题并改善极低光下的细节表现。

不同光照水平的纹理锐度比较

在户外和室内图像中,噪点得到了很好的控制,尽管有时在素色区域中可以看到亮度噪点,但这一问题并不太恼人。但是,噪点的累积在高动态范围场景的黑暗区域中变得更明显:您可以在我们的室内逆光人像中看到,Pixel 4在照亮脸部和墙壁方面的表现很好,但是其噪点比P30 ProS10 5G更多。

谷歌Pixel 4,室内噪点
谷歌Pixel 4,裁剪图,在高对比度区域可见到强烈的噪点
华为P30 Pro,室内噪点
华为P30 Pro,裁剪图,阴影里的噪点不多
三星Galaxy S10 5G,室内噪点
三星Galaxy S10 5G,裁剪图,噪点比Pixel 4少

伪像

Google Pixel 4

74

Pixel 4的照片中出现了许多明显的伪像,迫使我们必须对它扣分,其中最成问题的是强烈的振铃效应(通常出现在高对比度边缘),锐度也会往画面边缘处逐渐变低,在大比例下查看图像时,这种情况非常明显。仔细检查高频区域时,还会看到彩色的迷宫效应和摩尔条纹。我们还在逆光图像上观察到一些耀斑与彩色边纹,但是这些问题比较不常见,而且通常也没有那么严重。

谷歌Pixel 4,振铃效应
谷歌Pixel 4,裁剪图,高对比度边缘的振铃效应
谷歌Pixel 4,摩尔纹
谷歌Pixel 4,裁剪图

变焦

Google Pixel 4

81

在谷歌超分辨率算法(结合多帧以获得清晰的图像输出)的基础上,Pixel 4还增加了第二颗远摄镜头,因此在变焦方面比Pixel 3获得了很大的改进。现在,Pixel 4在近距和中距变焦方面不费吹灰之力地成为了表现最佳的手机之一,在户外和室内拍摄时均可以呈现良好的边缘清晰度,在人像拍摄中也可以勾勒自然的细节。在变焦拍摄中,它也保持了良好的曝光度和类似水平的动态范围;尽管户外拍摄中的白平衡仍然略微偏暖,但整体演色性还算不错。

在下面的样张中,Pixel 4在中距变焦下的细节优势明显超过前款产品,尽管Mate 30 Pro之类的顶级手机在纹理非常复杂的区域中占据优势,但两者之间相差无几。

谷歌Pixel 4,中距变焦
谷歌Pixel 4,裁剪图
谷歌Pixel 3,中距变焦
谷歌Pixel 3,裁剪图
华为Mate 30 Pro,中距变焦
华为Mate 30 Pro,裁剪图

使用远距变焦时会稍微损失非常细微的细节,拉低了该手机的成绩,使其落后于该类别中的顶级变焦手机。但是Pixel 4在远距变焦方面的表现仍然令人激赏,许多样张的效果都非常接近顶级手机。

谷歌Pixel 4,远距变焦
谷歌Pixel 4,裁剪图
谷歌Pixel 3,远距变焦
谷歌Pixel 3,裁剪图
华为Mate 30 Pro,远距变焦
华为Mate 30 Pro,裁剪图

实际上,在室内使用Pixel 4的远距变焦时,其表现不但优于S10 5G,而且它在保留精细细节方面甚至还超过配备5倍远摄镜头的华为P30 Pro

谷歌Pixel 4,室内远距变焦
谷歌Pixel 4,裁剪图
华为Mate 30 Pro,室内远距变焦
华为Mate 30 Pro,裁剪图
三星Galaxy S10 5G,室内远距变焦
三星Galaxy S10 5G,裁剪图

总的来说,尽管我们的测试人员确实注意到其他一些值得注意的问题,但该手机在此测试项目中的表现还是非常坚实。在室内,迷宫图案通常会出现在远距变焦时,而近距拍摄则会出现淡黄色偏。振铃伪像通常会持续出现在户外变焦照片中,有时我们还发现脸部没有正确对焦。

散景

Google Pixel 4

60

Pixel 4在散景方面取得差强人意的成绩,因此在以后的迭代中还有些改进的空间。Pixel 4的总体图像质量相当不错,在许多样张中,它的散景照片中的曝光、演色性和肤色都比一些主要竞品更悦目。

然而,它的主要缺点是深度估计,由于缺少专用的深度感应器或ToF传感器,使Pixel 4处于劣势。深度估计经常失败,包括拍摄对象上复杂区域的模糊渲染,以及背景中的模糊渐进层次错误(通常会出现清晰伪像)。

在下面的样张中,Pixel 4施加的强大景深效果看起来引人注目,但细看之下,其深度估算却不如Note 10+ 5G那样好。Pixel 4模糊了拍摄对象的耳环,耳朵周围也出现了边缘伪像,反观三星却能够准确地遮蔽这些错综复杂的区域,并在焦点从脸部逐渐远去时施加更逼真的效果。

谷歌Pixel 4,散景模式
谷歌Pixel 4,裁剪图
三星Galaxy Note 10+,散景模式
三星Galaxy Note 10+,裁剪图

夜景

Google Pixel 4

56

Pixel 4在我们新的夜间摄影基准测试中仅拿下了56分,算不上顶级手机,不过这样的表现还算不错。此外,谷歌的夜视模式在棘手的条件下也能产生比标准模式更好的效果。在这一专用的夜视模式下,即使在非常微弱的光线下,它的曝光度通常也非常好,可以拍出准确的白平衡和非常好的演色性。除了在移动被摄体上出现明显的重影外,被摄体和背景的细节通常都保留得很到位。

在下面的比较中,您可以看到,在夜视模式下,被摄对象和背景上都能获得良好的曝光度,反观自动闪光图像中的背景却曝光不足。在夜视模式下,背景的演色性要好得多,色彩也更加自然。

谷歌Pixel 4,自动闪光,闪光灯激活,背景曝光不足
谷歌Pixel 4,夜视模式,背景曝光不错

在自动闪光模式下,闪光灯会在适当的时候触发,并在摄像头侦测到人像场景时准确地触发闪光灯。一般而言,在拍摄低光城市景观时可以获得准确的曝光度,尽管偶尔会看到白平衡有点偏洋红色,但色彩表现还算不错,保有很高的饱和度。

谷歌Pixel 4,自动闪光,曝光良好
谷歌Pixel 3,自动闪光,稍微曝光不足
华为Mate 30 Pro,自动闪光,曝光良好

但是,与华为P30 Pro等性能最好的摄像头相比,它的夜景照片的主要缺点在于大量积累的亮度和色度噪点;在关闭闪光灯时,细节也不太丰富。

谷歌Pixel 4,闪光灯关闭,极低光
谷歌Pixel 4,裁剪图,曝光不足,噪点很多
华为P30 Pro,闪光灯关闭,极低光
华为P30 Pro,裁剪图,曝光良好,噪点控制合宜

视频评分说明

谷歌Pixel 4的整体视频得分为101分,在我们的视频排行榜中与三星Galaxy Note 10+ 5G双双荣登冠军宝座。与照片分数一样,视频总体分数来自于该手机在下列测试项目中的表现与成绩:曝光(87)、色彩(92)、自动对焦(95)、纹理(61)、噪点(86)、伪像(90)、防抖(94)。

视频曝光比较

Pixel 4拿下了出色的视频得分,而其特别与众不同的地方是,它以1080p全高清分辨率录制就可以交出如此出色的成绩单,反观所有其他性能最佳 的视频手机在默认设置下均使用4K分辨率录制。这自然意味着Pixel 4的纹理得分要比大多数最接近的竞品稍低了些,尤其是在低光下缺乏精细的细节,但是它在几乎所有其余的测试类别里挽回了劣势。

测标曝光准确,即使在低光下的表现也相当稳定。动态范围相当宽广,但不如最佳手机好;我们在高对比度场景中观察到一些溢光剪切纹理。演色性通常非常好,白平衡准确而稳定。仅在光照变化期间,我们才会在收敛过程中发现一些不稳定的问题。

噪点控制是视频模式的主要优势之一。在所有光照条件下(直至低光下),噪点都得到很好的控制,出现了极少的空间和时间噪点。Pixel 4在视频模式下的伪像得分也很高,部分原因是由于在高光下拍摄时使用了更高的帧率,因此大大减少了摇拍时的抖动效应。

谷歌Pixel 4视频的静态图像,不错的色彩,到位的细节
华为P 30 Pro视频的静态图像,细节更到位,但色彩饱和度略微不足
视频纹理比较
视频时间噪点比较

自动对焦系统可在视频中快速可靠地工作,并且跟踪对象的性能也很好。视频防抖也很好,只有在边走边拍时,影片中才会出现一些运动痕迹。谷歌Pixel 4仍然有一些需要改进的地方,但就现状而言,它是目前最佳视频手机之一。

谷歌Pixel 4,非常有效的防抖,良好的曝光度,平滑的转换
三星Galaxy Note10 +,有一些运动残影,溢光剪切纹理,肤色偏黄
谷歌 Pixel 3,有一些运动残影,白平衡偏蓝

结论

前款Pixel手机得益于谷歌的先进软件处理和超分辨率算法,在性能上通常优于我们数据库中的其他单摄像头手机。然而,由于其主要竞争对手继续在旗舰商品中添加更多镜头和传感器,让谷歌陷入落后的险境之中。

Pixel 4采用了双摄像头配置之后,这些疑虑已经烟消云散;引入了第二个远摄镜头之后,它在我们测试过的手机中跃身为变焦性能最好的摄像头之一。在静止图像的其他大多数领域里,该摄像头的表现也相当出色,在视频方面更与最佳手机并列冠军,其动态影像在色彩、噪点和伪像方面都取得了出色的成绩。

但是,如果该Pixel手机将来想要在静态影像排行榜中勇夺冠军,则需要添加第三个超广角摄像头和专用的ToF传感器进行散景拍摄。

照片

优点

  • 高光下可拍出鲜艳悦目的色彩
  • 曝光在所有条件下通常不错
  • 高光下可快速准确地进行自动对焦
  • 自动闪光模式下的色彩和曝光良好
  • 在中长距离上拍摄的变焦照片的细节到位

不足

  • 在所有条件下都损失了一些细节,并出现了噪点
  • 在高光下局部失去锐度,并出现了振铃效应和摩尔纹
  • 散景模式中偶尔出现深度估计伪像

视频

优点

  • 噪点在所有情况下都控制得不错
  • 室内和户外条件下录制的细节到位
  • 良好的测标曝光和相当宽广的动态范围
  • 鲜艳的色彩和悦目的白平衡
  • 快速正确且可重复的自动对焦
  • 相当有效的防抖

不足

  • 边走边拍的视频中有一些明显的运动痕迹
  • 低光下损失了精细的细节