华为Mate 20 Pro前置摄像头评测

Reading Time: 5 min read
75
selfie

中国制造商华为于2018年10月推出新款旗舰智能手机Mate 20 Pro。该手机拥有优质设计和令人印象深刻的技术规格:6.39英寸AMOLED高分辨率显示屏,内置海思半导体的麒麟980芯片组,后置三摄像头配置带有一个超大广角和一个远摄镜头。

其前置摄像头为自拍爱好者提供了极大的2400万像素图像传感器,配有26毫米(等效)f/2广角定焦镜头;其他功能包括静止图像HDR处理、用于散景照片的3D深度感应、1080p/30fps视频。

我们的工程师们迫切地想知道Mate 20 Pro前置摄像头的算法是否已经稍稍改进,其图像质量是否比P20 Pro更好,于是他们卷起袖子开始干活儿。我们下载了图像、比较了结果并更新了电子表格,现在,我们终于可以在本综合评测中揭晓该摄像头的分数和分析。

前置摄像头主要规格:

  • 2400万像素图像传感器
  • 26毫米(等效),f/2定焦镜头
  • HDR(静止图像)
  • 3D深度感应
  • 1080p/30fps视频

关于DxOMark Selfie测试:DxOMark工程师使用前置摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1500张测试照片和超过2小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机前置摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DxOMark Selfie评测基准的更多信息,请点击此处

测试摘要

75
selfie
73
photo
79
video

华为Mate 20 Pro在DxOMark前置摄像头测试中拿下75分,与P20 Pro相比,其自拍照片的质量确实有了很大改善,其视频成绩也是如此。华为Mate 20 Pro在我们的前置摄像头图像质量数据库里排名居中,其测试结果与诸如iPhone XS Max或谷歌Pixel 2等旗舰手机相当。

在所有照明条件下,Mate 20 Pro的面部测标曝光大致准确,HDR处理(P20 Pro没有此功能)改善了户外高对比度场景中的曝光,因此不同于P20 Pro,Mate 20 Pro现在不但能够保留最明亮的高光位细节,还可以还原阴影区域的细节。然而,HDR结果还有一些改善的余地,因为在我们的自然测试场景图像中出现了许多伪像,例如色调压缩、强烈的人脸渲染和色彩量化等问题。

Mate 20 Pro上的HDR处理可以为高对比度场景中的高光位和阴影区域保留良好的细节,但色调压缩问题可能使面部渲染显得不自然。

P20 Pro的演色性也在Mate 20 Pro上得到了改善,尤其是在室内和低光图像中,色彩饱和度更高,白平衡也更准确,所以肤色看起来也更好看了。Mate 20 Pro在户外也可以呈现鲜艳悦目的演色性,但户外图像仍然存在白平衡不规则的问题,经常出现蓝色或洋红色色偏。

不同于其前身P20 Pro,Mate 20 Pro现在可以在室内和低光图像上呈现更好的色彩饱和度和肤色。
然而Mate 20 Pro的户外图像仍然存在白平衡不一致的情况,显示屏上会出现一些轻微的色偏。

对焦、细节和噪点是Mate 20 Pro的主要发展重点;定焦镜头可赋予摄距介于30-55厘米之间的近距离自拍照最佳清晰度。但即使在这些例子中,纹理水平仍然相对较低,睫毛等面部特征显然损失了细节;Mate 20 Pro的对焦范围也相对有限,因此位于最佳距离30-55厘米后面的面部和背景中的细节水平明显较低。噪点也还有改进的余地,因为在所有光照条件下都可以看到亮度噪点,特别是在HDR场景中的面部和阴影里。

Mate 20 Pro的对焦范围小,所以离摄像头较远的面部和背景通常非常模糊。

录制动态图像时,Mate 20 Pro在室内照明下提供了良好的曝光,虽然户外视频的测标曝光可能有点高,脸上出现一些轻微的剪贴纹理,但曝光调整很好。在所有照明条件下,在近距离(30厘米)上录制视频时,视频防抖可以起到作用,细节水平也相对较高;在户外中等距离(55厘米)上录制时也是如此,但在室内录制时,在这两种距离上摄得的脸部可能都会比较不清晰。然而,Mate 20 Pro视频中的噪点在所有照明条件下仍然相当多,通常也可以看到伪像。

照片评分说明

我们在不同的照明条件下测试了华为Mate 20 Pro的前置摄像头在几个方面的表现,并计算照片的每项成绩,华为Mate 20 Pro最后拿下了73分的总成绩。在本节中,我们将仔细探讨每个测试项目的图像质量的评分,并分析华为Mate 20 Pro在几个方面的表现与关键竞争机型的差异。

曝光与对比度(82)

在实验室分析中,Mate 20 Pro在所有光照条件下均能获得大致准确的测标曝光,在自然场景的感知分析中也有良好的亮度,其HDR功能比P20 Pro有了进一步的改善,因此曝光得分很高。不过,虽然实验室分析中的测标曝光大多是准确的,记录的测量值在可接受的45到60 L*(亮度)范围内,但我们确实在24色卡分析中,在18%灰度色塊上观察到略高的测标曝光。

华为Mate 20 Pro,24色卡,18%灰度色塊上的测标曝光

在某些自然场景中,脸部曝光偶尔有点过于明亮。您可以在下面的样张中看到,Mate 20 Pro的面部略微过度曝光,其高光位的溢光剪贴纹理比P20 Pro样张中多,所以在曝光测试中被扣了几分。

华为Mate 20 Pro,测标曝光
华为 P20 Pro,测标曝光

然而,在我们的自然测试场景评鉴中,测标和面部曝光大抵是准确而悦目的。在低至5勒克斯的极低光下,图像也还可以使用,在1勒克斯接近黑暗的条件下,曝光有点太暗,所以无法使用。

华为Mate 20 Pro,测标曝光
华为 P20 Pro,测标曝光
三星Galaxy Note 9,测标曝光

Mate 20 Pro上的HDR比P20 Pro更有效,拍摄高对比度场景时保留了更多高光位细节。在我们难处理的“桥下”HDR场景中,Mate 20 Pro确实记录了天空和桥下细节,同时还提供了准确的面部曝光,其最终结果还算可接受。然而,它的HDR显像并不完美:边缘上有许多噪点,脸上也有伪像,看起来不自然,但是我们将这一问题归类为伪像,所以对于曝光得分影响不大。

华为Mate 20 Pro,HDR场景
华为 P20 Pro,HDR场景
三星Galaxy Note 9,HDR场景

色彩(71)

与其前身相比,Mate 20 Pro在色彩方面有很大的改进,在室内和低光图像上都有更好的演色性、更好的饱和度和更好看的肤色。

华为Mate 20 Pro,室内演色性
华为 P20 Pro,室内演色性
三星Galaxy Note 9,室内演色性

然而,户外照片的色彩还有改善的空间,尤其是白平衡的可重复性,以及色调偏冷和偏洋红色的问题也可能影响肤色外观,反观P20 Pro和Note 9都能更好地呈现肤色,白平衡也更准确。

华为Mate 20 Pro,户外白平衡
华为 P20 Pro,户外白平衡
三星Galaxy Note 9,户外白平衡

对焦(42)

对焦仍然是华为前置摄像头的一大弱点,Mate 20 Pro在对焦方面的分数与P20 Pro一样不高。在高光下,定焦镜头在30-55厘米的近距离范围内拍摄的图像最清晰,但锐度不到60%,不特别令人印象深刻。大光圈f/2镜头再加上高分辨率2400万像素图像传感器上的小像素间距,这样的组合形成了非常浅的景深,因此清晰度在较远距离上会快速降低,120厘米上的锐度仅30%左右。

华为Mate 20 Pro,不同被摄体距离的锐度

定焦镜头可以避开自动对焦系统可能出现的对焦不规则现象,因此无论光照条件如何都可以获得一致的拍摄结果。但是,在远距离上使用自拍杆以摄入更多人或更多背景时,采用自动对焦系统的手机(如Note 9)可以在拍摄对象的脸部和背景上获得更好的清晰度。

华为Mate 20 Pro,120厘米上的对焦
华为Mate 20 Pro,裁剪图
华为 P20 Pro,120厘米上的对焦
华为 P20 Pro,裁剪图
三星Galaxy Note 9,120厘米上的对焦
三星Galaxy Note 9,裁剪图

Mate 20 Pro的景深和对焦范围相对较小,因此在集体合照中,排在后面的人的面部可能非常模糊。

华为Mate 20 Pro,集体合照
华为Mate 20 Pro,裁剪图
三星Galaxy Note 9,集体合照
三星Galaxy Note 9,裁剪图

纹理(53)和噪点(48)

Mate 20 Pro在纹理和噪点方面都获得了相对较低的分数,在所有摄距上都丢失了精细细节,在许多图像中也可以观察到噪点。高光下的静态场景的细节最佳;在室内照明条件下(100勒克斯)也可以保持相似的锐度水平,约60%。然而,在更暗的光照条件下,纹理保留水平迅速下降,在低光下损失大量的细节;此外,除了最亮的照明条件之外,在其他照明条件下,Mate 20 Pro在包含被摄体运动的场景中都难以拍摄到丰富的细节。

华为Mate 20 Pro,不同照明条件下的锐度

在实验室中,在最佳55厘米焦距和1000勒克斯高光照明下的测试结果显示,在Mate 20 Pro图像中,面部特征的细节显然比Pixel 2和Note 9更少。

华为Mate 20 Pro,1000勒克斯下的细节,55厘米
华为Mate 20 Pro,裁剪图
谷歌Pixel 2,1000勒克斯下的细节,55厘米
谷歌Pixel 2,裁剪图
三星Galaxy Note 9,1000勒克斯下的细节,55厘米
三星Galaxy Note 9,裁剪图

在所有照明条件下也可以看到噪点,因此您可能会在户外图像中看到脸部的亮度噪点,HDR图像的阴影区域中也会出现色度噪点。然而,随着光线水平的下降,视觉噪点水平仍然相当稳定,虽然视觉噪点在极低光条件下飙升,但在室内照明(100勒克斯)到低光(5勒克斯)条件下的水平大致相同。

华为Mate 20 Pro,不同照明条件下的视觉和色度噪点

在实验室的室内照明(100勒克斯)条件下进行测试时,Mate 20 Pro图像中的噪点水平与户外照明(1000勒克斯)下的前额等素色区域大致相同。然而,它的细节比Note 9少了许多,Note 9的噪点表现很好,呈现非常平滑的结果,但细节也相对不错,尽管不如Pixel 3那样杰出。

华为Mate 20 Pro,室内噪点,100勒克斯
华为Mate 20 Pro,裁剪图
三星Galaxy Note 9,室内噪点,100勒克斯
三星Galaxy Note 9,裁剪图
谷歌Pixel 3,室内噪点,100勒克斯
谷歌Pixel 3,裁剪图

闪光灯(77)

闪光灯的成绩很好,比P20 Pro改进不少。使用闪光灯作为唯一光源(0勒克斯)时,画面中心的脸部曝光效果很好,伪像控制得很好,演色性相当悦目,准确的白平衡生成了好看的肤色。严重的闪光落差(即晕影)导致角落出现更多明显的噪点,但并不比许多其他手机严重,画面中央的细节和噪点水平大体上还算可以接受。

然而,闪光灯加上额外照明后,情况确实有所改善,Mate 20 Pro避开了我们在P20 Pro上看到的严重白平衡错误和色偏。在5勒克斯钨丝灯照明下启用闪光灯拍摄时,画面中央的曝光也很不错,闪光落差显然更少,使得角落的亮度相当一致。细节和噪点也非常不错,白平衡不错,肤色的演色性仍然准确。

华为Mate 20 Pro,在0勒克斯光线下使用闪光灯拍摄
华为Mate 20 Pro,在5勒克斯光线下使用闪光灯拍摄

伪像(67)

Mate 20 Pro图像中有些明显的缺陷,因此被扣了一点分数。扣分的主要原因在于强烈的面部渲染和色彩量化伪像,在HDR图像的面部中非常明显。

华为Mate 20 Pro,不自然的脸部渲染
华为Mate 20 Pro,裁剪图
华为Mate 20 Pro,色彩量化
华为Mate 20 Pro,裁剪图

在某些图像中,一些变形导致画面边缘的面部产生畸变,逆光图像上的耀斑也相当明显。

华为Mate 20 Pro,变形
华为Mate 20 Pro,耀斑

散景(50)

散景照片的背景有强烈的模糊效果,非常引人注目,并且呈现漂亮的圆形。深度估计仍然不完美,被摄体的边缘经常是模糊的;点光效果的应用有点太随意,整个背景中到处是圆圈,看起来有点奇怪。不过,P20 Pro的噪点均匀性得到了改善,在模糊和清晰区域内的噪点水平一致,而且Mate 20 Pro现在也能够模糊前景元素,散景效果看起来更逼真。

华为Mate 20 Pro,深度估计
华为Mate 20 Pro,裁剪图
华为Mate 20 Pro,点光效应
华为Mate 20 Pro,裁剪图
华为Mate 20 Pro,前景模糊
华为Mate 20 Pro,裁剪图

视频评分说明

华为Mate 20 Pro前置摄像头在DxOMark视频测试中拿下了79分,其照片和影片的表现相当一致。我们使用以下各个视频评测项目的分数来计算总体视频成绩:曝光(64)、色彩(76)、对焦(62)、纹理(58)、噪点(70)、伪像(82)、防抖(73),以深入了解该摄像头在录制动态图像时的优势和劣势。

华为Mate 20 Pro在视频方面的主要优势在于:近距离录像的细节丰富,防抖在室内和户外视频上均能起着作用,演色性在所有条件下也都非常好。在所有照明条件下,在近距离30厘米处拍摄的被摄体细节很好;在户外和室内照明下,在55厘米处摄得的细节也不错,但在低光条件下纹理大大减少。室内和户外视频的噪点也得到了很好的控制,但在低光下可以看到强烈的噪点,因此您必须寻找更好的照明方能在视频中获得更干净的画面与更丰富的细节。

华为Mate 20 Pro,户外视频细节(静态视频图像)
华为Mate 20 Pro,室内视频细节(静态视频图像)

在户外照明中,Mate Pro 20上的测标曝光可能有点高,动态范围也不大,因此面部可能会稍微亮些,色彩也不饱和,还有一些溢光剪贴纹理;不过,在这些条件下,整体曝光和色彩还算可以接受。然而,室内视频的曝光度通常略有改善,高光位的溢光剪贴纹理较少,色彩饱和度更高,肤色也更好看。

华为Mate 20 Pro,户外视频曝光(静态视频图像)
华为Mate 20 Pro,室内视频曝光(静态视频图像)

从实验室分析可以看出,Mate 20 Pro的视频测标曝光在几乎所有照明条件下均略低于P20 Pro,但比Note 9更亮。

视频测标曝光分析图表

与P20 Pro一样,Mate 20 Pro在防抖方面的表现非常出色,在所有照明条件下均有效地减少了静态视频以及边走边拍和摇拍视频中不必要的摆动和抖动。您可以在下面的示例中看到,户外视频是防抖起到作用的一个很好的例子:虽然动态范围有点小,但与其他前置摄像头的表现差不多,它还提供了流畅但稍微缓慢的曝光调整,仅有轻微的白平衡不稳定性。静态室内视频也是其防抖性能相对较好的例子:在脸部移动时,防抖保持背景稳定的能力还算可以接受;在明亮的侧向照明下,曝光和色彩也都很好。

华为 Mate 20 Pro,室内站立拍摄
华为 Mate 20 Pro,室外行走拍摄

结论

Mate 20 Pro前置摄像头的测试结果比其前身P20 Pro有了很大改进,在几个关键领域均取得了更好的成绩。高对比度场景中的动态范围、低光下的色彩饱和度,以及使用闪光灯和附加照明的白平衡都得到显着改善。不过,Mate 20 Pro仍有一些改进的空间,特别是它应该扩大对焦范围,以便在远距离上拍出更好的细节,解决强烈的脸部渲染伪像的问题,并应该减少一直存在于户外图像的白平衡不规则。在视频方面,华为最新手机的前置摄像头也有相当坚实的表现,它的防抖可以起到作用,在近距离上可以录摄到不错的细节,噪点控制相对不错,色彩在大多数情况下也都还算可以接受。总体而言,华为Mate 20 Pro在我们数据库中排名居中,因此它的成绩应该还有向上提升的空间;不过,虽然华为Mate 20 Pro前置摄像头的测试成绩平平,其后置摄像头的表现却非常令人印象深刻。

照片优点

  • 改进的动态范围
  • 在室内和低光下呈现更好的色彩饱和度
  • 近距离的细节还算可接受
  • 使用闪光灯的效果不错

视频优点

  • 近距离的细节很好
  • 有效的防抖功能
  • 宜人的色彩
  • 室内准确曝光

照片不足

  • 强烈的脸部渲染伪像
  • 对焦范围有限

视频不足

  • 低光下损失细节
  • 低光下有强烈的噪点