徕卡 APO-Summicron-SL 35mm F2 ASPH 镜头测评

39
lens

徕卡 APO-Summicron-SL 35mm F2 ASPH 镜头是一款适用于徕卡、松下和现在适马L卡口相机的快速、中等画幅的定焦镜头。

徕卡APO标意味着该款镜头是徕卡旗下最出色、校正能力最优的镜头之一。该款镜头采用13片光学结构组成一个复杂的结构,其中9枚为部分反常色散(低色散)玻璃制成,用于控制边缘效应,还有3枚非球面镜片(其中2枚为双非球面),用于校正单色像差。

徕卡还使用多种涂层以减少杂散光和反射,从而减少眩光和鬼影,且前后位置的外部元件还使用Aquadura涂层,有效防护油脂和水滴。

该款相机全面实现内对焦,具有静音对焦和快速自动对焦的特点,采用两个步进电机组成的徕卡所谓的DSD(即双内对焦系统)系统。徕卡表示,使用两个小驱动独立控制两片聚焦光学结构就可在250毫秒内完成整个聚焦过程。

用户可以通过对焦环实现手动对焦,对焦环中嵌入了独特磁场传感器系统,可快速和高精度调整,减少温度变化产生的对焦误差。镜头采用天气密封,对焦环也特别做了防水防尘设计。该款镜头长102mm,宽73mm(4.02英寸*2.87英寸),重750克(1.59磅),主要面向高端业余爱好者和专业人士。

主要性能参数:

  • 11组13片光学镜片
  • 9枚部分反常色散(ED)镜片
  • 3枚非球面镜片(其中2枚双非球面)
  • 覆有MC涂层和Aquadura涂层
  • 双步进电机
  • 防尘防潮
  • 67mm滤镜螺纹
  • 最小焦距:0.27米(12英寸)
  • 重量:750克(1.59磅)

镜头整体成像质量

 

上一代徕卡Summilux-SL 50mmm F1.4被设计成体型较大、快速对焦的镜头,图像质量非常高,而对焦稍慢的APO-Summicro-SL 35mm F2 ASPH设计得更为轻便小巧,同时图像质量还进一步得到了优化。

 

安装在4700万像素L卡口 的松下Lumix DC-S1R上,徕卡APO-Summicro-SL 35mm F2 ASPH在DXOMARK排名中获得39分的总成绩。这使得它足以媲美其他35mm焦距的无反镜头,但我们的数据库中并没有太多这样的镜头。尽管如此,从f/2开始,它就具有很高的中心清晰度,且在较小光圈下,清晰度保持依然很好,而衍射效应通常则更明显。

APO-Summicron-SL 35mm F2 ASPH镜头畸变程度低。内置配置文件,可使原始文件在支持处理软件中获得额外调整,以处理畸变。这些校正或调整也适用于相机内或导出的JPEG格式文件。若配置文件不受支持,在某些图像中,当强线性元素位于图像边缘附近,会导致失真明显。这种边缘影响可以由内置配置文件修正,但无论如何,这款镜头都可以很好地校正这些像差。

使用原始光圈,-1.8EV时在极端角落可以见到暗角,但很容易控制,下降相对缓慢。虽然还不完全清楚,但在f/2.8处只调低一档,效果就大大降低。

镜头的高通光量非常出色,达T2.0,这不仅有益于电影制作人,而且有效的通光量也是控制好眩光和鬼影的一种手段。

与竞品的图像质量对比

点击此处可以打开我们交互式DXOMARK镜头对比工具

使用4700万像素的松下Lumix DC0S1R,峰清晰度非常好,但仍略低于索尼蔡司Distagon T* FE 35mm F1.4 Z,后者安装在索尼A7R II上的峰值清晰度略高。尽管与Lumix DC-S1R相比,索尼A7R II是一款像素数较低的旧款全画幅相机型号(4200万像素),但它的传感器与目前通用的索尼A7R III相同或类似。该款相机的最新版本是6100万像素的索尼A7R IV。(虽然这款相机还没有使用蔡司镜头进行测试,但我们预计这套组合将会实现更高峰值的清晰度。)

从某种程度来说,多亏了更高分辨率的传感器,佳能EF 35mm F1.4L II USM搭配5000万像素的佳能EOS 5DS R成为了另一套达到更高峰值清晰度的组合。

在系统整体性能方面,即使是尼康尼克尔Z 35mm F1.8 S和4570万像素的尼康Z 7这样的王牌组合,也跌出了35mm焦距镜头/相机系统前十榜单(列第11位),所以它不在这里列出。尽管如此,这套组合还是向我们证明了,若安装在高像素数机身上,这些型号镜头表现多么出色。

该款徕卡镜头色差控制良好,仅佳能L系列可与之媲美。而佳能镜头是多亏了其革新的蓝光谱折射(BR)光学元件。通常情况下,镜头APO 校正意味着纵向边缘校正,然而该镜头6微米水平的横向色差非常令人印象深刻。

这款镜头的焦距失真程度也很低,透光量高——与一些f/1.8镜头相当;这都是非常理想的特性。

许多摄影师从光学表现来衡量,昂贵的徕卡APO是否是值得票价。毫无疑问,这是最好的,但其他组合也有类似的通光量和暗角表现,有些组合拍摄的图像边界表现甚至略好一些、清晰度更均匀。

你可以使用我们互动的DXOMARK头排名工具查看所有的35毫米镜头和各种相机的组合。

深入比较

徕卡APO-Summicron-SL 35mm F2 ASPH比大多数竞品的f/1.4型号校正效果更好,因为它们几乎不会花大功夫在这样的慢速镜头的设计上。为了更仔细地观测光学性能表现,我们将4700万像素的松下Lumix DC-S1R和徕卡镜头的组合与佳能EF 35mm F1.4L II USM搭配5000万像素的佳能EOS 5DS R的组合进行对比。我们也同时将其与索尼蔡司Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA和4200万像素索尼A7R II的组合进行对比。

上述所有镜头和相机都是广受欢迎的竞品选择。(我们最近才发布了对索尼最新款的6100万像素的高分辨率无反光相机A7R IV的评测,所以在本次镜头对比中我们没使用它。) 当然,永远不要忘记,相机本身对测试结果的影响举足轻重。选择一个低分辨率的机身,比如2400万像素的索尼A7 III,会得到较低的总分,因为传感器会影响整体性能。

清晰度

安装在高分辨率索尼A7R II机身上,索尼蔡司Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA是我们数据库中35mm 定焦镜头中的领军者, 但在5000万像素的佳能EOS 5DS R上,索尼和佳能EF 35mm F1.4L II USM这两枚镜头峰清晰度都很出色。然而,这只是部分情况:对于大多数摄影师来说,镜头如何处理清晰度可能才是最重要的。

虽然总体表现不俗,但f/1.4处索尼蔡司镜头在A7R II机身的实际表现不敌佳能组合,但在f/2(徕卡的原始光圈)处,三枚镜头都有类似的清晰度(锐度)水平,中央核心区域清晰度强,角落区域逐步下降。

徕卡/松下的组合甚至还有一点优势,尤其是在角落区域。所以在f/2处即使是我们数据库中最好的镜头也不比徕卡更强。事实上,根据我们f/2光圈测试,就其外部区域(画面外部50%区域)清晰度的表现而言,索尼蔡司的组合实际上是三组中最弱的。

如果看一下f/2.8处和f/4处三款相机的清晰度曲线,你会发现徕卡APO/松下的组合保持了80%以上的中心高清晰度,但是远离中心区域,与佳能组合和索尼蔡司组合相比,清晰度就下降了。
我们的结果表明,徕卡APO/松下的机镜组合在f/4和f/2.8有非常相似的结果,远离中心区域的清晰度较低,而其他两个组合则在外部区域显示出更好的清晰度。在f/4-5.6处,索尼蔡司的组合清晰度表现不俗,尤其是在f/5.6处,从中心区域到角落区域清晰度达到了80%。(我们也点赞佳能组合,其成像领域的清晰度很高。)

徕卡APO在中心区域与两个竞品表现一样,而在外部区域略有提高,但在f/11左右,其清晰度才持平索尼蔡司或佳能的水平,此时衍射效应才可平衡性能表现。面对两个强劲的对手,外部区域较低的清晰度(锐度)影响了徕卡的排名。

色差

徕卡APO-Summicron-SL镜头采用了9枚低色散玻璃光学元件,可极大地校正彩色边缘。

下面的横向色差(LCA)图显示了在半幅图像中三个镜头的色差宽度。横向色差(LCA)是从左侧框架的中心(0%)到右侧框架的极端角(100%)的测量结果。为了减少这种影响,徕卡这款新镜头采用了内置的校正配置文件,且不能像某些型号那样可在镜头内关闭。然而,我们的结果显示了未校正的结果,因此相机外部的JPEG文件或使用支持软件处理的原始文件中可能根本看不出横向色差(LCA)。

当安装在松下Lumix DC-S1R上时,徕卡APO-Summicron-SL 35mm镜头很好地抑制了LCA,我们实验室测得最宽仅为6微米。考虑到现代变焦镜头,比如尼克尔的Z24-70mm F2.8 S,也得到了很好的校正处理,但在最优的情况下也仍然还在15微米左右(未使用内置的配置文件),你可以看出这款徕卡镜头的LCA水平非常低。

然而,在这三款定焦镜头的比较中,佳能组合在抑制LCA方面做得稍好一些,整个画面更为均匀,特别在大光圈时。即使如此,和大多数镜头一样,LCA通常在角落区域达到最高点,佳能在这方面也不例外。

徕卡和松下的组合在角落区域的LCA也是最高,但它的表现也很引人注目——至少在测试中是这样——清晰度环绕中心区域。这一特征很常见,因为LCA很少出现在中心区域,通常在中外区域被抑制(或多或少),只在极端的角落重新出现。事实上,索尼蔡司组合的拍摄结果也与此相似,中心区域LCA低,在大光圈的角落达到顶峰之前缓慢上升。

几何失真

中画幅的定焦镜头通常有一些桶型失真。但是徕卡这枚镜头内置镜头校正配置文件,包括了几何失真校正;和横向色差一样,我们在没有校正的情况下测量了结果,所以读者可以自行看到最大变化。

即使不使用校正配置文件,徕卡APO-Summicron-SL 35mm F2.0几乎也没有失真,测量最大值仅为0.1%。

这种程度的桶形失真在图像中不太可能被注意到,即使有强烈的线性组成元素,平行的或是靠近框架的边缘,如门或窗框,甚至墙壁,天花板,或建筑物的屋顶。

竞品佳能组合,也有校正配置文件,最大失真情况与徕卡/松下组合一致;然而,索尼蔡司的失真水平较高,在图像中容易被注意到,不过它也有校正配置选项可减少镜头内的影响,也可以使用支持的软件处理原始文件以减少影响。

暗角(角阴影)

徕卡APO-Summicron-SL 35mm F2 ASPH和Lumix S1R组合,在f/2的极端角落,暗角测量结果高达-1.8 EV。虽然这是一个渐进的变化,如下图所示,暗角从中间地带开始变得明显。视觉上看,这种效果与佳能组合在f/1.4处的表现非常相似,尽管它的最大测量值是-2.3 EV。

索尼蔡司拍摄的图片在外部区域的边缘可以看到暗角,从我们的图示可以看出,先是一个浅坡,然后在靠近外部区域和边角的地方变为陡坡,即使最大值略低于徕卡,为-1.7EV,最终两处暗角都较少。

陡峭的曲线表示密度迅速增加,这在图像中更容易被注意到,所以更需要平缓的曲线。三款镜头都设置为f/2时(如下图所示),如预料的一样,较快的佳能和索尼蔡司镜头的暗角更少。


通光量

无反相机不断用于视频拍摄,松下Lumix DC-S1R在这方面能力很强。徕卡APO-Summicron-SL镜头在设计时就考虑了视频拍摄,因而采用了双步进电机。此外,该枚镜头的高通光量(测量值为T2.0)意味着涂层非常有效。接近F-stop的通光量表明反射率较低,这通常意味着较低的鬼影和眩光——这对静态拍照和视频拍摄都很重要。

徕卡APO-Summicron-SL 35mm F2 ASPH几乎与一些f/1.8镜头一样明亮;在全光圈下,相对于制造商的F-stop,与此次对比的索尼蔡司和佳能镜头相比,徕卡拥有更高的通光量。


结论

许多专业人士和高端业余爱好者认为35mm焦距是50mm焦距的替代品,因此,它们需要类似甚至更强的光学质量。然而,为了提供更好的图像质量,这些年来镜头尺寸不断增加,但我们仍需要更小、更轻的镜头来提供类似的图像质量。

徕卡的APO-Summicron-SL系列似乎就能做到这一点,与“标准”的f/1.4版本相比, f/2镜头更小也更轻,能提供一样甚至更好的校正效果。除了如此奇异的光学结构,徕卡APO-Summicron-SL 35mm F2 ASPH还有许多吸引人的品质,包括从f/2处开始就有的良好的清晰度,低LCA,几乎没有失真情况。它几乎和一些f/1.8镜头一样亮。但是相对的,它的售价也很高昂。4595美元的售价很容易让人望而却步。

在这篇评测中,我们比较了安装在松下Lumix DC-SQR上的徕卡APO-Summicron-SL35mm F2 ASPH与其来自其他品牌最强劲的对手。请记住,这款镜头可用于不同的相机系统和卡口,因此比较并非严格适用。

与往常一样,您可以使用我们的交互式图像传感器排名工具自行创建对比,进行深入分析。