魅族 Pro 7 Plus:双摄和双屏的中端手机实力派

71
DxOMark Mobile

魅族Pro 7 Plus是该中国制造商的最新旗舰智能手机,搭载了联发科Helio X30芯片组、十核处理器和6GB RAM,为摄影爱好者提供了十分强大的处理能力。其双摄像头相机方案,搭载了两个1/2.9英寸1200万像素传感器(RGB彩色 + 单色),像素间距1.25微米。从理论上讲,两个传感器的组合可以提升景深效果和整体图像质量。

手机背后有第二个AMOLED显示屏,对于手机摄影者而言,这是一个不错的功能:您可以快速方便地查看时间和通知,也可以在使用后置摄像头自拍时把它当作取景器,以便获得构图不错的高品质自拍。您还可以使用它的散景模式来模糊背景。现在,让我们来看看魅族Pro 7 Plus在DxOMark Mobile测试中的表现如何。

摄像头主要规格:

  • 双摄像头,配备1200万像素RGB彩色和黑白传感器
  • Sony Exmor 1/2.9英寸IMX368传感器,像素间距1.25微米
  • 镜头光圈f/2.0
  • 相位检测自动对焦
  • 双色闪光灯
  • 4K 2160p 30fps视频

关于DxOMark Mobile测试:DxOMark工程师在受控的实验室环境和自然的室内和户外场景中拍摄并评鉴超过1500张测试照片以及超过2小时的视频,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在突出最重要的测试结果,有关DxOMark Mobile评测基准的更多信息,请点击此处

测试摘要

在DxOMark Mobile的总体评分中,魅族Pro 7 Plus拿下了71分。静态照片的拍摄表现较好,拿下了74分的成绩。该手机的许多基础功能的表现都还算不错:曝光、色彩、自动对焦、闪光灯和噪点效果很好,可以拍出成功的照片。但伪像是它的一大问题,特别是整个画面的清晰度不一致;所拍的照片时而部分或完全损坏,无法显示任何图像,而且还有一些照片以极低的分辨率拍摄,却不知是什么原因。

魅族的视频表现较差,仅拿下了65分,稍微拉低了手机的整体分数。视频的主要优势是鲜艳宜人的色彩,白平衡通常相当正确,也能很顺畅地进行调整。在均衡的光照条件下,视频曝光大致很好,但是在拍摄高对比度场景时,视频和静态照片的动态范围都相当有限,而在低光条件下拍摄的视频则明显曝光不足。此外,它的自动对焦可以很快地锁定对象,但在录制过程中自动对焦却显得不一致。虽然在大致静止的情况下录制视频时,其防抖效果还算不错,但在移动中录制视频时,结果则不太理想。

高光

在户外拍摄自然场景时,我们拍出了许多成功的照片;在均衡的照明条件下,曝光效果很好、演色性佳,白平衡也算可以接受。照片有一些显而易见的暖色偏,但也不讨人嫌,给阳光照射的区域呈现了不错的光芒。在默认模式下拍摄时,魅族的动态范围相当有限,因为它的HDR模式不会自动启动,因此很难妥善处理高对比度的场景,因此大量丢失了高光和阴影中的细节。此外,当魅族Pro 7 Plus的自动对焦系统找到正确的焦点时,如果触摸屏幕拍摄时能避免太过用力(下文会具体说明),那么户外拍摄的静态场景中的纹理还算可以接受;不过,即使在最好的照片样本中,它也没能拍出极其精细的细节。

在明亮的户外照明条件下,魅族Pro 7 Plus的曝光效果不错;它在实验室内的明亮条件下拍摄的测试图也能获得正确的拍摄效果,而且在光线均衡的户外测试场景中拍出的效果也不错。

低光和闪光灯

在较弱的照明条件下,魅族Pro 7 Plus的曝光效果开始变暗,特别是在光线非常弱的地方,色彩饱和度明显下降。但在明亮的室内条件下,曝光效果还算相当不错。如果曝光不错,演色性通常就会很好。但是在某些人造光源下拍摄时,画面上有色彩渐晕,在中心的绿色色调到了边缘明显变成了粉红色。噪点在低光下也得到了很好的控制,比许多主要的竞争机型都要好,即使在极低光下,同质区域内的演色也很均匀。此外,它在低光条件下的纹理表现相当不错,尤其是在静态场景中更是如此;但在低光下拍摄移动被摄体的细节时,仍然难以得心应手。

魅族Pro 7 Plus能够在室内照明条件下拍出不错的曝光效果;在光线均衡的户外测试场景中的拍摄效果也相当好。

拍摄时若仅使用闪光灯作为唯一的光源,照片上的颜色还算漂亮,但是白平衡有轻微的绿色色偏。闪光灯正确地落在画面中央,但有明显的暗角,亮度噪点明显增加,图像也不清晰。将闪光灯与其他光源混合使用时,白平衡偏绿的情况会变得更加严重,并且人像往往不清晰,还会出现红眼和肤色偏红的现象。

使用闪光灯作为唯一的光源时,白平衡和颜色的表现相当不错,但是肤色有点黄色/绿色色偏,图像也不清晰。角落也出现了轻微的暗影,还有亮度噪点的堆叠。

变焦和散景

魅族Pro 7 Plus没有第二个长焦镜头来进行光学变焦,因此摄影者只能依靠传统的数码变焦。使用2倍放大倍率在近距离范围内拍摄时,可以获得相当不错的效果,特别是在高光下拍摄时,整体细节保留非常到位;但在低光条件下拍摄2倍变焦照片时,建议您稳稳拿住手机,或使用手机支架来拍摄。在极明亮的条件下拍摄4倍变焦照片时,结果还算过得去,但会看到一些伪像,而且少了些细节。在低光下拍摄4倍变焦照片,或在任何照明条件下拍摄8倍变焦照片时,图像质量则受到严重影响。

魅族Pro 7 Plus具有散景模拟模式,可模糊人像背景。其模糊强度非常高,可以产生惊人的效果,但看起来不太自然。散景的形状有时相当漂亮,但景深估计错误可能导致拍摄对象周围出现明显的伪像。

魅族Pro 7 Plus的散景模拟效果的模糊强度非常高;虽然光斑有漂亮的圆形,但整体效果并不是很自然。在拍摄对象周围也可以看到许多伪像,而且景深估计错误也导致被摄体的蒙版不一致。

照片评分说明

我们在各种照明条件下测试魅族Pro 7 Plus在不同方面的表现,并计算照片的每项成绩。魅族Pro 7 Plus最后拿下了74分的总成绩。在本部分中,我们将仔细观察每项照片质量的评分。

曝光与对比度 (74)

魅族Pro 7 Plus在曝光方面拿下了相当不错的成绩,主要得益于在实验室中使用24色图卡测试时,能表现出准确而可重复的曝光效果。但是拍摄难处理的高对比度场景时,它的动态范围相當有限;在某些曝光中,高光位和阴影区域的细节损失都很明显。虽然魅族Pro 7 Plus确实具有HDR模式,但在默认模式下它并不会自动激活(我们在默认模式下测试所有的手机)。

拍摄难处理的高对比度测试场景时,魅族Pro 7 Plus的动态范围相当有限,使得 “桥下”测试场景中的高光位曝光过度,阴影区域也有一些显而易见的细节损失。

在我们的逆光人像场景中,动态范围的局限性也很明显,使得户外场景中的高光细节过度曝光。在下面这个照片中,由于自动对焦未能准确地锁定对象,因此图像不够清晰。

在我们的逆光人像测试场景中,动态范围的局限性也很明显。虽然魅族Pro 7 Plus的拍摄对象的脸部曝光效果很好,但是大部分的户外高光细节完全曝光过度。

在低光条件下,20勒克斯下的曝光度仍然不错,但在5勒克斯下则稍显曝光不足,导致色彩丧失饱和度。总的来说,在这些条件下拍摄的效果还算可以接受。

在低光条件(5勒克斯)下拍摄的实验室测试图中,曝光稍嫌不足,但还算相当不错,只不过演色有些不准确,也损失了一些色彩饱和度。

色彩 (76)

魅族的颜色得分很高,因为它在大多数情况下都能呈现出鲜艳而生动的色彩,特别是在户外或明亮的室内环境下拍摄时更是如此。在我们的许多户外测试场景中,白平衡大致准确,可拍出中性的效果;尽管一些户外照片略偏暖色调,但色偏不太强烈,有些摄影者也许更喜欢这种色偏。

户外照明中的白平衡大致准确;尽管暖色偏时而出现,但色偏不会太强烈,也不会令人反感。
户外照明条件下的演色性通常不错,色彩相当准确,饱和度也很适当。

在某些情况下,魅族有非常明显的色彩渐晕,特别是在低光下或在某些光源下拍摄的照片中更是如此,因此被扣了一些分数。

在户外照片上,色彩渐晕得到了很好的控制,但是在一些人造光源下,可察觉到中心的绿色到了边缘就变成了粉红色,例如上方在100勒克斯荧光灯照明下拍摄的照片。

自动对焦 (73)

魅族Pro 7 Plus的相位检测系统在所有照明条件下都能快速对焦,所以在自动对焦方面取得了不错的成绩。然而,在可重复性方面,该手机在实验室中每组30次连续拍摄中没能持续找到最清晰的焦点,因而被扣了一些分数。

在实验室低光(20勒克斯)下连续拍摄30帧时,魅族Pro 7 Plus在每次散焦后都能在短时或长时延迟后快速对焦;但它的清晰度不一致,有些照片略微失焦,有时甚至完全失焦,特别是在短暂的延迟之后,这种情况更是严重。

拍摄我们的自然测试场景时,许多照片明显缺乏清晰度,因而略显模糊。自动对焦也有一点漂忽不定:拍摄对象不同时,画面的焦点也会随之改变。

魅族Pro 7的自动对焦的准确性可能不太一致,因此在我们的许多自然测试场景中略微失焦。其对焦点也会随着场景的不同而变化,所以我们最终拍出了几张有点失焦的照片。

纹理 (57)

纹理的整体得分较低。虽然魅族在明亮的灯光下表现得相当不错,但在低光下却有些细节上的损失。

拍摄户外的自然场景时,对比度低的地方的细节保留通常比较到位,比如墙上的砌砖或者窗户阳台。

拍摄静态场景时,在超过100勒克斯的高光下可以拍出非常好的细节,而拍摄室内场景时的结果还算勉强可以接受,但20勒克斯以下则有更多的细节损失。然而,拍摄一些包含拍摄对象动作的场景时,魅族Pro 7 Plus则显得力不从心。它在极高光下得到了最好的拍摄效果;即使如此,一些拍摄对象的运动模糊仍然明显可见。简而言之,在低光条件下,您可以预期移动对象的细节会有非常明显的损失。

魅族Pro 7 Plus在明亮的室内环境(100勒克斯)和非常明亮的户外环境中(1000勒克斯)的细节保留效果最好,但是在较暗的光线下,在静态场景中,尤其是包含被摄体移动的场景里,细节保留明显受到影响,而且移动的被摄体往往很模糊。

在室内(100勒克斯)和低光(20勒克斯)条件下,魅族Pro 7 Plus所记录的静态被摄体的细节高出DxOMark Mobile整体评分相似的其他竞争对手(如Lava Z25)。但谷歌Pixel 2等高端手机在所有的情况下均保留比魅族更多的细节(果然不出所料!)。

魅族Pro 7 Plus在100勒克斯下使用三脚架拍摄的照片剪裁区域
Lava Z25在100勒克斯下使用三脚架拍摄的照片剪裁区域
Google Pixel 2 在100勒克斯下使用三脚架拍摄的照片剪裁区域

魅族Pro 7 Plus在20勒克斯下使用三脚架拍摄的照片剪裁区域
Lava Z25 在20勒克斯下使用三脚架拍摄的照片剪裁区域
Google Pixel 2 在20勒克斯下使用三脚架拍摄的照片剪裁区域

噪点 (71)

魅族Pro 7 Plus在噪点方面的总体成绩不错;与许多主要的竞争对手相比,它的噪点在低光下尤其得到了很好的控制。但是,在户外照片的同质区域中,魅族的噪点非常明显(如下图中的湛蓝天空),因此被扣了一些分数。

虽然噪点在低光下处理得相当好,但在户外拍摄时,天空等颜色均匀的区域的亮度噪点非常明显。

在极弱的光线条件下(5勒克斯)可察觉到一些噪点,但结果还算非常不错,这是魅族Pro 7 Plus的强项之一。

魅族Pro 7 Plus在5勒克斯下的剪裁
Lava Z25 在5勒克斯下的剪裁
Google Pixel 2 在5勒克斯下的剪裁

伪像 (31)

魅族Pro 7 Plus有图像损坏、照片尺寸改变、失去清晰度、青色色偏和振铃效应等缺陷,因此被扣了很多分数。最严重的问题是图像损坏:一些照片部分或完全损坏,而且有时完全无法显示照片。魅族的照片大小不一,这也有点令人困扰;它拍摄了许多4000×3008像素的全分辨率画面,但有些照片的分辨率较低,只有1024×768像素,却没有明显的原因。这两个问题都发生在所有的照明条件下,在实验室和自然场景测试中都会出现这些情况——但我们无法找出分辨率不一致的原因。

对同一场景连续拍摄的5幅照片中,魅族拍摄了几张4000×3008像素的全尺寸照片。

……但不知什么原因,它以更低的分辨率(1024×768像素)拍了另几张照片。

魅族Pro 7 Plus整个画面的清晰度损失也很严重,因此被扣了很多分。除了与许多手机一样会在视场周边的清晰度降低以外,它有时候在画面中心还会出现焦点模糊的斑块。我们发现镜头有些振动,这可能是由于拍摄时过于用力触碰屏幕而引起的,所以我们建议拍摄时轻触屏幕,并小心拿住手机,方能获得更一致的清晰度。

在伪像方面,整个画面的清晰度不一致是魅族Pro 7 Plus的一大问题。和许多移动设备一样,魅族在画面边缘丧失了些清晰度;除此之外,它的照片中的任何部分(包括中心)也可能发生清晰度丧失的情况,严重影响了照片质量。

闪光灯 (75)

使用闪光灯作为唯一光源时,魅族Pro 7 Plus的双色闪光灯模块可以拍出比较中性的色彩,但在混合光照下则明显出现了黄色/绿色色偏。在所有照明条件下使用闪光灯拍摄时,魅族也很难拍出清晰的照片,特别是仅使用闪光灯拍摄的照片更是如此:人像的清晰度明显降低,并且还出现了红眼效应,肤色也稍微偏红。此外,闪光灯输出准确地落在画面中心,但会出现明显的暗角,导致亮度噪点明显地堆叠于较暗的色调区域中。

将闪光灯与其他光源(5勒克斯钨丝灯)混合使用时,白平衡明显偏绿,自动对焦的不稳定性也非常明显,而且有时无法准确地对焦于被摄体。

变焦 (28)

魅族Pro 7 Plus没有第二个镜头提供远摄焦距,因此只能依靠数码变焦。我们在实验室使用2倍数码变焦来进行近距离拍摄时,其分析结果显示:虽然在100勒克斯(室内条件)和20勒克斯(低光条件)下有一些细节损失,但照片总体上还算可以接受。魅族的2倍变焦质量跟不上谷歌Pixel 2(这是不出所料的结果),但是轻松击败了Lava Z25等中端手机。

魅族Pro 7 Plus在100勒克斯下拍摄的照片剪裁区域,2倍变焦
Lava Z25 在100勒克斯下拍摄的照片剪裁区域,2倍变焦
Google Pixel 2 在100勒克斯下拍摄的照片剪裁区域,2倍变焦
魅族Pro 7 Plus在20勒克斯下拍摄的照片剪裁区域,2倍变焦
Lava Z25 在20勒克斯下拍摄的照片剪裁区域,2倍变焦
Google Pixel 2 在20勒克斯下拍摄的照片剪裁区域,2倍变焦

在放大4倍的情况下,细节损失更为明显,所以如果您希望获得最佳拍摄效果,应该避免使用4倍和8倍变焦。此外,户外照片的同质区域以及低光下拍摄的照片和人像也有伪像和可察觉的亮度噪点,这些问题也影响了照片质量。

魅族Pro 7 Plus,中程(4倍)变焦

散景 (30)

魅族Pro 7 Plus的虚拟模拟功能为背景中许多区域的光斑打造了漂亮的形状,这是其主要优势。但是,它的模糊强度非常高,所以整体效果看起来有些奇怪,不太自然。景深估计错误也导致边缘和人像周围出现明显的伪像,还有明显的蒙版错误,而且通常前景和背景区域的模糊应用也不一致,使整体效果看起来不自然。

魅族Pro 7 Plus的散景模拟效果具有非常高的模糊强度;虽然光斑有漂亮的圆形,但整体效果并不是很自然。在拍摄对象周围也可以看到许多伪像,而且景深估计错误也导致被摄体的蒙版不一致。

视频评分说明

在视频分析方面,魅族Pro 7 Plus表现不佳,仅拿下了65分的成绩,反观静止图像的分数则为74分。整体视频分数是根据视频下的每个评测项目的得分计算出来的;这可以让我们了解该手机拍摄运动照片时的优点和不足。视频评测项目包括:曝光(59)、颜色(78)、自动对焦(33)、纹理(41)、噪点(72)、伪像(77)、光学防抖(51)。

在室内和户外的均衡照明条件下,该手机的视频曝光效果通常不错,而且在实验室分析中,恒定光源下录制的视频也有不错的曝光效果。与静止照片一样,视频曝光的动态范围也相当有限;拍摄高对比度场景时明显损失细节,在极低光条件下视频则曝光不足。照明有变化时,曝光的调整时而相当唐突,这种现象在平移视频中非常明显,而且超调的结果也会导致视频出现几秒钟的曝光不正确。

魅族视频的主要优势在于丰富饱满的色彩,它在户外录制的影片色泽尤其令人满意。视频的白平衡大致准确,其调整不着痕迹,但在室内步行录制时会出现不稳定的色偏。视频的主要弱点在于自动对焦:虽然最初锁定的速度很快,但在录制过程中却往往容易失焦。严重的焦点搜索使得视频频频出现几秒钟的失焦。手持拍摄的防抖性能还算差强人意,但在所有照明条件下,在一般步行中拍摄视频时,则有明显的运动残影。

结论:中端手机中的实力派

魅族Pro 7 Plus的价格明显比许多旗舰机型低,却具有许多优势,包括充足的处理能力、大型主屏幕和创新的第二显示屏等卓越功能。因此就价格来讲,它成为许多较为知名的品牌的中端产品的有力竞争者。

对于摄影爱好者来说,该手机的RGB彩色和单色双传感器可以改善照片质量;在合适的条件下,我们拍出了许多成功的照片,并获得了不错的曝光效果、颜色和纹理。但是它的动态范围有点局限,HDR模式在默认模式下不能自动激活,而低光下拍出的照片也可能曝光不足,颜色暗淡。照片上也有一些伪像,镜头抖动似乎是清晰度不一致的原因。撇开这些美中不足的缺点不谈,魅族Pro 7 Plus可以为智能手机摄影者提供一些不错的基础功能,因此成为了中端市场的强大竞争者。

71
DxOMark mobile
Meizu Pro 7 Plus
74
DxOMark Mobile
photo
65
DxOMark Mobile
video

照片优点

  • 在实验室测试下,大部分的曝光都很准确
  • 大部分的白平衡结果都很准确
  • 低光拍摄时可有效降低亮度噪点
  • 在实验室测试中,使用闪光灯拍摄人像的曝光效果不错

视频优点

  • 在实验室的高光条件下进行测试时,通常可获得不错的曝光效果
  • 在实验室的低光条件下进行测试时,通常可获得不错的曝光效果
  • 在户外光线条件下可拍出漂亮的颜色
  • 照明有变化时,白平衡调整很流畅

照片不足

  • 照片偶尔损坏
  • 动态范围有限
  • 整个画面的清晰度有时明显不一致

视频不足

  • 经常进行不必要的重新聚焦、寻找焦点,而且会失去焦点
  • 低光下曝光不足,动态范围有限
  • 照明有变化时,出现了明显的曝光转换痕迹