Reliance Jio LYF Earth 1 评测:价格实惠,适合印度市场的中端手机

48
DxOMark Mobile

印度零售巨头Reliance一直孜孜矻矻,在LYF(生活)品牌的名下将一系列具有竞争力价格的智能手机推向市场。Reliance Jio LYF Earth 1(以下简称为Earth 1)是该品牌的高端产品,运行Android 5.1.1(Lollipop)系统,采用骁龙615八核1.5Ghz处理器,具有3GB RAM、32GB内部存储和一个额外的32Gb MicroSD卡插槽。

Earth 1的摄影设置包括一个双摄像头设计,具有一个1300万像素主图像传感器和第二个可进行景深感测的200万像素图像传感器。景深感测功能可让摄影者在拍摄之后编辑焦点位置和景深效果,但第二个摄像头不提供用于光学变焦摄影的远摄镜头。其他功能还包括全高清1080p 60fps视频,5.5英寸AMOLED 1920×1080分辨率显示屏,一个Exmor-R CMOS图像传感器和6倍数码变焦。我们对智能手机图像质量进行具有行业标准的基准测试,现在,让我们来看看Earth 1在这一严格测试中的表现如何。

摄像头主要规格:

  • 1300万像素Exmor-R CMOS图像传感器
  • 第二个200万像素传感器用于景深感测
  • 骁龙615八核1.5Ghz处理器
  • Android 5.1.1(Lollipop)操作系统
  • 5.5英寸AMOLED 1920×1080像素液晶显示屏
  • 6倍数码变焦
  • 全高清1080p 60fps视频

 

测试摘要

Earth 1的DxOMark Mobile总体分数为48分,其中静态照片分数为47分,视频分数为52分,与我们测试过的许多智能手机相比,其摄影能力有点薄弱。在某些户外条件下,静态照片可以合理地获得不错的曝光效果,且具有良好的纹理和细节保留,但色偏、不规则的曝光和自动对焦以及可察觉的噪点都降低了图像质量。降噪在录制视频时的表现比较好,但却经常因此而降低了纹理保留的水平。Earth 1的户外视频中的白平衡问题也持续存在;虽然在低光视频中的色彩较好,但帧率很慢,不规则的自动对焦和无效的防抖都影响了电影文件的平滑性和可观赏性。

高光

在户外或高光下拍摄时,Earth 1在均衡的照明条件下的曝光表现还算不错,细节保留通常也相当到位,甚至可以说非常杰出。然而其动态范围非常小,在高光位和阴影区域都有明显的细节损失。在许多户外照片的阴影区域,我们也可以看到非常明显的色彩噪点,天空等色彩均匀的素色区域也会出现厚重的亮度噪点。在晴朗的光线条件下,Earth 1的白平衡倾向于偏洋红色,但在多云的条件下,浓重的蓝色/洋红色色偏则非常明显。在良好的照明下,它的自动对焦一般来说是准确的,但是对焦速度很慢,通常需要一秒钟才能锁定焦点。

在自然测试场景评鉴中,Earth 1的最佳示例图像的曝光效果虽然不是很好,不过细节保留相当到位,但明显偏洋红色。

低光和闪光灯

Earth 1在低光下很难实现良好的图像质量,其静态和移动场景的纹理保留水平往往很低,而且有大量的亮度噪点累积。在室内低至20勒克斯的灯光下,其曝光效果还算可以接受;但在5勒克斯的低光条件下,图像则曝光不足;1勒克斯时,图像是全黑的。Earth 1的自动对焦性能也不准确,速度也较慢,通常需要一秒以上的时间才能锁定焦点。
它在室内拍摄的照片经常稍微曝光不足,纹理保留水平低,还有明显的亮度噪点累积。

在低光下启用Earth 1的闪光灯可以改善某些情况下的曝光效果,但连续拍摄时,不规则的曝光可能会导致某些帧失焦和/或曝光不足。然而,它的主要问题是使用闪光灯拍摄时总是会使白平衡偏蓝,而且出现了非常明显的亮度噪点。

在使用Earth 1在闪光灯下拍摄的最佳示例图像中,其曝光度表现不错,但白平衡偏蓝,并且有明显的亮度噪点。

变焦和散景

Earth 1的第二个(后置)摄像头的镜头焦距与主摄像头类似,因此Earth 1不用它来进行光学变焦,取景时,它当然还是可以使用数码变焦将镜头向远方的拍摄对象推进,但以这种方式实现的放大图像会影响图像质量。在极高光下,Earth 1在2倍放大倍率下可以拍出最佳结果,纹理保留到位,伪像也不多。在更大的放大倍率下或在较低光条件下使用变焦时,细节则开始消失,并且诸如迷宫、摩尔效应和混叠伪像变得更加严重,所以最好尽量使用2倍变焦即可。

在中距变焦照片中,纹理复杂的区域经常可看到混叠伪像、迷宫和摩尔效应。

我们并不认为Earth 1的第二个低分辨率景深感测传感器的工作方式真的可以对散景或人像模式起作用。尽管摄影者可以在拍摄初始图像后应用背景模糊效果,但它不是智能手机默认的摄影功能,也不会在拍摄时自动应用于图像中,所以我们未将其纳入分析中。

照片评分说明

我们在不同的照明条件下测试了Earth 1在几个方面的表现,并计算照片的每项成绩。Earth 1最后拿下了48分的总成绩。我们将仔细观察每项照片的质量评分。

曝光与对比度(45)

在极为均衡的高光条件下,Earth 1可以拍出一些很好的曝光效果,但即使在户外多云的环境下,照片也有轻微曝光不足的倾向。

在极为均衡的户外照明中,Earth 1可拍出一些不错的曝光效果。
与Lava Z25的照片相比,Lava Z25的陰影的曝光比Earth 1稍微亮些。
苹果iPhone 8 Plus拍出了类似的曝光效果,但具有更中性的白平衡。

其动态范围也非常有限,这在高对比场景中尤为明显,其高光位丢失了大量细节,正如我们桥下的测试场景所示。即使在相对容易拍摄的室内场景中,它的主要曝光也还算差强人意而已,窗外的任何高光位都完全曝光过度。

Earth 1的HDR测试场景的大部分高光区域都过度曝光。
Lava Z25的HDR测试场景的河流和天际线的细节更为丰富。
苹果iPhone 8 Plus拍出了最佳效果,在高光位和阴影中都有更丰富的细节。

不同照明条件下的曝光得分为:室内和户外照明分别为58和52分,低光下的得分更低,仅25分。在20勒克斯下的曝光效果还算可以接受;5勒克斯的图像明显曝光不足,但勉强可以使用;但1勒克斯(烛光)下的图像几乎全黑且无法使用。

Earth 1在5勒克斯下拍出的图像曝光不足,但勉强可以使用;在1勒克斯下拍出的照片几乎全黑。

色彩(57)

Earth 1的色彩总分还算可以,室内照片的色彩得分为73分,户外和低光照片的色彩得分分别为52分和49分。户外图像的色彩通常是鲜艳宜人的,曝光也很准确;尽管色调可能会稍微过度饱和,但这通常是智能手机用户喜欢的样子。

Earth 1的演色性也许相当鲜艳,但在某些情况下会稍微过度饱和。
与Lava Z25的色彩飽和度相比较。
苹果iPhone 8 Plus的色彩更接近现实。

您可以在我们的测试场景中看到,白平衡在阴天下强烈偏洋红色和蓝色,这是它的一个特殊问题。正如Earth 1的一些最好的示例照片所示,白天平衡在晴天也许更加准确,但连续拍摄时,白平衡会在蓝色和洋红色色调之间切换,其不稳定性非常明显。

在阴天条件下常常可以观察到Earth 1的蓝色/洋红色色偏。
与Lava Z25的照片相比,Lava Z25的黄色色偏不那么令人反感。
苹果iPhone 8 Plus的白平衡更加中性。

所有照明条件下也会出现强烈的色彩渐晕,中央的粉红色到了边缘处即变成了绿色。

Earth 1的高光和低光图像中通常会出现浓重的色彩渐晕,中心的粉红色到了边缘处即变成了绿色。

自动对焦(50)

Earth 1的自动对焦经常不准确,速度也慢,因此分数非常低。在低光下(20勒克斯)的基准实验室测试中,我们对手机进行散焦并在等待一小段时间后请求对焦,30张测试照片的自动对焦全都失败了,完全没有拍出清晰的图像。当我们在实验室中延长等待时间至2秒钟后再请求对焦时,Earth 1拍出了清晰的图像,但锁定焦点需要半秒,对焦时间相当长。我们在自然测试场景中拍摄以进行客观测量时,Earth 1似乎需要更长的对焦时间,大约在1到1.5秒之间,因此这个手机很难拍摄到决定性的时刻。

在我们的基准自动对焦测试期间,在实验室中的20勒克斯照明下,Earth 1在两帧之间的短暂延迟之后并未拍出清晰的图像。在经过很长时间的延迟后,Earth 1可以拍出清晰的图像,但需要约半秒的时间才能锁定焦点。

在极高光下(1000勒克斯),Earth 1的拍摄结果更好,在短暂延迟后拍摄的30张测试照片都拍出了清晰的图像,其表现令人鼓舞,但是其自动对焦速度还是很慢,几乎要整整一秒钟方能锁定焦点。在较低光线(300勒克斯)下,它的速度得到了改善,所有的测试图片都是清晰的,并且几乎都是立即拍摄的。因此,高光,但却又不太亮的光线是Earth 1自动对焦系统的最佳拍摄条件。

纹理(49)

Earth 1在高光下的静态场景中可以保留相对较好的细节,因此我们在建筑物的砖砌结构中可以看到清晰的纹理。然而,像iPhone 8 Plus这样的高端竞争机型显然具有更加清晰的精细细节,如阳台上错综复杂的金属细节。

在高光下,Earth 1可以保留不错的纹理。
Lava Z25的比较照片。
在苹果iPhone 8 Plus的照片中,阳台上错综复杂的金属细节的表现更好。

在较低光条件下,细节损失开始变得更加明显;在100勒克斯或更低的光照条件下,纹理保留的质量即使在静态场景中也迅速恶化;清晰度在5勒克斯下降到30%左右。在所有照明条件下,拍摄运动场景对于Earth 1来说都变得更困难了。您最好在极高光下进行拍摄,但即使在这种情况下,在某些拍摄对象移动的场景中,清晰度也只高出50%一点而已。使用三脚架来拍摄可以显着提高纹理保留的效果,在20勒克斯下的静态场景中可保持80%的清晰度,因此在低光下使用Earth 1拍摄静态场景时,您必须考虑使用摄像头支架。

在100勒克斯以上的高光下拍摄静态场景时,Earth 1可以获得很好的纹理,但在手持拍摄图像或拍摄具有某些拍摄对象运动的图像时,则难以实现良好的清晰度和纹理保留。

您可以在实验室拍摄的测试图图像中观察到,在极高光下(1000勒克斯),Earth 1的细节并没有输给iPhone 8 Plus等高端手机,并且略好于Lava Z25。然而,在低光下(20勒克斯),清晰度的损失和可察觉的伪像则严重影响了图像质量。

Earth1在1000勒克斯下手持拍摄的裁剪图。
Lava Z25在1000勒克斯下手持拍摄的裁剪图。
苹果iPhone 8 Plus在1000勒克斯下手持拍摄的裁剪图。
Earth1在20勒克斯下手持拍摄的裁剪图。
Lava Z25在20勒克斯下手持拍摄的裁剪图。
苹果iPhone 8 Plus在20勒克斯下手持拍摄的裁剪图。

噪点(43)

Earth1的噪点分数相对较低,从以下截图中可以找到原因。在低光(20勒克斯和5勒克斯)下手持拍摄的裁剪图中出现了浓重的噪点和伪像,显著影响了Earth 1的图像质量;反观Lava Z25和苹果iPhone 8 Plus的拍摄结果则更加平滑(噪点较少),精细的细节保留水平更高,因此看起来更清晰。

Earth 1 Plus在20勒克斯下手持拍摄的裁剪图。
Lava Z25在20勒克斯下手持拍摄的裁剪图。
苹果iPhone 8 Plus在20勒克斯下手持拍摄的裁剪图。
Earth 1 Plus在5勒克斯下手持拍摄的裁剪图。
Lava Z25在5勒克斯下手持拍摄的裁剪图。
苹果iPhone 8 Plus在5勒克斯下手持拍摄的裁剪图。

伪像(40)

Earth 1因为伪像或图像中可察觉的错误而被扣了一些分数,其主要扣分原因在于晕影、振铃效应、青色色偏、彩色边纹、清晰度损失和色彩量化。放大尺寸观看智能手机图像时,经常可沿着对比边缘观察到振铃效应、彩色边纹和混叠伪像;但即使在小尺度下观察Earth 1的图像时,这些错误有时也很明显,尤其是某些户外拍摄的照片出现了严重的彩色边纹。可察觉的青色色偏或蓝天的色彩过度饱和通常也相当明显;色彩量化也导致色彩在更平滑的素色区域中突然发生变化。虽然这经常是智能手机摄像头硬件固有的问题,但通过更有效的信号处理可以将此问题更有效地降至最低。

一些Earth 1的户外照片中出现了非常明显的彩色边纹。
青色色偏或蓝色过度饱和影响了某些Earth 1图像中的天空色彩的质量。
Earth 1的一些图像中可观察到色彩量化的现象。

闪光灯(51)

Earth 1在只有闪光灯的照明下,以及闪光灯与其他人造光源混合时,都拍出了一些很好的曝光效果。将闪光灯与其他照明混合使用时,晕影或暗角也得到了很好的控制。但是,它的白平衡总是偏蓝,而且经常可以看到噪点:仅使用闪光灯拍摄时出现了明显的色彩噪点,而且人像经常受到红眼效应的影响,因此它的性能和图像处理都还有改善的空间。在实验室中连续拍摄时,曝光和自动聚焦的表现也不稳定。

Earth 1在闪光灯+5勒克斯人造光下拍摄的第一张图像。
Earth 1在闪光灯+5勒克斯人造光下拍摄的第二张图像,自动对焦失败。
Earth 1在闪光灯+5勒克斯人造光下拍摄的第三张图像,出现曝光不一致的现象。

变焦(18)

Earth 1的变焦分数不高,因为它的数字变焦解决方案在所有照明条件下都无法保留丰富的细节。Earth 1在高光下使用2倍放大可获得最佳效果,但即使在最好的例子中,其细节损失也非常明显,并可观察到色彩噪点。在所有照明条件下,这些缺陷在较大的变焦倍数下都会被放大,而且分辨率差,在中远距变焦照片中也出现了浓重的色彩噪点。还有一些混叠伪像、迷宫、摩尔效应、强烈的彩色边纹,以及连续变焦拍摄之间的不规则性等缺点,都对变焦分数产生了负面影响。

Earth 1在5倍变焦时的细节保留水平。
Lava Z25在5倍变焦时的细节保留水平。
苹果iPhone 8 Plus在5倍变焦时的细节保留水平。

散景(25)

Earth 1的散景效果拿下了25分的默认分数,因为在拍摄时,它没有人像模式可以自动应用虚化背景。虽然第二个图像传感器可以在摄影者的后期制作中发挥作用,但由于这并非自动模式,因此不属于我们的测试范围。

视频评分说明

Earth 1在视频方面拿下了52分,比静态照片的表现稍微好了些。我们使用视频下的每个评测项目的分数计算了视频的总体得分,它可以让我们了解该手机拍摄运动图像时的优点和不足。视频评测项目包括:曝光(57)、色彩(63)、自动对焦(20)、纹理(44)、噪点(70)、伪像(45)、光学防抖(40)。

在视频方面,Earth 1最佳的表现是降噪,它在户外和室内照明条件下都能拍出相当洁净的照片。然而,在降噪效果较好的情况下,它的纹理和细节保留水平都相当低,而且在低光条件下拍摄短片时,您还可能看到更多的噪点。

色彩是视频的另一个优势,它在低光和室内中都具有不错的白平衡。然而,在户外拍摄视频时,白平衡的准确性依然让人捉摸不定,不规则的白平衡会在不同的天气情况下呈现一系列不同的色偏。低光下的演色性也相当平淡,视频曝光不足。户外视频中还可以看到一些强烈的色彩渐晕,对比边缘也出现了彩色边纹。室内和户外的色彩饱和度一般来说都不错,甚至令人惊艳;在实验室拍摄色彩测试图时,饱和度相当强烈。然而,这一优势并未使其在自然场景中呈现较高的色彩饱和度,其水平仅比平均值稍高一些而已。

在户外极为均衡的照明中,其曝光效果还算可以接受,尤其是在静态场景中更是如此,但是在时间维度上存在一些问题,而且经常出现曝光不规则的现象。视频曝光的动态范围仍然非常有限。

考虑到帧率、防抖性和自动对焦的问题,Earth 1也难以实现流畅的视频。由于自动对焦的跟踪功能相当有限,因此在步行和平移拍摄时,自动对焦也会随着跳动,还会进行不必要的重新对焦。帧率也很慢,在低光下会降至17fps,防抖效果不佳,视频频频跳动。

结论:还有改善空间

Reliance为印度市场开发了价格低廉,却又搭载了许多高端手机的高级功能的智能手机,表现值得赞许。然而,Earth 1的表现还有一些改善空间,因为更有效的图像处理可以使静态图像和视频的表现更好,我们期待看到该品牌未来的技术开发,以实现更好的图像质量。

48
DxOMark mobile
Reliance Jio LYF Earth 1
47
DxOMark Mobile
photo
52
DxOMark Mobile
video

优点

  • 在高光下拍摄仍可保有到位的细节
  • 闪光灯与其他光源混合时可以更好地覆盖画面

优点

  • 实验室的测试视频中的色彩表现不错
  • 室内和户外照明的噪点控制良好

不足

  • 自动对焦经常失败
  • 动态范围有限
  • 在所有照明条件下,白平衡都明显偏粉红色
  • 白平衡和曝光不稳定
  • 低光下有强烈的亮度噪点
  • 所有照明条件下都可以看到浓重的色彩渐晕
  • 在闪光灯下拍摄的照片中,白平衡强烈偏蓝
  • 浓重的彩色边纹和振铃效应
  • 变焦照片的分辨率低,色彩噪点强烈

不足

  • 自动对焦不规则,有限的跟踪功能
  • 无效的防抖
  • 帧率在低光下非常低
  • 动态范围有限
  • 明显的曝光和白平衡不稳定
  • 强烈的色彩渐晕,尤其是户外更是如此
  • 浓重的彩色边纹
We are hiring!