三星Galaxy S9 Plus前置摄像头评测

Reading Time: 5 min read
81
selfie

Galaxy S9 Plus是南韩制造商三星的Galaxy S系列下的顶级智能手机,具有全方位的高端技术规格,包括高通骁龙845芯片组和6.2英寸魔焕炫屏。其1200万像素后置双摄像头的2倍光学变焦是我们测试过的最好的变焦系统之一,不过本文的主题——前置摄像头的优点也不少。

Galaxy S9 Plus前置摄像头配备有一个1/3.6英寸800万像素图像传感器;光线会通过一个等效焦距25毫米、光圈f/1.7的快速镜头,因此不需要自拍杆即可拍摄集体自拍照。在低光下,您可以激活显示屏闪光灯功能,为拍摄对象补光。S9 Plus在前置摄像头上提供自动对焦系统,这在目前手机市场中并不常见,因此,与竞争机型的定焦镜头相比,理论上它应该在拍摄对象距离方面提供更大的灵活性。

前置摄像头的主要规格:

  • 800万像素1/3.6英寸图像传感器,1.22微米像素
  • f/1.7光圈
  • 25毫米等效焦距
  • 自动对焦
  • 闪光灯显示
  • 1440p@30fps视频

关于DxOMark Selfie测试:DxOMark工程师使用前置摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1500张测试照片和超过2小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机前置摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DxOMark Selfie评测基准的更多信息,请点击此处

测试摘要

81
selfie
81
photo
81
video

三星Galaxy S9 Plus的总分为81分,其前置摄像头的性能不错,但比不上目前顶级的同类产品,例如同样是三星品牌的Galaxy Note 9。然而在S9 Plus推出时,这是当时的顶级手机,与S8相比有显著的改善。S9 Plus在照片类别中拿下81的优异成绩,这主要归功于准确的测标曝光和自然的肤色,在大多数拍摄场景中的噪点也不多。Galaxy S9 Plus的前置摄像头提供自动对焦,我们发现该系统在静态摄影模式下,在大多数情况下都能准确而一致地发挥作用。

在大多数情况下,脸上的测标曝光不错,但缺乏动态范围可能导致溢光剪贴纹理。

然而,这款三星手机并不完美,在某些拍摄情况下,最好将其局限性谨记于心。其中一个重要局限性是缺乏动态范围,因此在高对比度场景中通常会导致肤色和/或自拍人像背景上的高光位出现剪贴纹理。色彩也未必准确,我们经常在户外高光条件下拍摄的图像中观察到轻微的黄色或绿色色偏;在许多不同的条件下,色彩饱和度也比一般情况略低,导致色彩响应比竞争手机稍微不鲜艳。

在图像细节方面,该摄像头也有一些改进空间。降噪处理模糊了比较精细的细节,即使在高光下也是如此;在较远的距离上拍摄自拍人像时,拍摄对象的对焦也可能不太清晰,尤其是使用自拍杆拍摄时。

室内条件下的肤色往往相当漂亮。

在视频模式下,Galaxy S9 Plus的前置摄像头取得81分。在视频中,人脸的测标曝光大致不错,整体噪点水平不高,自动白平衡系统在高光下也大致呈现中性的色彩,但还有一些改进的空间。

在视频模式下,S9 Plus前置摄像头的自动对焦系统产生的问题比它的优势更多。拍摄对象的对焦通常不错,但镜头却经常莫名其妙地重新对焦,特别是在视频录制开始时。动态范围与静态摄影模式一样有限,导致高光位出现溢光剪贴纹理;在许多拍摄情况下,色彩饱和度也低于一般情况。

集体自拍照的曝光通常非常均衡,但在室内条件下,后方的人脸可能过度曝光。

前置摄像头照片分数说明

三星Galaxy S9 Plus前置摄像头的照片总体得分为81分,其静态摄影在我们的测试中获得了不错的成绩。我们在不同的照明条件下测试手机在几个方面的表现后,为每个测试项目评分并计算总成绩,在本部分中,我们将仔细探讨每个测试项目的图像质量的评分。

曝光与对比度

Samsung Galaxy S9+

72

三星Galaxy S9 Plus的前置摄像头在曝光方面取得了72分,成绩非常不错,这得益于其在各种拍摄条件下的良好测标曝光。就曝光而言,S9 Plus的主要弱点是动态范围:与一些直接竞争机型相比,其动态范围相当有限,这通常会导致背景中较亮部分产生溢光剪贴纹理,如下面的样张比较中所示。三星为拍摄对象的脸部提供了非常好的曝光,但与iPhone X相比,其背景中有更多的剪贴纹理。Pixel 2还记录了更好的背景细节,但其图像稍微曝光不足。

三星Galaxy S9 Plus,户外曝光
苹果iPhone X,户外曝光
谷歌Pixel 2,户外曝光

缺乏动态范围另一个后果是,在更棘手的照明条件下可能在肤色上产生剪贴纹理,例如当光源在拍摄对象的侧面时,这种情况在下面的逆光室内比较中显而易见:在过度曝光的背景中仅剩下极少的细节,反观拍摄对象的脸部却变得太暗,明显曝光不足。iPhone X和Pixel 2在背景曝光方面的表现也好不到哪里去(实际上,iPhone的曝光甚至比三星还要糟糕),但是其脸部曝光表现更好,整体曝光也更均衡。

三星Galaxy S9 Plus,高对比场景
苹果iPhone X,高对比场景
谷歌Pixel 2,高对比场景

S9 Plus的前置摄像头通常也可以很好地处理图片中的群体。在大多数情况下,图像中的所有人脸的测标曝光都很好,我们偶尔仅在室内人造低光下观察到离摄像头最远的拍摄对象的脸上有些过度曝光。

三星Galaxy S9 Plus,集体自拍照曝光
苹果iPhone X,集体自拍照曝光
谷歌Pixel 2,集体自拍照曝光

在我们的实验室曝光测试数据图表中,您可以看到Galaxy S9 Plus在大约20勒克斯到1000勒克斯的光线下的曝光表现。如果您在非常低的光线下拍摄,三星的图像会变得比较暗,但其直接竞争机型的拍摄结果也相同。在所有光线水平上,三星的曝光比iPhone X和谷歌Pixel 2都要亮些,但还在可以接受的范围内。这也意味着,在这三款手机中,S9 Plus可以在非常昏暗的条件下为您提供最佳的曝光度。

我们发现,Galaxy S9 Plus的不足之处在于曝光有时不太稳定,在同一场景内拍摄的一系列图像的连续帧中显示出轻微但明显的曝光变化。

曝光比较

色彩

Samsung Galaxy S9+

65

三星Galaxy S9 Plus在色彩方面拿下了65分,表现不错。在大多数拍摄条件下,肤色都表现出悦目而自然的演色性,但在露天环境下拍照时,我们有时会在背景的风景中观察到轻微的黄色和绿色色偏,与iPhone X和Pixel 2进行比较时,我们很容易发现后两者都能生成更中性的色彩。

三星Galaxy S9 Plus,户外色彩
苹果iPhone X,户外色彩
谷歌Pixel 2,户外色彩

虽然肤色基本上还算悦目,但我们偶尔会在测试样张的脸上发现轻微的橙色色偏;在极少数情况下,我们还观察到一系列图像之间出现了轻微的白平衡不稳定的情况。对着纯色背景拍摄人像时,Galaxy S9 Plus的前置摄像头的自动白平衡系统显得有点力不从心,在下面的比较中,您可以看见一个更极端的例子:纯蓝色背景使S9 Plus的白平衡完全失灵,从而产生极度温暖而不自然的肤色;反观iPhone X和Pixel 2则没有任何重大问题,并产生了更好的色彩。

三星Galaxy S9 Plus,纯色背景上的色彩
苹果iPhone X,纯色背景上的色彩
谷歌Pixel 2,纯色背景上的色彩

我们还发现,在一些室内和低光拍摄条件下,三星Galaxy S9 Plus前置摄像头的色彩饱和度有点低。

对焦(48)

Galaxy S9的前置摄像头能够提供大致准确而一致的对焦结果,因此在对焦项目中拿下48分,表现较好。不过,S9 Plus的前置摄像头虽然拥有自动对焦系统,但其静态图像仍有一些改进的空间。在30厘米的短被摄体距离上,拍摄对象是清晰的;其拍摄结果在55厘米处仍然不错,但细节损失已经很明显;在120厘米的自拍杆拍摄距离上,细节损失的情况变得更加明显。我们的测试人员还发现前置摄像头的自动对焦有点慢,拍摄逆光场景时偶尔也会发生无法对焦的情

三星Galaxy S9 Plus,30厘米对焦距离
三星Galaxy S9 Plus,裁剪图
三星Galaxy S9 Plus,55厘米对焦距离
三星Galaxy S9 Plus,裁剪图
三星Galaxy S9 Plus,120厘米对焦距离
三星Galaxy S9 Plus,裁剪图

在较长的距离上,自拍人像背景中的细节损失变得尤为明显。下面的比较图像是在距离拍摄对象55厘米处拍摄的。虽然拍摄对象仍然清晰,但我们可以看到背景明显损失了细节,如果背景中存在重要元素,细节损失可能变成一大问题。多亏了三星的自动对焦系统,这种效应在距离拍摄对象较长的120厘米处不太明显,但仍然可以察觉得到。

而且三星的表现肯定没有比其竞争对手更糟糕:正如您在下面的比较中看到的,谷歌Pixel 2和iPhone X在自拍人像的背景中都损失了相当多的细节。

三星Galaxy S9 Plus,55厘米拍摄距离上的背景
三星Galaxy S9 Plus,裁剪图
苹果iPhone X,55厘米拍摄距离上的背景
苹果iPhone X
谷歌Pixel 2,55厘米拍摄距离上的背景
谷歌Pixel 2,裁剪图

在S9 Plus的集体合照中,如果拍摄对象未在同一个焦平面上,那么景深太浅的问题也变得显而易见。在我们下面的照片中,最靠近摄像头的人的对焦非常清晰,但是在群体后面的人的脸却变得有点模糊。同样地,在这三款手机上都可以看到细节丢失的问题。这些照片都是在距离拍摄对象55厘米处拍摄的,与更远的拍摄距离相比,其景深显得更浅。

三星Galaxy S9 Plus,景深
三星Galaxy S9 Plus,裁剪图
苹果iPhone X,景深
苹果iPhone X,裁剪图
谷歌Pixel 2,景深
谷歌Pixel 2,裁剪图

纹理

Samsung Galaxy S9+

55

在纹理和精细细节方面,智能手机的前置摄像头的性能仍然明显比不上后置摄像头。三星Galaxy S9在这一项目中拿下55分,表现相当不错,与稍微更好的谷歌Pixel 2非常接近,但远胜于iPhone X的表现,不过,它在低光下还有一些改进空间。

正如您在下面的比较图表中看到的,三星能够在高光下捕捉到不错的细节,但一旦光线水平低于100勒克斯,锐度就会快速稳定地降低,在低光下更丢失了很多细节。在我们的比较中,三星在多数光线水平下都比谷歌Pixel 2略逊一筹,但明显优于iPhone X前置摄像头。

三星Galaxy S9 Plus,纹理锐度

在下面的高光比较中,您可以看到三星能够在良好的条件下捕获到不错的细节,但是一些细节被降噪处理抹除了。iPhone X在这一场景内捕捉到的细节水平与其非常相似。

三星Galaxy S9 Plus,1000勒克斯
三星Galaxy S9 Plus,裁剪图
苹果iPhone X,1000勒克斯
苹果iPhone X,裁剪图

在室内大约100勒克斯的条件下,细节损失立即变得相当明显。脸部的纹理区域,如眉毛或睫毛出现了明显的模糊迹象。

三星Galaxy S9 Plus,100勒克斯
三星Galaxy S9 Plus,裁剪图
苹果iPhone X,100勒克斯
苹果iPhone X,裁剪图

在非常低的光线下,事情都变得更严重了。在下面的样张中,您可以看到在100勒克斯的光线水平下,拍摄对象的胡须和嘴唇上仍然可以看到一些细节;在10勒克斯下,大部分的细节都变得模糊,使得脸部看起来平滑而不自然。

三星Galaxy S9 Plus,100勒克斯
三星Galaxy S9 Plus,裁剪图
三星Galaxy S9 Plus,10勒克斯
三星Galaxy S9 Plus,裁剪图

噪点

Samsung Galaxy S9+

79

视觉噪点比较

Galaxy S9 Plus在我们的噪点测试中拿下79分的成绩,表现非常优异,优于苹果iPhone X和谷歌Pixel 2。面部噪点在所有光线条件下都得到了很好的控制,噪点水平显然比竞争机型更低。在现实生活中拍摄的样张中,我们可以看到与实验室相同的结果,例如,在下方的10勒克斯图像中,三星的拍摄对象皮肤上的噪点显然是最少的。

三星Galaxy S9 Plus,10勒克斯
三星Galaxy S9 Plus,裁剪图
苹果iPhone X,10勒克斯
苹果iPhone X,裁剪图
谷歌Pixel 2,10 勒克斯
谷歌Pixel 2,裁剪图

在我们的自拍测试中,亮度噪点在背景中的蓝天最明显,虽然并未造成太大的困扰,但是一些颗粒相当明显。在下面的比较中,谷歌Pixel 2的表现也是如此,但iPhone X所拍摄的天空则略为平滑。

三星Galaxy S9 Plus,天空中的噪点
三星Galaxy S9 Plus,裁剪图
苹果iPhone X,天空中的噪点
苹果iPhone X,裁剪图
谷歌Pixel 2,天空中的噪点
谷歌Pixel 2,裁剪图

伪像

Samsung Galaxy S9+

74

在三星Galaxy S9 Plus前置摄像头上,伪像一般都得到很好的控制,因此在伪像项目中拿下了74分的成绩,表现不错。如下图所示,图像边缘的清晰度明显降低了,因此被扣了最多分数。

三星Galaxy S9 Plus,角落不清晰
三星Galaxy S9 Plus,裁剪图

其他问题则不太严重,其中包括偶尔出现的色彩通道溢光所引起的轻微色调偏移,这种现象大多出现在蓝天中:蓝色在完全变成溢光剪贴纹理之前变成了青色。我们偶尔也会看到非常不自然的肤色。在下面的示例中,您可以看到鼻子被照亮的一侧的皮肤被应用了极为强烈的平滑化效果,因此看起来非常不自然。

三星Galaxy S9 Plus,天空中的色调偏移
三星Galaxy S9 Plus,裁剪图
三星Galaxy S9 Plus,不自然的肤色
三星Galaxy S9 Plus,裁剪图

闪光灯

Samsung Galaxy S9+

81

三星Galaxy S9 Plus提供显示屏闪光灯功能,所以使用前置摄像头在闪光模式下拍摄时,它可以在瞬间将显示屏的亮度推至最高水平,以便照亮拍摄对象。三星在闪光灯方面拿下了81分,成绩非常优异,它的画面边缘明显出现了闪光落差,也有一些色彩渐晕,但脸部曝光非常好,就前置摄像头闪光灯而言,整体图像效果非常不错。

三星Galaxy S9 Plus,0勒克斯下的闪光灯图像
三星Galaxy S9 Plus,裁剪图
三星Galaxy S9 Plus,5勒克斯下的闪光灯图像
三星Galaxy S9 Plus,裁剪图

在闪光灯下捕捉到的细节水平并不是很好,也有一些亮度噪点,但在完全黑暗中使用闪光灯拍摄时,三星的表现还是比许多竞争机型更好。使用闪光灯时,色彩饱和度稍微不足,在完全黑暗中,或在5勒克斯的极弱环境光下使用闪光灯拍摄时都是如此。

前置摄像头视频分数说明

在视频方面,三星Galaxy S9 Plus前置摄像头拿下81分,表现不错。对于录制影片来说,这是一款不错的全能型摄像头:面部测标曝光大致不错,噪点水平管理得当,防抖也非常出色,但在色彩和动态范围方面存在一些弱点。我们使用以下各个视频评测项目的分数来计算总体视频成绩:曝光(70)、色彩(75)、对焦(68)、纹理(52)、噪点(79)、伪像(88)、防抖(56)。

使用三星前置摄像头录制的视频片段可以在户外高光下以及室内昏暗的光线下提供良好的测标曝光,我们仅在低光下才检测到轻微的曝光不足。一如静态摄影模式,动态范围是该摄像头的一大问题,高对比度场景中的高光位细节出现溢光剪贴纹理。此外,在变化的光线条件下,该摄像头的收敛有点慢,这会导致影片在短时间内曝光过度或不足。

三星Galaxy S9 Plus,脸上的曝光不错,但背景出现剪贴纹理
三星Galaxy S9 Plus,户外步行

S9 Plus在大多数拍摄条件下都可以呈现自然的肤色,白平衡系统在户外高光下表现很好,但在室内较弱的照明下,情况变得有点糟糕;我们在低光下观察到一些白平衡色偏和一些轻微的色彩渐晕。在许多拍摄情况下,色彩饱和度也不高,一如静态摄影模式。

三星Galaxy S9 Plus,曝光收敛延迟(30至1000勒克斯)
三星Galaxy S9 Plus在一些光线条件下产生了明显的色偏。

尽管Galaxy S9前置摄像头有一个自动对焦系统,但对焦仍然是该手机的一大弱点。该摄像头在大多时候都可以准确地对焦于拍摄对象,但在开始录制时几乎总会重新对焦,在录制过程中也会莫名其妙地进行额外的重新对焦。此外,自动对焦难以在焦距改变后跟进,有时它会对焦到错误的方向,还会出现强烈的过度补偿效果,自动对焦跟踪的性能也非常有限,总的来说,定焦也许反而是更好的解决方案。

正如您在下图中所看到的,三星的细节在所有光线水平下均落后于其最相近的竞争机型。即使在高光下,细节也会变得模糊;在室内录制时,边缘虽然保存完好,但很多细节和低对比度的细节都消失了,但反过来说,噪点水平却得到很好的控制。三星采用较为强大的降噪方法,使得细节遭受损失,但其摄像头可以制作比竞争机型更干净的视频,噪点在所有光线条件下也不多。

纹理比较
噪点比较

影像防抖在大多数情况下都非常有效。其不足之处在于,在摇拍时可以看到“倾斜垂直”的效果,而且边走边录制时,视频中也出现了一些轻微的几何变形。我们还观察到一些伪像,包括相当强烈的振铃效应(锐利边缘周围的晕轮)、低光视频中的压缩伪像和一些色溢。

结论

三星Galaxy S9 Plus的整体得分为81分,成为我们DxOMark Selfie排行中的佼佼者,这要归功于非常好的面部曝光、漂亮的肤色以及静态摄影模式可以在所有光线水平下拍出噪点不多的干净图像。拍摄视频时,曝光和肤色表现也同样出色,非常杰出的防抖系统也有助于保持图像稳定。

但即使是最好的前置摄像头也无法与智能手机主摄像头相媲美,毕竟Galaxy S9 Plus的前置摄像头还有一定的改进空间。该手机最大的问题是缺乏动态范围,这意味着在更明亮的背景中,或脸部的高光位容易出现剪贴纹理。它捕获的细节也不够丰富;在视频模式下,自动对焦经常莫名其妙地重新对焦,视频片段出现抖动现象;另外,边走边录制视频时,也会出现面部畸变的现象。

不过,只要您意识到这些缺点,三星Galaxy S9 Plus前置摄像头堪为您目前可以买到的最好的自拍摄像头之一,也非常适合一般用途。

照片优点

  • 在大多数情况下脸部曝光良好
  • 漂亮的肤色
  • 图像噪点不多

视频优点

  • 在大多数情况下面部曝光良好
  • 高光下的白平衡很好,生成中性的色彩
  • 噪点不多,在所有光线水平下都可以产生清晰的图像

照片不足

  • 缺乏动态范围通常会导致溢光剪贴纹理
  • 低饱和度有时会导致色彩稍微暗淡
  • 脸上的精细细节变得模糊
  • 在较长的拍摄距离下,对焦会稍微不清晰

视频不足

  • 自动对焦系统经常无缘无故地重新对焦
  • 高对比度场景中出现高光和阴影剪贴纹理
  • 略欠饱和的色彩导致