Vivo X20 Plus:分辨率万岁!

DxOMark
Mobile
90

在印度和南亚市场扩展迅速的Vivo正在开发以高端音响和摄影功能为主要诉求的时尚智能手机。它于2017年9月发布的X20 Plus是一款中高端机型,采用了骁龙660芯片组及八核处理器,为摄影和一般的多任务处理提供了充足的动力。在摄影功能方面,X20 Plus提供了一个双摄像头解决方案,其主摄像头配备有一个1200万像素图像传感器和一个f/1.8镜头,但第二个摄像头的图像传感器的分辨率较低,仅500万像素。X20 Plus的两个摄像头镜头的焦距差不多,因此它没有远摄镜头来实现光学变焦拍摄,而是使用第二个图像传感器来仿制散景特征。

在我们具有行业标准的基准测试中,我们马不停蹄地使用Vivo X20 Plus拍摄了数千张静态照片和数小时的视频,现在,我们很高兴能够在这一综合评测中与您分享这些经过验证的结果。

摄像头主要规格:

  • 主摄像头配备有1200万像素图像传感器和f/1.8镜头
  • 副摄像头配备有500万像素图像传感器
  • 用于“自拍”的1200万像素前置摄像头配备有f/2镜头
  • 双像素自动对焦
  • HDR、人脸检测、触摸对焦、地理标记、全景
  • 64Gb内部存储,可扩展至256Gb
  • Android 7.1.1(牛轧糖),计划升级至8.0(奥利奥)
  • 1080p 30fps 高清视频

关于DxOMark Mobile测试:DxOMark工程师在受控的实验室环境和自然的室内外场景中拍摄并评鉴超过1500张测试照片以及超过2小时的视频,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在突出最重要的测试结果,有关DxOMark Mobile评测基准的更多信息,请点击此处

测试摘要

Vivo X20 Plus的整体DxOMark Mobile得分为90分,表现相当杰出,静态照片和视频的表现都很出色。这是一款适用于高光和低光环境的手机,在静态照片方面,它的关键优势在于中性的白平衡、准确的自动对焦和不错的闪光灯效果。有效的降噪处理还可以确保图像的平滑度,特别是在低光下。它在降噪处理和纹理之间也取得了很好的平衡,细节保留很到位。其散景模拟模式提供了不错的拍摄对象隔离效果,人像看起来很漂亮,但由于它没有第二个远摄镜头,因此不是智能手机市场中拍摄变焦照片的首选。此外,在大多数照明条件下拍摄全高清1080p视频时,曝光效果和色彩表现通常都很好,视频自动对焦速度也很快,但对焦有时会突然快速地改变,偶尔也会掉帧,帧之间的清晰度不一致也会影响播放时的流畅性。

高光

在户外或高光下拍摄时,Vivo X20 Plus可在均衡的照明条件下拍出准确宜人的曝光效果。它的动态范围有点小,高对比度场景中的高光位倾向于稍微过度曝光,但如果HDR适时激活,则拍摄结果还不错。白平衡是我们见过最中性的,特别是在户外拍摄时更是如此;然而,它的演色性虽然不错,色调不会过度饱和,但色彩缺乏一点“让人眼睛一亮”的力度。自动对焦很准确,可以始终如一地拍出非常清晰的照片,然而对焦速度有时很快,有时在锁定焦点并触动快门时会有较长的延迟。降噪处理一般来说都很不错,但是在蔚蓝的天空里会出现明显的亮度噪点,并且不均匀的噪点会使色彩均匀天空出现斑块与噪点斑块。户外照片的纹理和细节保留也非常出色,特别是在静态场景中,但是一些相当极端的锐化处理加重了伪像(例如沿着对比边缘的振铃效应),这在仔细观察图像或是放大图像时非常明显。

Vivo X20 Plus在均衡的光线下可拍出准确的曝光度和中性的白平衡。

低光和闪光灯

在室内光线不足的情况下,Vivo X20 Plus可拍出准确的曝光和中性的白平衡。在某些光源下偶尔会出现一些轻微的色彩渐晕和色偏,但不令人反感,而且降噪处理的效果非常好,拍出了我们在低光下看到过的最平滑的图像。

Vivo X20 Plus在室内拍摄的照片在降噪和细节保留之间达到了不错的折中结果,并具有不错的中性白平衡。

使用闪光灯拍出的照片也相当不错,画面中央有准确的曝光、漂亮的色彩和肤色,以及不错的噪点控制。它的降噪处理非常极端,使图像损失了一些纹理,但总体而言细节水平仍然相当到位。一些可察觉的暗角和轻微的色彩渐晕也较明显,但整体来说,Vivo X20 Plus在闪光灯下拍出了一些不错的照片。

Vivo X20 Plus在闪光灯下拍出的照片具有准确的曝光度、不错的演色性和肤色,噪点控制也很得当,但纹理损失相当明显。

变焦和散景

尽管Vivo X20 Plus具有双摄像头设置,但第二个镜头与主摄像头镜头的焦距很相近,不适用于变焦摄影。于是,使用数码变焦解决方案来拍摄导致画面损失细节,而且没有足够的分辨率可与具有第二个远摄镜头的双摄像头较劲儿。不过,短距拍摄时,放大到2倍时的拍摄结果非常不错,尤其是在光线不错的情况下更是如此,其表现与我们测试过的一些最好的单镜头手机平分秋色。

在高光下使用Vivo X20 Plus的数码变焦功能在中距范围拍摄时,图像的曝光效果不错,但可以察觉到一些噪点,细腻细节的保留也不太丰富。

该手机的第二个摄像头可在仿制人像的散景效果时起到作用,其表现也非常出色,可拍出宜人而自然的景深效果,散景也有相当迷人的形状。不过,它的景深估计和模糊渐变的平滑度还有一些改善空间,因为拍摄对象前面的物体往往没有模糊,而且经常可发现后面的清晰度突然改变。但是它对拍摄对象的隔离效果相当不错,虽然人像的一些边缘可能会稍微模糊,但总体来说没有刺眼的伪像或明显的蒙版错误。

Vivo X20 Plus的散景模拟效果呈现了相当自然的景深效果,而且拍摄对象的隔离效果也相当好。

照片评分说明

我们在几个照明条件下测试Vivo X20 Plus在不同方面的表现,并计算照片的每项成绩。Vivo X20 Plus最后拿下了92分的总成绩。在本节中,我们将仔细探讨每项图像质量的评分。

曝光与对比度(85)

Vivo X20 Plus的曝光得分非常高,它在实验室的均衡照明条件下拍摄的测试图通常可以呈现正确的曝光度,但高光位有点太亮。拍摄难处理的高对比度场景时,这一情况更为明显:阴影区域的细节保留相当到位,但高光位则往往曝光过度。与我们测试过的两款HDR表现最佳的手机——谷歌Pixel和iPhone 8 Plus相比,您可以发现,在我们的桥下测试场景中,Vivo X20 Plus无法记录天际线的细节。 

Vivo X20 Plus – HDR测试场景。
谷歌Pixel 2 – HDR测试场景。
苹果iPhone 8 Plus – HDR测试场景。

室内场景的动态范围稍微好些,亮度差异也不太大。在我们的感知分析分数中,Vivo X20 Plus在室内和户外拍摄时都获得了90分的优异成绩,但低光照片的得分较低(74分),因此降低了总分。在低至20勒克斯的光线下,曝光效果仍然非常好,在5勒克斯下拍出的照片仍然可接受,但1勒克斯的图像则曝光不足。

在难处理的逆光人像场景中,脸部的曝光也很好,Vivo正确地拍出了主要拍摄对象的曝光度,表现令人激赏。然而连续拍摄时可以发现曝光不稳定的现象,它在户外偶尔会激活有效的HDR处理来保留高光位,但不总是如此。

Vivo X20 Plus – 一些天空细节。
Vivo X20 Plus – 没有天空细节。
Vivo X20 Plus – 许多天空细节。

色彩(86)

色彩的总体成绩非常好,因为它的白平衡通常相当准确,演色性也相当不错。在户外和室内条件下可拍出非常准确的白平衡,产生了一些我们所见过的最中性的结果,不像许多手机往往略偏暖/黄色调。在低光和某些人造光源下,可能会出现轻微色偏,但这远非我们所见过最糟糕的表现。

演色性在所有照明条件下都相当一致,在感知分析时,户外照片获得88分,室内照片为89,而低光则拿下了80分。Vivo X20 Plus的中性白平衡也使得色彩得以准确地呈现,给人一种相当愉快的感觉,但饱和度不太强烈,所以与谷歌Pixel或iPhone 8 Plus相比,色彩显得不够鲜艳。

一些轻微的色彩渐晕也很明显,特别是在微弱的钨丝灯光下拍摄的影像更是如此。但说句公道话,在这些条件下,许多智能手机的图像都会出现这种情况,而且Vivo X20 Plus的图像并不太令人反感。

Vivo X20 Plus – 色彩饱和度测试场景。
谷歌Pixel 2 – 色彩饱和度测试场景。
苹果iPhone 8 Plus – 色彩饱和度测试场景。

自动对焦(93)

一般来说,Vivo X20 Plus的双像素自动对焦系统的表现既快速又准确,特别是在静态场景以及低光场景的表现更好。在我们的基准实验室测试中,我们在两次拍摄之间进行散焦,然后在再次请求对焦之前短暂或长时延迟一段时间,Vivo X20 Plus每次都可以拍出清晰度极高且正确对焦的图像。在短暂的半秒延迟后,它总是可以很快对焦,但延迟2秒后,速度就变得不太一致,有时它可以很快地对焦,但对焦时间介于-200到+200毫秒之间,所以您未必能确定它是否可以在您想要的时候拍照。

对自动对焦的清晰度进行感知分析时,Vivo X20 Plus完全没有被扣分,因为它采用了一些相当极端的锐化手法,使清晰度(锐度)得分超过100%,图像看起来超级清晰。

在实验室基准测试中,Vivo X20 Plus的自动对焦速度和准确性在低于300勒克斯光线下的拍摄结果。

纹理(66)

在户外条件下拍摄时,Vivo X20 Plus保留了非常丰富的细节,特别是在极高光下的静态场景中,其锐度更高达80%。即使在这些条件下,它也未必总是能记录极为精细的细节,但说句公道话,这只有在非常仔细地检查图像时才会变得非常明显。在室内低光条件下拍摄的静态照片中,细节仍然相当丰富,在5勒克斯的情况下拍摄的锐度约为70%,表现还算可以。在包含拍摄对象运动的场景中,高光下的纹理表现还算不错,锐度大约70%左右;在室内照明条件下的表现非常好,只有在低于20勒克斯的低光下和有运动物体时,细节的损失才会严重破坏纹理的保留。    

纹理图表显示:在大多数照明条件下,Vivo X20 Plus对静态场景保留了极为丰富的细节;对于极高光下的动态场景的细节保留也非常出色。

三脚架和手持拍摄的图像之间的纹理和细节保留则没有显着差异。在实验室手持拍摄的测试图的图像剪裁中,Vivo X20 Plus的细节表现并不像谷歌Pixel 2那样细致,尤其是在极高光下更是如此。Vivo X20 Plus和iPhone 8 Plus的拍摄结果稍微接近些,其差别也许在于iPhone 8 Plus在高光下更好一些,而Vivo则是在低光下更好。

Vivo X20 Plus在1000勒克斯下的图像剪裁。
谷歌Pixel 2在1000勒克斯下的图像剪裁。
苹果iPhone 8 Plus在1000勒克斯下的图像剪裁。
Vivo X20 Plus在20勒克斯下的图像剪裁。
谷歌Pixel 2在20勒克斯下的图像剪裁。
苹果iPhone 8 Plus在20勒克斯下的图像剪裁。

噪点(60)

Vivo X20 Plus在降噪和纹理保留方面提供了一个很好的折衷方案,与谷歌Pixel 2和iPhone 8 Plus相比,它的素色区域的可见噪点较少。一般来说,它在高光下的表现非常好,但它的特殊问题是天空中有非常强烈的亮度噪点,而蓝色通道受到的影响显然更大。噪点在低光下处理得非常好,特别是在低至20勒克斯的光线下的表现更是出色,与谷歌Pixel 2和iPhone 8 Plus相比,它的素色区域非常平滑,看起来更清晰。  

Vivo X20 Plus在20勒克斯下的图像剪裁。
谷歌Pixel 2在20勒克斯下的图像剪裁。
苹果iPhone 8 Plus在20勒克斯下的图像剪裁。

伪像(56)

Vivo X20 Plus在伪像(或光学缺陷)方面被扣了一些分数,扣分原因主要是鬼影、振铃效应、耀斑、晕影、噪点不均匀,以及镜头渐晕。振铃效应看起来很像对比边缘上的光环,这种效应在某些场景中可能非常强烈,特别是在逆光和难处理的高对比度场景中更是明显。强烈的振铃效应有点是因为使用强烈的锐化手法以增强细节造成的,所以为了获得更丰富的细节,您也许乐于忍受一点振铃效应……只不过,Vivo的振铃效应比我们经常看到的情况更为明显,特别是在仔细检查或放大图像时更是如此。

Vivo X20 Plus – 对比边缘可观察到非常强烈的振铃效应。
Vivo X20 Plus的图像剪裁显示振铃效应

除了前面部分提到的强烈亮度噪点外,Vivo X20 Plus还有噪点不均匀的缺陷,可见的噪点量在素色区域的分布不一致。因此,在我们的埃菲尔铁塔测试场景中,辽阔的蓝色天空中有些区域的色彩比其他区域更均匀,可能因此干扰观者的视觉经验。一些鬼影即使在相对静态的场景中也会出现,并且在对比边缘周围经常可观察到奇怪的轮廓。

Vivo X20 Plus – 在素色区域(如天空)可以观察到不一致的噪点水平。
Vivo X20 Plus – 即使在仅有极少的拍摄对象移动的静态场景中,我们也可以看到重影。

闪光灯(87)

Vivo X20 Plus在闪光灯下拍摄的照片具有不错的演色性、准确的曝光度,细节保留也很到位,因此闪光灯项目的得分非常高。在仅使用闪光灯拍摄的照片中,曝光和白平衡在连续拍摄时都可以获得正确而可重复的结果,也就是说,您每次都可以拍出相同的效果。亮度噪点的水平也很低,表现不错,但这是以牺牲纹理为代价,特别是在纹理复杂的区域更是明显。混合闪光灯与额外的人造光源进行拍摄时,其分析结果大致相同,其曝光度正确且可重复,噪点和纹理之间的平衡也相同,也有一些细节丢失了。白平衡的表现也很不错,但是在画面内缘出现暗角,因此产生了一些色彩渐晕和明显的色彩条纹效应。

变焦(33)

Vivo X20 Plus的变焦分数相对较低,无法与配备有远摄镜头的双摄像头智能手机较劲儿。不出所料的是,其最佳变焦效果是在高光下拍出来的,在2倍变焦的分辨率下拍出了相当不错的细节。分辨率在室内(100勒克斯)仍然可以接受,但在较弱的光线条件下,即使在2倍变焦时也会出现相当模糊的照片。4倍变焦时,在300勒克斯以上的高光条件下拍摄的照片仍然可以接受,但在较弱光线下的分辨率较差,而且在任何光线下都应避免使用8倍变焦。与同样采用了单镜头变焦解决方案的谷歌Pixel 2相比,Vivo X20 Plus的分辨率与其大致相同,但其伪像显然更少。然而,将它的变焦照片与iPhone 8 Plus的远摄镜头相比,苹果手机的清晰度显然较高。

使用Vivo X20 Plus的远距变焦拍摄的图像剪裁
使用谷歌Pixel 2的远距变焦拍摄的图像剪裁
使用苹果iPhone 8 Plus的远距变焦拍摄的图像剪裁

散景(40)

Vivo X20 Plus拍出了宜人的景深效果,拍摄对象的隔离效果也相当不错,其散景成绩令人激赏。它的背景表现最好,拍出了强烈却很自然的模糊效果,但仔细观察时,模糊中偶尔会出现重复的网格图案。虽然拍摄对象的隔离不错,但会出现一些蒙版错误,人像边缘稍微模糊。然而,与其使背景的某些部分清晰,这要算是更好的战略,因为清晰的背景通常更加显而易见,容易干扰观者的注意力。景深估计也存在一些问题,特别是拍摄对象前面未被模糊的物体,而且模糊渐变的层次可能相当突兀,拍摄对象后面的背景可能会突然从锐利变得模糊。

Vivo X20 Plus的散景模式会产生强烈但相当自然的背景模糊效果,拍摄对象的蒙版也挺不错的。

可重复性的问题也偶尔出现,散景模式未必总是能适时激活,所以拍照时最好坚持不懈地拍下几张人像照片,以保证您可以获得背景模糊的照片。

Vivo X20 Plus – 散景模式未被激活。
Vivo X20 Plus – 在下一帧却被激活了。

视频评分说明

Vivo X20 Plus的视频分数为87分,表现非常不错,其主要强项在于快速准确的自动对焦,在大多数情况下也都可拍出很好的曝光度。整体视频分数是根据视频下的每个评测项目的分数计算出来的,它可以让我们了解该手机拍摄运动图像时的优点和不足。视频评测项目包括:曝光(84)、色彩(81)、自动对焦(89)、纹理(48)、噪点(67)、伪像(76)、光学防抖(84)。

演色性通常不错,白平衡大致准确,但在室内照明条件下可观察到一些不一致的情况。在实验室中进行的测试表明,在一致的光源下通常可以拍出正确的曝光度,但动态范围还是有点小,因为在难处理的高对比度自然场景中的高光位过度曝光。与静态照片一样,视频自动对焦也是快速而准确的,但在某些情况下的对焦速度有点太快,使得画面转换相当突兀,可能会干扰观者的视觉感受。除此之外,视频防抖通常是有效的,尤其是在高光下平移拍摄时,这些运动得到了很好的补偿,但是在光线不足或步行的情况下,运动模糊很明显。Vivo X20 Plus在大多数照明条件下也有掉帧的倾向,并且帧之间的清晰度通常存在明显的差异,这两者都会影响影片播放的流畅度。降噪处理在大多数情况下都能呈现相当洁净的影片文件,但其连带问题则是细节保留水平相当低,尤其是在室内或非常低光的视频中更是如此。

结论:出色的全能摄像头

Vivo X20 Plus是一款非常杰出的全能摄像头,它在户外和室内拍摄静态照片和视频都能持续取得不错摄影效果。Vivo X20 Plus的曝光效果通常不错,可以与某些最杰出的高级手机相抗衡,在噪点和纹理之间也提供了很好的折衷方案,其高光照片有丰富的细节,低光照片也有平滑的图像。自动对焦快速准确,而且具有我们所见过的最中性的白平衡。不过,它还有一些改进的余地:我们希望看到更饱和的色彩,HDR照片的高光位应提供更丰富的细节,而且最好配备远摄镜头以进行光学变焦。撇开这些问题不谈,Vivo X20 Plus要算是智能手机摄影的绝佳选择。

90
DxOMark mobile
Vivo X20 Plus
92
photo
Vivo X20 Plus
87
video
Vivo X20 Plus

优点

  • 快速准确的自动对焦
  • 出色的白平衡和演色性
  • 实验室测试图有准确的曝光效果
  • 使用闪光灯拍摄的照片有不错的色彩、曝光度和细节
  • 在高光下拍摄仍可保有到位的细节

优点

  • 快速准确的自动对焦
  • 多数条件下的测试图均获得了正确的曝光度
  • 有效的防抖功能
  • 白平衡和演色性大致准确
  • 有效的降噪处理

不足

  • 出现明显的伪像,诸如鬼影、不规则的噪点和可察觉的镜头渐晕
  • 高对比度场景中的动态范围有限
  • 中远距变焦照片的分辨率差

不足

  • 掉帧和突兀的自动对焦
  • 细节保留不丰富
  • 明显的鬼影,帧之间的清晰度不一s
We are hiring!