Vsmart Live 摄像头评测

87
camera

Vsmart Live主要是一款为越南市场打造的中端手机。它配备了6.2英寸AMOLED FHD+显示屏和屏幕指纹读取器,以及2000万像素前置摄像头。谷歌Android 9手机操作系统由高通骁龙675芯片组和高达6GB的主存驱动。

手机背面的主摄像头具有三个独立模块:一个4800万像素广角主镜头,可以输出1200万像素文件;另一个是800万像素超广角镜头;一个500万像素传感器,主要用于人像模式下的深度估计。该摄像头还有一颗LED闪光灯,并能够以每秒30帧的速度拍摄4K视频。

摄像头主要规格:

  • 三摄像头设置
  • 主摄像头:4800万像素1/2.25英寸传感器,f/1.7镜头,等效焦距25毫米,相位检测自动对焦(PDAF
  • 超广角镜头:800万像素1/3.6英寸传感器,f/2.2镜头,等效焦距14.4毫米,自动对焦
  • 深度估计:500像素1/5英寸传感器
  • LED闪光灯
  • 4K 2160p/30fps视频

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1600张测试照片和超过2小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多详情,请参见此处

测试摘要

87
camera
92
photo
78
video

Vsmart Live在DXOMARK Camera测试中取得87分的总体得分,在我们的排行榜中排名倒数第三,其表现类似于其他中端平价产品(例如摩托罗拉One变焦版)或较旧的旗舰产品(例如苹果iPhone 7 Plus)。

该Vsmarts手机在照片类别中取得87分,成绩相当普通,与顶级手机的表现相去甚远,甚至比不上其价格范围内的最佳手机。该摄像头可以在良好的条件下拍摄迷人的图像,但是在几乎所有领域都还有很大的改进空间。曝光也许是一大问题,它在高光条件下经常会过度曝光,而缺乏动态范围则导致了高光位剪切。自动对焦不太靠谱,在我们的现实生活测试中会出现一些故障,而在实验室测试中的响应很慢。夜间摄影测试的表现通常很差,我们的测试人员还发现了一系列图像伪像,包括强烈的振铃效应。

在适当条件下,Vsmart Live能够拍出漂亮的图像,呈现悦目的色彩。

在高光下,该手机的演色性也很好,可拍出相当不错的细节,但是在几乎所有光线条件下都可以看到噪点。此外,最好不要使用该Vsmarts手机的变焦控件,因为它没有专用的变焦摄像头,所以拍出来的变焦图像细节不多,出现了浓烈的噪点和许多伪像,尤其是在较远的变焦距离上更是如此。

该摄像头的超广角镜头提供了相当宽广的视角(焦距约15毫米),但是超广角图像中出现了噪点、彩色边纹和其他伪像。在手机的显示屏上查看图像时,在人像模式下拍摄的散景照片看起来还算可以接受,但在仔细检查下会发现前景被摄体周围有一些严重的深度估计伪像。

超广角模块提供了广阔的视场,但是图像质量仍有改进的空间。
该Vsmarts手机的各种属性在低光下的表现都非常差。

该手机在视频模式下的表现比静态图像差一些,因此视频得分相当低(78分)。视频素材的问题包括曝光过度、缺乏动态范围、自动对焦不稳定、细节不多、噪点、伪像和其他缺陷。与静止图像一样,视频色彩相当不错,演色性通常很好,在钨丝灯下也只出现了一些橙色色偏。但是缺乏防抖是该手机的另一大问题,因此在录制过程中最好尽量使摄像头保持静止不动,以免视频片段晃动。总体而言,手机视频拍摄者还有其他更好的选择。

照片评分说明

Vsmart Live的照片得分为92分,在我们数据库中排名靠后。我们在不同的照明条件下测试一款手机的静态图像在几个方面的表现后,为每个测试项目评分并计算照片成绩。在本部分中,我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的,并比较一些主要竞品的图像质量。

曝光与对比度

Vsmart Live

82

Highest Score

该Vsmarts手机能够在适当的条件下产生良好的曝光度,但是我们的测试人员发现了几个可能导致图像效果欠佳的问题。从下面的样张中可以看到,该Vsmarts手机的动态范围有限,在高对比度条件下拍摄时,图像通常会出现强烈的高光位剪切,而该摄像头在高光下会略微过度曝光,这种倾向进一步加剧了上述情况。在低光条件下,在低至5勒克斯下拍摄的图像仍然可以使用,但在光线更弱的情况下则明显曝光不足。

Vsmart Live,户外曝光,过度曝光和高光位剪切
三星Galaxy A50,户外曝光,良好的曝光和动态范围
联想Z6 Pro,户外曝光,良好的曝光,一些高光位剪切

色彩

Vsmart Live

82

Highest Score

一如曝光,该Vsmarts手机在色彩方面取得的成绩相当普通。它的户外演色性和白平衡通常是准确的,但我们的测试人员在室内条件下拍摄时看到了橙色色偏,而色彩渐晕在几乎所有测试条件下都很明显。

Vsmart Live,户外色彩,准确的演色性和白平衡
三星Galaxy A50,户外色彩,良好的演色性
联想Z6 Pro,户外色彩,良好的演色性
Vsmart Live,1000勒克斯,强烈的色彩渐晕(画面中央偏绿,边缘偏黄)

自动对焦

Vsmart Live

82

Highest Score

Vsmart Live的自动对焦系统的表现略逊于这一项目下表现最好的手机。它在我们的实验室测试中的表现正常,但比某些竞品要慢得多。在下图中,您可以看到Vsmart Live摄像头在散焦后,无论在短暂还是长时间延迟后触发对焦都可以锁定焦点,但是其速度比联想Z6 Pro慢。

在现实生活中拍摄时,我们的测试人员还观察到了一些自动对焦失败的情况(主要是在典型的室内条件和低光下)。

Vsmart Live,低光(20勒克斯)下的自动对焦性能与竞品的比较

纹理

Vsmart Live

68

Highest Score

和噪点

Vsmart Live

66

Highest Score

Vsmart Live在户外高光条件下拍出了相当好的细节(尤其是边缘细节),但是在室内照明和低光下却缺乏细节。在图像噪点控制方面,该摄像头也有一些改进空间。在户外图像中,蓝天中通常会出现亮度噪点,画面的阴影区域中也会出现一些色度噪点。

Vsmart Live,户外纹理和噪点
Vsmart Live,裁剪图,良好的细节,天空中出现一些粗大的噪点
三星Galaxy A50,户外细节和噪点
三星Galaxy A50,裁剪图,稍微欠缺精细细节
联想Z6 Pro,户外细节和噪点
联想Z6 Pro,裁剪图,细节到位,噪点不多

您在下面的样张中可以看到,在室内和低光下,噪点也变得更加明显。您还可以看到手机的降噪算法如何模糊了沙发图样中的精细细节。

Vsmart Live,室内纹理和噪点
Vsmart Live,裁剪图,缺乏细节,出现色度噪点
三星Galaxy A50,室内细节和噪点
三星Galaxy A50,裁剪图,缺乏细节,噪点不多
联想Z6 Pro,户外细节和噪点
联想Z6 Pro,出色的细节,噪点不多

伪像

Vsmart Live

61

Highest Score

Vsmart Live样张中出现了大量图像伪像,因此这款手机在此测试项目中得分相当低。该手机由于振铃效应和镜头耀斑而被扣了最多分,这些振铃通常在画面中的高对比度边缘上最为明显,而耀斑通常是由画面内部或外部附近的强烈光源产生的。

我们的测试人员还发现了下列其他伪像:朝向画面边缘的清晰度逐渐变低,边缘出现噪点,出现彩色边纹,蓝天中的剪切区域附近也出现了青绿色色偏。

Vsmart Live,振铃效应
Vsmart Live,裁剪图
Vsmart Live,耀斑
Vsmart Live,裁剪图

变焦

Vsmart Live

23

Highest Score

Vsmart Live没有专用的远摄摄像头,因此不出所料的是,它在变焦项目中的表现不佳。使用近距变焦时,细节仍然可以接受,但细节数量会随着变焦倍数变大而减少,整体分辨率也很差。变焦图像还出现了强烈的噪点和一系列伪像,包括混叠、迷宫图案和强烈的振铃效应。

一如该Vsmarts手机,Galaxy A50也不提供远摄镜头。在下面的样张中,您可以看到,该Vsmarts手机在变焦时能够从场景中挤出更多细节,噪点控制效果也比三星好一些。

Vsmart Live,中距变焦
Vsmart Live,裁剪图,细节不多,出现噪点
三星Galaxy A50,中距变焦
三星Galaxy A50,裁剪图,细节稍微更多,噪点也少了些

散景

Vsmart Live

50

Highest Score

一如与该手机价格相近的许多手机,在人像模式下拍摄的散景模拟图像在手机显示屏上观看时看起来还算可以接受,但是,放大图像会出现相当明显的分割错误,深度估计大体不佳,散景形状也不自然。从好的方面来说,背景中的点光渲染得很好,对比度也不错。

Vsmart Live,散景模式
Vsmart Live,裁剪图,深度估计错误
三星Galaxy A50,散景模式
三星Galaxy A50,裁剪图,深度估计错误
联想Z6 Pro,散景模式
联想Z6 Pro,深度估计错误和伪像

广角

Vsmart Live

27

Highest Score

Vsmart Live的超广角模块的标称等效焦距为14毫米,但我们实际测得的结果接近15毫米。尽管如此,它的超广角镜头仍然是这一价格范围内较广的之一。超广角图像的曝光度相当好,白平衡大致准确,但是捕获的细节不多,在所有情况下也都可以看到噪点。图像通常还会出现伪像,例如彩色边纹。

Vsmart Live,超广角
Vsmart Live,细节不多,出现噪点
三星Galaxy A50,超广角
三星Galaxy A50,裁剪图,细节还算可以接受,噪点不多
联想Z6 Pro,超广角
联想Z6 Pro,裁剪图,良好的细节,噪点还算可以接受

夜间摄影

Vsmart Live

38

Highest Score

即使与同类产品相比,该Vsmarts手机在夜间摄影测试基准下的表现也低于平均水平。闪光灯图像出现了一系列问题,例如,粉红色色偏、色彩渐晕、红眼效应以及被摄对象脸上的强烈噪点。

在自动闪光模式下拍摄人像时,闪光灯通常不会触发,导致被摄体曝光不足。风景照也可能明显曝光不足,细节也往往不多,还出现了明显的图像噪点。

Vsmart Live,自动闪光,被摄体曝光不足
三星Galaxy A50,自动闪光,被摄体曝光良好
联想Z6 Pro,自动闪光,被摄体曝光不足

用户可以通过强制关闭闪光灯获得更好的风景曝光,不过很暗的场景仍然曝光不足。动态范围小也导致城市夜景出现了高光位剪切,并且细节/噪点之间的平衡也没有比自动闪光模式下所拍摄的照片更好。Vsmart Live有专用的夜间模式,但是图像效果不足以赢得额外的分数。

Vsmart Live,闪光灯关闭,良好的曝光,高光位剪切
三星Galaxy A50,闪光灯关闭,良好的曝光,高光位剪切,强烈的噪点
联想Z6 Pro,闪光灯关闭,良好的曝光,噪点不多

视频评分说明

Vsmart Live的视频得分为78分,在视频中排名倒数第三。与照片分数一样,视频总体分数来自于该手机在下列测试项目中的表现与成绩:曝光(76)、色彩(88)、自动对焦(70)、纹理(46)、噪点(77)、伪像(70)、防抖(55)。

总体而言,Vsmart Live在视频模式下的表现还有很大的提升空间,因此该手机更适合那些倾向于静态摄影的用户。该手机的视频曝光成绩不高(76分),因为它的动态范围小,所以在高对比度条件下经常出现高光位剪切。在户外高光条件下和典型的室内照明下录制的视频素材也经常过度曝光。此问题不会在低光情况下发生,但是在光线非常微弱的情况下(5勒克斯以下),视频影片会曝光不足。

视频纹理锐度比较
视频时域噪点比较

总体而言,该手机的演色性大致不错,白平衡也是准确的,所以色彩是该手机的亮点之一。我们的测试人员只有在钨丝灯下才观察到强烈的橙色/黄色色偏。其不足在于,自动对焦性能相当差且非常不稳定;此外,跟踪性能不佳,在重新对焦时也会经常出现超调的情况——这些问题使得该手机难以录制可用的影片。

另外,该手机在所有光线条件下拍出的细节也不多。噪点在户外高光条件下得到很好的控制,但是在室内照明下录制时会出现一些时域噪点,这一问题在低光下尤其明显。该Vsmarts手机的视频片段还遭受了一系列伪像的影响,包括振铃效应、混叠、摩尔纹和色相偏移。最严重的是,该手机不提供任何视频防抖功能,因此任何摄像头晃动或步行运动都会在视频片段中留下明显的痕迹。(不出所料,这使得防抖得分非常低。)

VsmartLive,户外视频
三星GalaxyA50,户外行走视频

结论

在照片模式下,Vsmart Live能够在适当的条件下拍出漂亮的照片,呈现悦目的色彩,但是在几乎所有领域中都还有改进的余地。它的曝光通常太亮,自动对焦也不是最靠谱的;此外,一般而言,我们也不建议使用该Vsmarts手机在低光下拍摄。当您需要挤入更多场景时,可以使用它的超广角摄像头,但是它没有专用的远摄镜头,因此变焦最好仅在不得已的情况下使用。

尽管静止图像通常还算可以接受,但是视频在大多数测试类别中的表现都非常差。尤其是Vsmart Live的自动对焦经常不稳定,并且没有防抖功能,因此对于拍摄大量视频影片的用户而言,Vsmart Live并非首选手机。由于中端市场上还有许多价格相近的产品,因此仅凭着Vsmart Live的摄像头性能,我们很难推荐这款手机。

照片

优点

  • 高光下的细节表现不错
  • 高光下的自动对焦准确
  • 大多数条件下都有正确的白平衡
  • 在散景模式下和良好的光线下,点光渲染很自然,对比度也很好

不足

  • 高光下经常过度曝光
  • 大多数条件下的动态范围有限
  • 所有条件下均出现色彩渐晕
  • 变焦图片中的细节不自然,并且出现伪像
  • 闪光灯照片中出现粉红色色偏
  • 超广角镜头中的边缘清晰度降低,并出现彩色边纹和噪点

视频

优点

  • 噪点在室内和低光条件下均获得很好的控制
  • 高光下准确的白平衡
  • 快速的自动对焦

不足

  • 户外条件下的防抖不稳定
  • 高光和室内条件下经常曝光过度
  • 自动对焦在所有条件下都不稳定
  • 缺乏精细细节
  • 高光下出现振铃效应