Lava Z25:夯实的基本性能

70
DxOMark Mobile

印度制造商Lava企图在智能手机市场大放异彩,因此推出了一系列价格极具竞争力的手机。2017年3月推出的Lava Z25是其目前的旗舰产品;它运行Android v6.0,采用1Ghz八核MediaTek MT6750芯片组、4GB RAM和32GB内部存储(可扩展至128GB)。该手机的摄影功能主要基于其1300万像素主摄像头,搭载f/2.0大光圈镜头、双LED闪光灯模块和相位检测自动对焦。Lava Z25的前置“自拍摄像头”还搭载了f/2.0大光圈镜头,提供800万像素的高分辨率,并可以拍摄全高清1080p 30fps视频。

让我们来深入探究Lava Z25的DxOMark Mobile得分,瞧瞧它如何为智能手机摄影爱好者提供不错的性能。

摄像头主要规格:

  • 1300万像素1/3英寸传感器,像素尺寸1.12微米
  • f/2.0镜头
  • 双LED闪光灯
  • 相位检测自动对焦
  • 地理标记、触摸对焦、人脸检测
  • 800万像素前置“自拍摄像头”,f/2.0镜头
  • 1080p 30fps视频(默认模式720p 30 fps)

关于DxOMark Mobile测试:DxOMark工程师在受控的实验室环境和自然的室内外场景中拍摄并评鉴超过1500张测试照片以及超过2小时的视频,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在突出最重要的测试结果,有关DxOMark Mobile评测基准的更多信息,请点击此处

测试摘要

Lava Z25的DxOMark Mobile总体评分为70分;它的照片得分为74分,在静止图像模式下的表现比较好。对于这种层级的市场而言,它的成绩还算不错。Lava Z25在容易处理的照明条件下可以拍出一些不错的静止照片。Lava Z25的静态摄影的最佳特点是在均衡光线下可以产生准确的曝光效果、快速的自动对焦性能,其演色也还算宜人,并且在高光下具有一致的白平衡和不错的降噪效果。

然而,Lava Z25的视频影像质量就没那么好了,只拿下了62分的视频分数,影响了DxOMark Mobile的整体分数。其视频的主要优势是,在均衡的照明条件下曝光表现还算不错,而且可以有效降噪(特别是在高光条件下);在实验室条件下使用不断变化的光源进行测试时,白平衡也能顺利地快速转换。然而,由于Lava在默认模式下仅录制720p视频,所以细节显示比较不丰富,并且在低光下帧率降低至15fps,导致视频录像略显抖动。

高光

在户外或高光条件下拍摄时,我们在均衡的光线或低对比度的照明条件下拍出了许多不错的曝光效果,因为对于该手机的测光系统来说,这些都是比较容易处理的情况。曝光准确时,它能显示宜人的色彩以及相当饱和的色调。在某些户外照片中,白平衡往往略偏暖色,但也不讨人嫌,毕竟有些摄影师也许偏好更加丰富的色调。不过,我们在户外拍摄的影像中有时也具有更加中性的色彩,并且在相同的照明条件下连续曝光时,色偏总是一致的,这是它的一大优点。在极佳的照明条件下,Lava Z25可以在静态场景中拍出最丰富的细节和纹理,因此在户外拍摄建筑或风景照片时,它是一个性价比合理的选择。但是,除非在非常明亮的光线下,否则Z25很难在包含拍摄对象运动的场景中拍出很好的细节。

在相当均衡的照明条件下,我们使用Lava Z25拍出了许多曝光效果不错的照片。这些照片都有不错的演色效果,并且具有温暖而宜人的白平衡。

低光和闪光灯

在室内非常弱的光线下,Lava Z25则比较难拍出很好的照片;在我们的测试中,这些照片都有明显的噪点和动态模糊,而且色彩饱和度也不足。一些室内照片的曝光效果还算不错,具有很好的亮度和色彩饱和度;但是在非常弱的光线(5勒克斯)下拍摄时,照片显然曝光不足,而且在1勒克斯(等于烛光)下拍出的照片几乎无法使用。它在室内也很难拍出细致的细节。在100勒克斯下手持拍摄时出现了一些动态模糊;在20勒克斯的极弱光照条件下,特别是在5勒克斯下,则明显损失了细节。室内条件下的演色性还算可以接受,但是在低光条件下,色彩饱和度不足,而且有些非常明显的白平衡色偏和色彩渐晕。

室内拍摄的曝光效果还算可以接受,颜色漂亮,但是有明显的噪点,而且即使在100勒克斯下也可以明显观察到由动态模糊引起的细节损失。

在室内打开闪光灯并将其与周围光线混合时,通常会拍出曝光过度的照片,并且有明显的晕影(暗角),而且人像上也出现了红眼效应。使用闪光灯作为唯一的光源时,曝光比较准确,但暗角更严重,非常黝暗的暗角导致亮度噪点的堆积,人像的红眼效应也非常明显。

使用闪光灯作为唯一的光源(上图)时,Lava Z25可以拍出最好的闪光曝光效果,但有严重的暗角和明显的亮度噪点,人像的红眼效应也很明显。

变焦和散景

Lava Z25只有一个摄像头,在短距离或中距离内就无法借助于第二个长焦镜头来改进变焦摄影的效果。它可以“双指放大”到8倍,但由于这是数码变焦,与原始照片的放大或裁剪基本相同,所以牺牲了一些图像质量。使用2倍短距变焦时,在所有照明条件下都可以明显观察到精细细节的损失;但是在高光下,照片还算非常不错,在低光下拍出的照片则勉强可用。在高光下进行4倍变焦时,出现了一些迷宫纹和摩尔纹以及亮度噪点的累积,因而降低了整体照片质量,但是对于许多用户而言,照片还算可以接受。为避免细节丢失和上述伪像扩大,您应该避免在低光下拍摄4倍变焦照片,或者在任何照明条件下(尤其是手持拍摄时)拍摄8倍变焦照片。

在高光条件下,在中程范围内使用Lava Z25的数码变焦的确会影响整体的清晰度,也会损失精细的细节,同时还会出现明显的亮度噪点以及一些迷宫纹和摩尔纹伪像,不过在这些情况下拍出的照片还算可以接受。

虽然Z25的单镜头设置在拍摄智能手机肖像时的表现不甚理想,但它确实具有散景模拟模式以模糊背景并帮助隔离拍摄对象。其景深效果(背景模糊)是我们看到的最强大的效果之一;它的散景效果的形状也不错,类似于在数码单反相机上使用大光圈镜头拍出的效果。然而它的景深估计错误很常见,肖像周围的蒙版不准确,导致肖像出现部分模糊,而背景区域却仍然清晰。虽然在手机显示屏上查看小尺寸图像时,这些错误不太明显,但却使拍摄成功的散景肖像成为了一大难事。而且散景效果在连续拍摄时也无法重复,所以在拍摄人物照片时,最好坚持不懈地拍摄大量照片,以确保散景效果至少可以应用在几张照片上。

Lava Z25的散景模拟模式应用了强大的背景模糊,其效果非常引人注目,但是被摄人物周围的蒙版错误导致部分肖像变得模糊,对整体照片的可用性大打折扣。

照片评分说明

我们在几个照明条件下测试了Lava Z25在不同方面的表现,并计算照片的每项成绩。Lava Z25最后拿下了74分的总成绩。在本部分中,我们将仔细观察每项照片质量的评分。

曝光与对比度(74)

Lava Z25的总体曝光得分为74分,在高光条件下得分最高,拿下了90分,但在室内和非常弱的光线条件下得分就比较低了,因而拉低了整体曝光得分。在实验室内一致的照明条件下拍摄方格色卡的结果显示,Lava Z25拍出准确曝光的能力很好。我们在一些户外评鉴场景中也观察到了这种能力,它在均衡的照明条件下可以拍出漂亮的照片。

该智能手机摄像头在均衡的照明条件下可以拍摄出漂亮的照片,也更容易拍出准确的曝光效果。

然而,在比较难处理的高对比度场景中,Lava Z25的动态范围潜力则变得比较有限了。由于它没有自动HDR模式可进行高级图像处理,因此高光和阴影区域都有大量的细节损失。

在比较难处理的高对比度场景中,由于它没有自动HDR模式,因此动态范围有限,导致阴影和高光部分的细节丢失。

在极低光条件下(5勒克斯),照片稍显曝光不足,损失了细节和色彩饱和度,但仍然可用。

在非常弱的光线(5勒克斯)下拍摄时,Lava Z25拍出的照片略显曝光不足,特别是角落有明显的晕影。

色彩(72)

Lava Z25在户外或高光条件下的演色性相当不错,但在室内和极弱的照明条件下色彩饱和度大大降低,从而影响了整体色彩评分。

Lava Z25在户外照片中的演色效果极佳,色彩饱和度相当好。

其色彩的优点在于可重复的白平衡;虽然在户外拍摄时色彩有时略偏暖色,但一些摄影师可能会喜欢这种温暖色调。室内照片的色彩略微偏绿,但在所有照明条件下,白平衡在连续帧上都能保持一致,这是它的一大优点。

它的白平衡相当一致,并且可重复,虽然一些户外照片偏暖色(上图),但色彩效果依然宜人。
在一些户外照片中,Lava Z25的白平衡表现恰到好处,并且获得了不错的中性拍摄结果和宜人的演色性。

Lava Z25的色彩渐晕(当画面中心和边缘之间的色彩不一致时)非常明显,因此拉低了它的整体色彩分数。

在所有照明条件下,许多Lava Z25的照片中都可以看到浓重的色彩渐晕,中心的橙色到了边缘就变成了绿色。

自动对焦(81)

Lava Z25的自动对焦在所有照明条件下都非常快速;在请求对焦和完成拍摄之间几乎没有任何延迟,这是该手机的最大优点之一。虽然自动对焦速度很快,但我们观察到一些缺陷,因为在连续30帧的测试中,该手机无法持续获得清晰的照片。在高光(1000勒克斯)和室内(300勒克斯)的照明条件下,我们连续拍摄的照片中有一些没有清晰的对焦,因此拉低了整体自动对焦分数。

我们先将Lava Z25置于未对焦状态,等待500毫秒之后,让手机拍摄。在所有照明条件下,Lava几乎都可以快速锁定焦点并进行拍摄,但有些照片显得不清晰;我们的30张测试照片中仅有约60%的锐度(清晰度)。

纹理(48)

Lava Z25的纹理得分相当低,因为在很多照明条件和拍摄环境下,该手机很难拍出细节保留到位的照片。拍摄静态的被摄体时,在高光下拍摄效果最佳,在一些室内条件下拍摄的照片勉强可以接受,但某些动态模糊开始悄然而至。在非常弱的光线下,手持拍摄静止的被摄体时出现了非常明显的动态模糊,有运动时几乎总是会产生运动模糊,即使在高光下也是如此。

通常情况下,与静态场景相比,Lava在移动场景中使用各种ISO拍摄的清晰照片的数量比较少。

与旧款高端手机(如苹果iPhone 6或三星Galaxy S6 Edge)相比,在高光下(1000勒克斯),Lava在细节方面的表现相当不错。

Lava Z25,1000勒克斯,剪裁图片
苹果 iPhone 6,1000勒克斯,剪裁图片
三星 Galaxy S6 Edge,1000勒克斯,剪裁图片

然而,在较弱的光线下,其中的差异变得更加明显;与在20勒克斯下使用苹果和三星拍摄的照片相比,Lava抹去了更细腻的纹理和细节。

Lava Z25,20勒克斯,剪裁图片
苹果 iPhone 6,20勒克斯,剪裁图片
三星 Galaxy S6 Edge,20勒克斯,剪裁图片

噪点(63)

Z25的噪点在高光下得到了很好的控制,因此在噪点方面取得了相当不错的成绩。在户外拍摄时,天空等均匀的颜色区域中出现了一些明显的亮度噪点,不过这种情况还算不太严重,而且这是移动手机常见的现象。在较弱的光照条件下拍摄时,在室内(100勒克斯)会出现更明显的亮度噪点,从而影响边缘的清晰度。在非常弱的光线下,噪点变得稍微明显一些,但还算不太严重,而且通常它在所有照明条件下都能很好地控制噪点。

Lava Z25,20勒克斯,剪裁图片
苹果 iPhone 6,20勒克斯,剪裁图片
三星 Galaxy S6 Edge,20勒克斯,剪裁图片

伪像(59)

在我们的测试过程中出现了许多伪像或光学缺陷,包括边缘清晰度下降、渐晕(暗角)、振铃效应、紫边和畸变等现象。最严重的问题是边缘清晰度的损失,这可能会严重影响照片质量,特别是如果您打算打印或显示大尺寸图像时更是如此。

画面的中心和边缘之间的清晰度差异显而易见,特别是在查看大尺寸图像时更是如此。

 

画面中心,剪裁图片
画面边缘,剪裁图片

在低光条件下会出现明显的渐晕或暗角,从而导致更多亮度噪点的堆积;在户外面向太阳拍摄时,也可以在亮度对比较高的边缘看到一些紫边现象。

在低光(5勒克斯)下,Lava Z25拍摄的照片会出现明显的暗角。
对着光线拍摄时,在亮度对比较高的边缘看到明显的紫边现象。

闪光灯(60)

在仅使用闪光灯作为光源的照片中,闪光灯的光线准确地落在画面中心,而且画面中间的曝光效果不错。然而,照片中出现了非常明显的暗角,从而使亮度噪点堆叠在角落处,而且肖像也经常出现红眼效应,精细细节的保留也相对比较不丰富。闪光灯与附加光源相混合后可以减少暗角,但是照片却往往略微过度曝光,红眼和细节丢失仍是一大问题。

闪光灯与其他光源一起使用时,照片往往略有过度曝光的迹象;尽管红眼和渐晕不如仅使用闪光灯曝光那么明显,但我们仍然可以看见这些效应。

变焦(24)

除了在极高光条件下拍摄之外,Lava Z25的数码变焦照片的分辨率相当低,细节也不太丰富。在1000勒克斯(户外高光照明)下,可以在2倍以下的短距离变焦范围内获得还算可接受的细节;但即使在非常明亮的光线下,4倍和8倍变焦照片的细节也会减少。在非常明亮的光线下,手持拍摄的4倍变焦照片勉强可以使用,但在低光条件下使用4倍变焦,或在所有照明条件下使用8倍变焦时,则几乎看不到照片的细节了。数码变焦照片在所有放大倍率下都可以看到一些伪像,包括高频细节中显而易见的迷宫纹和摩尔纹效应。

远程变焦拍摄(约100毫米等效焦距)。

散景(20)

在散景评分方面,Lava Z25拿到了20分,因为它的散景形状和背景模糊都还不错;图像上应用了背景模糊时,这是我们看到过最强大的景深效果。但是,该手机有几次景深估计错误,因此被扣了一些分数。它无法同时准确地模糊背景并保持肖像清晰,因此使被摄体的一些部分变得模糊,而部分背景却显得清晰,从而产生了有点问题的肖像照片。特别是拍摄对象的一部分(例如手)与对象的脸部位于不同的焦平面上时,这一现象尤其明显,最后使得这些部分与背景一样变得模糊了。而且它的模糊过渡也非常唐突,它的图像很快地从非常清晰转为非常模糊,这可能使照片变得难看;在连续的拍摄中,它也无法重复相同的散景效果,因为它不一定会应用散景效果。

在Lava Z25的散景模拟模式下,景深估计错误导致肖像周围出现非常明显的蒙版错误,使得背景的某些区域仍然清晰,部分被摄体却变得模糊了。

视频评分说明

Lava Z25的视频模块拿到了62分的视频分数,明显低于它的照片成绩。整体视频分数是使用视频下的每项测试得分计算出来的,这让我们可以深入了解视频拍摄的优势和劣势。视频的每项测试分数如下:曝光(69)、色彩(73)、自动对焦(33)、纹理(31)、噪点(78)、伪像(66)、防抖(43)。

正如您在上述成绩中看到的,Lava Z25最堪忧的部分是自动对焦和纹理,因为它在录制过程中有时没有触发对焦,而且经常丢失焦点。在默认模式下,该手机录制720p视频时无法拍摄到精细的细节,特别是在光线不足的情况下更是如此。但是一般而言,在大多数照明条件下,视频的曝光效果都很不错,在户外和室内场景中拍摄的结果相当一致,但是在非常弱的光照下则显得曝光不足。视频的降噪性能也是它的一大优势,而且它通常具有宜人的演色性,只不过在平移和行走场景中可以看到一些不稳定的白平衡。光线不足的情况下,帧率通常会下降到15 fps,导致影像抖动。

结论:优越的拍摄条件下可获得不错的拍摄结果

Lava Z25的目标曝光还算可接受,具有可重复的白平衡和快速的自动对焦。它有许多不错的基本性能,因此是预算有限的智能手机摄影者的理想选择。但如果您正在寻找一款能够在高难度的照明环境中拍出效果不错的照片,并具有一致的闪光效果、清晰的细节和很好的变焦镜头的多功能智能手机摄像头,Lava Z25可能会让您有点失望了。所以使用Lava Z25摄像头拍摄时,您需要谨慎选择有利的拍摄条件才能拍出最好的效果……不过,只要有很好的技术和点子,您还是可以拍出不错的照片。

70
DxOMark mobile
Lava Z25
74
DxOMark Mobile
photo
62
DxOMark Mobile
video

优点

  • 在室内和户外照明条件下可表现宜人的色彩
  • 在许多测试环境中均可获得不错的目标曝光
  • 快速自动对焦
  • 可重复的白平衡

优点

  • 户外条件下的降噪效果不错
  • 一般而言,目标曝光不错
  • 流畅快速的白平衡收敛

不足

  • 动态范围有限
  • 一些手持拍摄中出现了动态模糊
  • 变焦照片中的分辨率低,细节不丰富

不足

  • 低光条件下的帧率低
  • 没有明显的防抖功能
  • 自动对焦失败,反应时间慢